本文關(guān)鍵詞：測(cè)謊結(jié)論在刑事訴訟中的證據(jù)資格研究

  更多相關(guān)文章： 刑事訴訟 測(cè)謊結(jié)論 證據(jù)資格 鑒定意見(jiàn)

【摘要】：在整個(gè)刑事訴訟進(jìn)程中，測(cè)謊常常從偵查階段到審判階段都發(fā)揮著重要作用，但是測(cè)謊結(jié)論的證據(jù)資格及證明力問(wèn)題卻一直受到各界關(guān)注，更是學(xué)界爭(zhēng)論不休的話題。反對(duì)派的學(xué)者從測(cè)謊的科學(xué)性、結(jié)論的準(zhǔn)確率、是否具有證據(jù)“三性”、與“不被強(qiáng)迫自證其罪”原則的沖突、甚至拿實(shí)踐中出現(xiàn)的冤假錯(cuò)案來(lái)質(zhì)疑測(cè)謊結(jié)論的證據(jù)化。本文針對(duì)學(xué)界對(duì)測(cè)謊結(jié)論證據(jù)化提出的上述質(zhì)疑，在對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行分析、探討的基礎(chǔ)上，根據(jù)修改后的刑事訴訟法的規(guī)定，，提出了測(cè)謊結(jié)論具有證據(jù)資格的理論觀點(diǎn)。在其科學(xué)性上，重點(diǎn)從心理學(xué)的角度分析了測(cè)謊已經(jīng)具備成熟的心理學(xué)、生理學(xué)依據(jù)；在結(jié)論的準(zhǔn)確率上，測(cè)謊技術(shù)本身可參考的生理參量越來(lái)越精細(xì)，而且100%準(zhǔn)確的證據(jù)是不存在的，只要達(dá)到高度蓋然性就不能完全否認(rèn)其證據(jù)價(jià)值；而測(cè)謊科學(xué)的理論基礎(chǔ)、測(cè)試過(guò)程的客觀性、與案件的實(shí)質(zhì)聯(lián)系與證明價(jià)值、符合修改后的刑事訴訟法對(duì)證據(jù)含義的重新界定等都表明測(cè)謊結(jié)論的證據(jù)特性；測(cè)謊并不是對(duì)被測(cè)人的強(qiáng)迫性供述，所以不違反“不得強(qiáng)迫自證其罪”原則；而冤假錯(cuò)案的發(fā)生也并非由于測(cè)謊技術(shù)本身，最后結(jié)合科技證據(jù)合法化在我國(guó)的迫切的現(xiàn)實(shí)需要，突出測(cè)謊結(jié)論證據(jù)化的重要性。在測(cè)謊結(jié)論證據(jù)化的實(shí)現(xiàn)路徑上，首先要樹(shù)立科學(xué)的測(cè)謊結(jié)論證據(jù)觀，其次要在立法上保障測(cè)謊結(jié)論的理性運(yùn)用，最后要在技術(shù)上保障測(cè)謊實(shí)施的硬件條件。
【關(guān)鍵詞】：刑事訴訟 測(cè)謊結(jié)論 證據(jù)資格 鑒定意見(jiàn)
【學(xué)位授予單位】：太原科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D918.5;D925.23
【目錄】：

• 中文摘要6-7
• Abstract7-10
• 緒論10-16
• 一、研究目的及意10
• 二、國(guó)內(nèi)外研究綜述10-14
• 三、主要研究?jī)?nèi)容14-16
• 第一章 測(cè)謊概述16-26
• 第一節(jié) 測(cè)謊技術(shù)16-19
• 一、 基本概念16-17
• 二、 測(cè)謊的基本原理17-18
• 三、 影響測(cè)謊結(jié)論準(zhǔn)確性的幾個(gè)問(wèn)題18-19
• 第二節(jié) 測(cè)謊在我國(guó)的發(fā)展19-21
• 一、 近現(xiàn)代測(cè)謊技術(shù)的發(fā)展19-20
• 二、 測(cè)謊在刑事司法中的運(yùn)用20-21
• 第三節(jié) 學(xué)界對(duì)測(cè)謊結(jié)論證據(jù)資格的幾點(diǎn)質(zhì)疑21-26
• 一、 測(cè)謊技術(shù)的科學(xué)性21
• 二、 測(cè)謊結(jié)論的準(zhǔn)確性21-22
• 三、 測(cè)謊結(jié)論的證據(jù)特性22-23
• 四、 測(cè)謊與“不得強(qiáng)迫自證其罪”原則23-24
• 五、 測(cè)謊與冤假錯(cuò)案24-26
• 第二章 測(cè)謊結(jié)論能否證據(jù)化的分析26-42
• 第一節(jié) 測(cè)謊結(jié)論的證據(jù)資格26-34
• 一、 測(cè)謊結(jié)論有其科學(xué)依據(jù)26-27
• 二、 測(cè)謊結(jié)論的準(zhǔn)確性有保證27-29
• 三、 測(cè)謊結(jié)論具有證據(jù)“三性”29-32
• 四、 測(cè)謊不違反“不得強(qiáng)迫自證其罪”原則32-33
• 五、 冤假錯(cuò)案的發(fā)生并非由于測(cè)謊技術(shù)本身33-34
• 第二節(jié) 以測(cè)謊結(jié)論為代表的科技證據(jù)合法化的現(xiàn)實(shí)需要34-38
• 一、 科技證據(jù)的訴訟價(jià)值34-35
• 二、 科技證據(jù)合法化的現(xiàn)實(shí)需要35-36
• 三、 測(cè)謊結(jié)論證據(jù)合法化的現(xiàn)實(shí)需要36-37
• 四、 測(cè)謊結(jié)論證據(jù)化符合世界潮流37-38
• 第三節(jié) 測(cè)謊結(jié)論可定性為鑒定意見(jiàn)38-42
• 一、 測(cè)謊結(jié)論與法定證據(jù)形式38-39
• 二、 測(cè)謊結(jié)論屬于鑒定意見(jiàn)39-42
• 第三章 測(cè)謊結(jié)論證據(jù)化的實(shí)現(xiàn)路徑42-54
• 第一節(jié) 樹(shù)立科學(xué)的測(cè)謊結(jié)論證據(jù)觀42-44
• 一、 全面認(rèn)識(shí)測(cè)謊結(jié)論的作用42-43
• 二、 遵循鑒定意見(jiàn)使用規(guī)則43-44
• 第二節(jié) 立法層面保障測(cè)謊結(jié)論的理性運(yùn)用44-50
• 一、 明確測(cè)謊結(jié)論的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)資格44-45
• 二、 建立違法或不適合的測(cè)謊結(jié)論排除規(guī)則45-46
• 三、 測(cè)謊結(jié)論證明力自由評(píng)判規(guī)則46
• 四、 構(gòu)建完善的測(cè)謊程序46-49
• 五、 對(duì)測(cè)謊主體的規(guī)范49-50
• 第三節(jié) 技術(shù)層面保障測(cè)謊實(shí)施的硬件條件50-54
• 一、 加強(qiáng)測(cè)謊技術(shù)本身研究51
• 二、 加強(qiáng)測(cè)謊人員專業(yè)技能培訓(xùn)51-52
• 三、 加強(qiáng)測(cè)試環(huán)境及設(shè)施建設(shè)52-54
• 結(jié)論54-56
• 參考文獻(xiàn)56-58
• 致謝58-60
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果60-61

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱林林;;關(guān)于測(cè)謊結(jié)論的思考——以完善我國(guó)測(cè)謊證據(jù)制度為視角[J];研究生法學(xué);2006年01期

2 楊旺年;關(guān)于測(cè)謊及其結(jié)論的爭(zhēng)議與評(píng)析[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

3 陳瑞華;;證據(jù)的概念與法定種類[J];法律適用;2012年01期

4 陳衛(wèi)東;簡(jiǎn)樂(lè)偉;;測(cè)謊結(jié)論的證據(jù)問(wèn)題研究[J];證據(jù)科學(xué);2010年01期

5 陳學(xué)權(quán);;論我國(guó)刑事訴訟中被追訴人的測(cè)謊權(quán)[J];證據(jù)科學(xué);2012年01期

6 郭華;;刑事鑒定制度修改的背景、爭(zhēng)議及解讀[J];證據(jù)科學(xué);2012年02期

7 宋英輝;關(guān)于測(cè)謊證據(jù)有關(guān)問(wèn)題的探討[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1999年05期

8 陳瑞華;;論被告人口供規(guī)則[J];法學(xué)雜志;2012年06期

9 王戩;論測(cè)謊證據(jù)[J];法學(xué);2000年11期

10 武伯欣;中國(guó)犯罪心理測(cè)試技術(shù)理論論綱[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

本文編號(hào)：789399