本文關(guān)鍵詞：精神病鑒定的悖論及其破解

  更多相關(guān)文章： 精神病鑒定 司法精神病學(xué)化 悖論 破解

【摘要】：隨著精神病學(xué)的進(jìn)步與繁榮,精神病鑒定成為連接精神病學(xué)與刑事司法的重要紐帶,刑事司法的精神病學(xué)化特質(zhì)開始顯現(xiàn)。然而,精神病鑒定的悖論是司法正義面臨危機(jī)與構(gòu)建絕對(duì)他者的危險(xiǎn)。域外紓解悖論的路徑有:設(shè)定較為合理的鑒定內(nèi)容,采用科學(xué)的鑒定標(biāo)準(zhǔn),明確啟動(dòng)鑒定的規(guī)制程序,設(shè)置較為科學(xué)的鑒定意見審查機(jī)制及建立重大案件鑒定后的處置風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警制度等。考察我國(guó)的精神病鑒定制度,可以發(fā)現(xiàn),鑒定范圍顯得逼仄,鑒定標(biāo)準(zhǔn)不明確、不統(tǒng)一,鑒定程序的啟動(dòng)設(shè)計(jì)不合理,鑒定意見審查機(jī)制不健全,重大案件鑒定過程及其后續(xù)處理受制于案外因素的影響等。通過參考域外制度的某些合理因素,可完善我國(guó)的精神病鑒定制度。
【作者單位】： 甘肅政法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 精神病鑒定 司法精神病學(xué)化 悖論 破解
【基金】：2013年甘肅省屬高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)資助項(xiàng)目“西部地區(qū)精神病人刑事司法處遇機(jī)制實(shí)證研究”的部分成果
【分類號(hào)】：D919
【正文快照】： 近年來,精神病人實(shí)施的刑事案件在我國(guó)時(shí)有發(fā)生。例如2006年黃文義案、2007年徐敏超案、*賀小軍,甘肅政法學(xué)院公安分院副教授,西北民族地區(qū)偵查理論與實(shí)務(wù)研究中心研究人員。2009年陳文法案、2012年閔擁軍案、2015年王季進(jìn)案等。目前,見諸媒體的案件僅是我國(guó)精神病人實(shí)施刑事

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳常青;;質(zhì)疑對(duì)犯罪嫌疑人精神病鑒定期間的規(guī)定[J];中國(guó)司法鑒定;2008年02期

2 曹建華;;王某的精神病鑒定程序應(yīng)由誰來啟動(dòng)[J];中國(guó)檢察官;2009年07期

3 黃春宇;范紅達(dá);;精神病鑒定 豈能成為真兇的“免死金牌”[J];中國(guó)檢察官;2011年16期

4 廉長(zhǎng)剛,李永濤;淺析精神病鑒定與“殺人執(zhí)照”[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

5 ;三次精神病鑒定逃不出法網(wǎng)[J];人民公安;2004年11期

6 肖晉;;刑事命案中精神病鑒定問題的理論反思[J];法學(xué)論壇;2010年05期

7 陳衛(wèi)東;程雷;孫皓;潘俠;楊劍煒;;刑事案件精神病鑒定實(shí)施情況調(diào)研報(bào)告[J];證據(jù)科學(xué);2011年02期

8 郭志媛;;刑事訴訟中精神病鑒定的程序保障實(shí)證調(diào)研報(bào)告[J];證據(jù)科學(xué);2012年06期

9 潘廣俊;;論法醫(yī)精神病鑒定機(jī)構(gòu)規(guī)范化建設(shè)——以浙江省為視角[J];中國(guó)司法鑒定;2013年04期

10 王亞男;;試論精神病鑒定的啟動(dòng)[J];政法學(xué)刊;2013年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 溫大華;劉明樹;;精神病殺人自殺4例報(bào)告[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

2 李方敏;;民營(yíng)法醫(yī)精神病鑒定所鑒定情況分析[A];2009年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)精神病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)暨浙江省醫(yī)師協(xié)會(huì)精神科醫(yī)師分會(huì)第二屆年會(huì)論文匯編[C];2009年

3 石華孟;;110例性自衛(wèi)能力的法醫(yī)精神病鑒定案例特點(diǎn)分析[A];浙江省醫(yī)師協(xié)會(huì)精神科醫(yī)師分會(huì)成立大會(huì)暨二○○八年浙江省精神病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

4 胡峻梅;李焱;霍克鈞;劉協(xié)和;;238例司法精神病學(xué)鑒定為無精神病刑事案件初步分析[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)第三屆全國(guó)司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 博士 許身健;認(rèn)真質(zhì)疑精神病鑒定專家[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

2 如皋市檢察院 高虹;應(yīng)將檢察監(jiān)督引入對(duì)精神病鑒定程序[N];江蘇法制報(bào);2008年

3 志靈;警惕“精神病”名義下的“合法傷害”[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

4 記者 陳麗平;精神病鑒定應(yīng)由鑒定單位負(fù)責(zé)[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

5 楊濤;被告人應(yīng)當(dāng)自證是“精神病人”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張妍霞;論我國(guó)刑事司法精神病鑒定制度的完善[D];煙臺(tái)大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：772884