本文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)理解犯罪的貢獻(xiàn)

  更多相關(guān)文章： 威懾 權(quán)利剝奪 刑事司法

【摘要】：過(guò)去十年來(lái)運(yùn)用實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)犯罪以及刑事司法制度的研究急劇增多,其中許多研究都強(qiáng)調(diào)對(duì)因果關(guān)系而不是相關(guān)性的識(shí)別。這些研究通常認(rèn)為更多的警力和監(jiān)禁人數(shù)會(huì)導(dǎo)致更少的犯罪,而當(dāng)前在美國(guó)使用的死刑似乎對(duì)減少犯罪并沒(méi)有影響。此外,我們回顧了主要由經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與的其他三種與犯罪行為相關(guān)的爭(zhēng)論:種族形象定性、易隱藏型武器法律和墮胎合法化的影響。
【作者單位】： 美國(guó)芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系;美國(guó)芝加哥大學(xué)法學(xué)院;山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究院;長(zhǎng)江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 威懾 權(quán)利剝奪 刑事司法
【分類號(hào)】：D917;F069.9
【正文快照】： 一引言 ” 漫不經(jīng)心的觀察者也許會(huì)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)犯罪活動(dòng)的理解毫無(wú)貢獻(xiàn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)貌似是一種與市場(chǎng)交易有關(guān)的學(xué)科,其中的當(dāng)事人以獲取交易的好處為目的而自發(fā)行動(dòng)。與此相反,許多犯罪行為,比如殺人和偷竊,本質(zhì)上看是一種非自愿的甚至強(qiáng)迫性的行為。而且,很多犯罪行為似乎是一

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 王蕊;;淺談民意與刑事司法的關(guān)系[J];法制與社會(huì);2013年07期

2 賀毓;;刑事司法贏得公眾信任研究[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

3 葉寧;左勇;;犯罪打擊與權(quán)利保障的雙重悖反——刑事推定現(xiàn)狀的反思[J];法制與社會(huì);2012年28期

4 鄧斌;民憤、傳媒與刑事司法[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2002年01期

5 線教平;;追究春游事故責(zé)任,法律豈能錯(cuò)位?[J];福建教育;2014年Z4期

，

本文編號(hào)：755806