本文關(guān)鍵詞：我國(guó)緩刑適用中的社區(qū)影響評(píng)估制度研究

  更多相關(guān)文章： 緩刑 社區(qū)影響評(píng)估 再犯可能性 社會(huì)危害性 社區(qū)矯正

【摘要】：《刑法修正案八》對(duì)緩刑適用的實(shí)質(zhì)條件進(jìn)行了明顯的改變，其中，“對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響”引起了司法實(shí)踐中的一系列重大改革：以往僅用于少年司法試點(diǎn)的社會(huì)調(diào)查報(bào)告制度被推廣到緩刑裁量中，逐漸成為緩刑裁量時(shí)判斷“對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響”的手段。但散佚于法律法規(guī)之間的只言片語(yǔ)并不能滿足該制度在緩刑適用中的推廣化需求，統(tǒng)一性規(guī)范的缺位讓社區(qū)影響評(píng)估的施行無(wú)章可循。因此，本文試圖通過對(duì)現(xiàn)行規(guī)定和地方具體做法的考察，展示緩刑適用中一個(gè)完整化的社區(qū)影響評(píng)估制度全貌，并針對(duì)目前司法實(shí)踐中存在的問題提出相應(yīng)的對(duì)策。 全文約三萬(wàn)五千字，分五個(gè)部分對(duì)我國(guó)緩刑適用中的社區(qū)影響評(píng)估制度的現(xiàn)狀與問題進(jìn)行了論述。 第一部分為引言，主要介紹了社區(qū)影響評(píng)估制度與緩刑適用的搭配背景，社區(qū)影響評(píng)估制度的內(nèi)涵，以及與少年司法中社會(huì)調(diào)查報(bào)告制度的聯(lián)系和區(qū)別等問題，為下文中我國(guó)現(xiàn)行社區(qū)影響評(píng)估制度在緩刑適用中的運(yùn)作考察提供了鋪墊。 第二部分的主要內(nèi)容是對(duì)目前我國(guó)緩刑適用中的社區(qū)影響評(píng)估制度考察，這種考察主要是通過比較我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)和部分省市的具體細(xì)則來(lái)完成的。該部分對(duì)社區(qū)影響評(píng)估的具體適用，評(píng)估涉及的相關(guān)主體，調(diào)查評(píng)估的要素，評(píng)估程序，結(jié)論的審查與采信，評(píng)估的監(jiān)督，評(píng)估人員的法律責(zé)任等多個(gè)環(huán)節(jié)都進(jìn)行了介紹與梳理。 第三部分為問題分析，，也是本文的核心部分。該部分在前文的基礎(chǔ)上，結(jié)合四川省J市社區(qū)影響評(píng)估的實(shí)地調(diào)研結(jié)果，對(duì)目前我國(guó)緩刑適用中社區(qū)影響評(píng)估制度的不足之處進(jìn)行剖析。在統(tǒng)一性規(guī)范缺位這一大背景下，本文分別分析了社區(qū)影響評(píng)估制度各環(huán)節(jié)中存在的問題，并以一定的實(shí)證結(jié)果進(jìn)行印證。包括：實(shí)踐中因該制度無(wú)強(qiáng)制性設(shè)置而導(dǎo)致的適用隨意性；目前的經(jīng)常居住地適用原則難以改善外來(lái)人口緩刑率低的問題；評(píng)估中涉及的主體設(shè)置混亂；調(diào)查評(píng)估內(nèi)容的設(shè)計(jì)沒有針對(duì)性，結(jié)論過于格式化；某些環(huán)節(jié)的設(shè)置不科學(xué)，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)論的準(zhǔn)確性降低；評(píng)估監(jiān)督不配套；實(shí)踐中評(píng)估的功能出現(xiàn)偏差，評(píng)估被“挪為他用”；評(píng)估結(jié)論本身的法律性質(zhì)不明等問題。 第四部分為完善建議。在明確統(tǒng)一性規(guī)范的必要性這一大前提下，對(duì)第三部分中論證的問題提出針對(duì)性意見。例如，增加強(qiáng)制性適用規(guī)定，降低社區(qū)影響評(píng)估制度操作的地域差異，同時(shí)將“需要調(diào)查其所居住社區(qū)影響”這一條件具體化，力爭(zhēng)在評(píng)估中合理配置司法資源；取消戶籍地與經(jīng)常居住地的適用限制，保障外地犯罪人的適用平等；完善相關(guān)主體，做到分工明確，權(quán)力均衡；區(qū)別化設(shè)計(jì)調(diào)查評(píng)估內(nèi)容，使評(píng)估結(jié)論體現(xiàn)犯罪人的差異性；通過對(duì)調(diào)查對(duì)象的合理設(shè)置、對(duì)評(píng)估結(jié)論的審核嚴(yán)格等方式確保結(jié)論的準(zhǔn)確性；完善評(píng)估監(jiān)督體制；增加專項(xiàng)資金投入讓評(píng)估功能正軌化；明確評(píng)估結(jié)論的非證據(jù)性質(zhì)，但建議將其比照證據(jù)形式進(jìn)行庭審展示與質(zhì)證。 第五部分為結(jié)語(yǔ)，總結(jié)了本文的研究短板，指出：無(wú)論是本文的研究，還是緩刑適用中的社區(qū)影響評(píng)估制度本身，都處于“學(xué)步”的初期，仍需要持續(xù)的關(guān)注和努力，才能解決源源不斷的新問題。
【關(guān)鍵詞】：緩刑 社區(qū)影響評(píng)估 再犯可能性 社會(huì)危害性 社區(qū)矯正
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D924.13;D926.8
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-12
• 一、 我國(guó)緩刑適用中的社區(qū)影響評(píng)估制度之功能12-15
• （一） 為緩刑適用實(shí)質(zhì)條件的衡量提供參考12-13
• （二） 為緩刑人員個(gè)性化矯正方案的制定提供依據(jù)13-14
• （三） 為社區(qū)參與司法活動(dòng)提供合法路徑14-15
• 二、 我國(guó)緩刑適用中的社區(qū)影響評(píng)估制度之考察15-31
• （一） 社區(qū)影響評(píng)估的適用16-18
• （二） 社區(qū)影響評(píng)估的主體18-21
• （三） 社區(qū)影響評(píng)估的要素21-26
• （四） 社區(qū)影響評(píng)估的程序26-28
• （五） 社區(qū)影響評(píng)估結(jié)論的審查與采信28-29
• （六） 社區(qū)影響評(píng)估的監(jiān)督29-30
• （七） 社區(qū)影響評(píng)估人員的法律責(zé)任30-31
• 三、 我國(guó)緩刑適用中的社區(qū)影響評(píng)估制度之問題31-42
• （一） 制度的選擇性質(zhì)導(dǎo)致適用隨意性大31-32
• （二） 外來(lái)人口適用難32-33
• （三） 評(píng)估主體構(gòu)成不合理33-36
• （四） 調(diào)查評(píng)估沒有針對(duì)性36-37
• （五） 評(píng)估結(jié)論準(zhǔn)確性受影響37-39
• （六） 監(jiān)督機(jī)制不完善39-40
• （七） 社區(qū)影響評(píng)估結(jié)論的功能偏差40-41
• （八） 評(píng)估結(jié)論的法律性質(zhì)不明41-42
• 四、 我國(guó)緩刑適用中的社區(qū)影響評(píng)估制度之完善建議42-49
• （一） 明確適用對(duì)象和范圍42-43
• （二） 取消地域限制43-44
• （三） 評(píng)估主體的完善44-46
• （四） 制定針對(duì)不同犯罪人的評(píng)估內(nèi)容46
• （五） 保證評(píng)估結(jié)論的準(zhǔn)確性46-47
• （六） 完善監(jiān)督體制47-48
• （七） 增加專項(xiàng)資金投入48
• （八） 明確評(píng)估結(jié)論的非證據(jù)性質(zhì)48-49
• 五、 結(jié)語(yǔ)49-51
• 參考文獻(xiàn)51-53
• 致謝53

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 汪貽飛;;論社會(huì)調(diào)查報(bào)告對(duì)我國(guó)量刑程序改革的借鑒[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

2 陳瑞華;;論量刑信息的調(diào)查[J];法學(xué)家;2010年02期

3 陳少琛,劉友水;對(duì)未成年人施行緩刑聽證可行性調(diào)查研究[J];青少年犯罪問題;2005年01期

4 譚京生;趙德云;宋瑩;;北京市法院未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查報(bào)告工作的調(diào)研及建議[J];青少年犯罪問題;2010年06期

5 楊飛雪;楊曉玲;;中美未成年人量刑前程序比較研究與展望 中美未成年人量刑前程序比較研究專題研討會(huì)綜述[J];法律適用;2010年10期

6 司紹寒;;《刑事訴訟法》視野下的社區(qū)矯正社會(huì)調(diào)查程序[J];中國(guó)司法;2012年10期

7 陳海平;;未成年人犯罪案件社會(huì)調(diào)查制度冷思考[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

8 劉同君;周媛;周國(guó)強(qiáng);;公眾認(rèn)同:社區(qū)矯正的法社會(huì)學(xué)思考[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

9 李進(jìn)平;李建明;;緩刑制度中恢復(fù)性司法機(jī)制的構(gòu)建[J];求索;2010年07期

本文編號(hào)：688815