本文關(guān)鍵詞：刑事技術(shù)對偵查模式嬗變的影響

  更多相關(guān)文章： 刑事技術(shù) 偵查模式嬗變 社會控制力 證據(jù)體系 影響

【摘要】：在偵查模式演變過程中,發(fā)揮作用的因素有很多,如偵查人員素質(zhì)提高、刑事技術(shù)發(fā)展、法律制度構(gòu)建、偵查隊伍建設(shè)等,但是起到主導(dǎo)作用的核心因素是什么呢?可能是法律制度建設(shè),也可能是刑事技術(shù)發(fā)展。某個現(xiàn)象的出現(xiàn)及其演進(jìn),都不是某個因素可以左右的,而是很多因素共同作用的結(jié)果。本文在總結(jié)偵查模式嬗變過程的同時,重點論述刑事技術(shù)發(fā)展對偵查模式嬗變的影響。這樣偵查機關(guān)在未來構(gòu)建偵查模式時,就會將刑事技術(shù)放在主導(dǎo)性地位上,形成刑事技術(shù)主導(dǎo)的偵查模式,給犯罪打擊、人權(quán)保障和犯罪預(yù)防提供必要的技術(shù)支持。本文包含四部分第一部分為偵查模式嬗變概述。分析現(xiàn)有關(guān)于偵查模式研究的學(xué)術(shù)成果,發(fā)現(xiàn)其基本都是圍繞偵查模式概念、分類、演變過程、情報主導(dǎo)下的偵查模式等進(jìn)行研究,而忽視了刑事技術(shù)發(fā)展對偵查模式嬗變的重要影響。再對刑事技術(shù)研究成果進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)大部分刑事技術(shù)研究大多是分門別類地對指紋檢驗技術(shù)、足跡檢驗技術(shù)、文書檢驗技術(shù)、DNA數(shù)據(jù)庫、法醫(yī)學(xué)等進(jìn)行個別性具體化探討,也有部分學(xué)者會將刑事技術(shù)作為一個整體進(jìn)行研究,但是都沒有將刑事技術(shù)與偵查模式進(jìn)行聯(lián)系。在此基礎(chǔ)上分析從刑事技術(shù)視角研究偵查模式的價值。第二部分為刑事技術(shù)參與下偵查模式嬗變的價值選擇。此部分主要說明偵查模式嬗變過程中偵查機關(guān)的價值選擇,為接下來論述刑事技術(shù)發(fā)展對偵查模式嬗變的影響打下理論鋪墊。第一,從訴訟效率價值看,偵查機關(guān)由于刑事技術(shù)發(fā)達(dá)與否,經(jīng)歷了從被動到主動的價值選擇;第二,從刑事證明價值看,偵查機關(guān)由于對證據(jù)的取舍程度以及各類證據(jù)獲取的難易程度不同,經(jīng)歷了從重口供到重物證的價值選擇;第三,從權(quán)利保障價值來看,偵查機關(guān)由于對犯罪嫌疑人等權(quán)利保障程度不同,經(jīng)歷了打擊犯罪到保障人權(quán)的價值選擇。第三部分為刑事技術(shù)發(fā)展對偵查模式嬗變的影響。首先,從訴訟效率觀角度分析刑事技術(shù)發(fā)展對偵查模式嬗變的影響。刑事技術(shù)發(fā)展促使社會控制力加強、偵查思維改變、偵查參與者地位轉(zhuǎn)變;其次,從刑事證明觀角度分析刑事技術(shù)發(fā)展對偵查模式嬗變的影響。刑事技術(shù)發(fā)展重構(gòu)了證據(jù)體系、調(diào)整了取證路徑、拓展了取證手段;最后,從權(quán)利保障觀角度分析刑事技術(shù)發(fā)展對偵查模式嬗變的影響。刑事技術(shù)發(fā)展使打擊犯罪更準(zhǔn)確高效、保障人權(quán)實踐性增強、預(yù)防犯罪可能性提高。第四部分為刑事技術(shù)發(fā)展對當(dāng)前偵查模式的評價。在論述了偵查機關(guān)在刑事技術(shù)參與下偵查模式嬗變的價值選擇和刑事技術(shù)主導(dǎo)偵查后,分析當(dāng)前偵查模式中刑事技術(shù)發(fā)展存在的問題,主要有刑事技術(shù)控制平臺建設(shè)不全面、刑事技術(shù)人才供給不足、刑事技術(shù)設(shè)施更新緩慢、刑事技術(shù)整合水平低四方面的問題。針對存在的問題,提出了四點建議:完善刑事技術(shù)控制平臺、調(diào)整培養(yǎng)方式、提高刑事技術(shù)參與偵查的質(zhì)和量、整合刑事技術(shù)資源。
【關(guān)鍵詞】：刑事技術(shù) 偵查模式嬗變 社會控制力 證據(jù)體系 影響
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D918
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-12
• 一、偵查模式嬗變概述12-15
• （一）偵查模式概念界定12-13
• （二）刑事技術(shù)與偵查結(jié)合的實踐13-14
• （三）從刑事技術(shù)視角研究偵查模式的價值14-15
• 二、刑事技術(shù)參與下偵查模式嬗變的價值選擇15-19
• （一）訴訟效率價值：從被動到主動15-16
• （二）刑事證明價值：從重口供到重物證16-17
• （三）權(quán)利保障價值：從治罪到保障人權(quán)17-19
• 三、刑事技術(shù)發(fā)展對偵查模式嬗變的影響19-38
• （一）訴訟效率觀下的影響19-26
• 1.刑事技術(shù)發(fā)展促使社會控制力加強19-24
• 2.刑事技術(shù)發(fā)展促使偵查思維改變24-25
• 3.刑事技術(shù)發(fā)展促使偵查參與者地位轉(zhuǎn)變25-26
• （二）刑事證明觀下的影響26-36
• 1.刑事技術(shù)發(fā)展重構(gòu)了證據(jù)體系26-30
• 2.刑事技術(shù)發(fā)展調(diào)整了取證路徑30-32
• 3.刑事技術(shù)發(fā)展拓展了取證手段32-36
• （三）權(quán)利保障觀下的影響36-38
• 1.刑事技術(shù)發(fā)展使打擊犯罪更準(zhǔn)確高效36-37
• 2.刑事技術(shù)發(fā)展使保障人權(quán)實踐性增強37-38
• 3.刑事技術(shù)發(fā)展使預(yù)防犯罪可能性提高38
• 四、刑事技術(shù)發(fā)展對當(dāng)前偵查模式的評價38-44
• （一）三種觀念下當(dāng)前偵查的局限性39-41
• 1.刑事技術(shù)控制平臺建設(shè)不全面39-40
• 2.刑事技術(shù)人才供給不足40-41
• 3.刑事技術(shù)設(shè)施更新緩慢41
• 4.刑事技術(shù)整合水平低41
• （二）對刑事技術(shù)參與下偵查模式發(fā)展的建議41-44
• 1.完善刑事技術(shù)控制平臺42
• 2.調(diào)整培養(yǎng)方式，，提升刑事技術(shù)人員專業(yè)素養(yǎng)42-43
• 3.提高刑事技術(shù)參與偵查的質(zhì)和量43
• 4.整合刑事技術(shù)資源43-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 致謝46

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳敏;;兩大法系刑事偵查模式的比較與啟示[J];科教文匯(下旬刊);2009年11期

2 楊榮華;張晨;;論我國偵查模式的現(xiàn)狀與完善[J];科技信息;2011年04期

3 唐涵;胡r

本文編號：679474