本文關(guān)鍵詞：我國社區(qū)矯正審前調(diào)查評(píng)估機(jī)制的合理完善

  更多相關(guān)文章： 審前調(diào)查 分類模式 完善

【摘要】：社區(qū)矯正做為非監(jiān)禁刑罰的一種執(zhí)行方式,是將管制、緩刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯置于社區(qū)內(nèi)服刑。但是否符合社區(qū)服刑的條件,則需要對(duì)被調(diào)查對(duì)象的居住地、工作地、居(村)委會(huì)、轄區(qū)派出所等進(jìn)行耐心細(xì)致的調(diào)查走訪,了解被調(diào)查對(duì)象以往表現(xiàn)、成長經(jīng)歷、工作經(jīng)歷、主觀悔罪態(tài)度、是否有再犯可能性等然后做出評(píng)估報(bào)告,提供給委托機(jī)關(guān)做參考依據(jù)。目前,社區(qū)矯正審前調(diào)查評(píng)估工作在實(shí)踐中遇到一些困難和問題,需要進(jìn)一步加以改進(jìn)和完善。調(diào)查評(píng)估主體法律上的權(quán)利義務(wù)不明確,調(diào)查主體過于泛化,不能完全做到客觀公正,調(diào)查對(duì)象不配合,使調(diào)查無法正常進(jìn)行,這都直接影響調(diào)查評(píng)估結(jié)果客觀性和公正性,對(duì)后續(xù)的社區(qū)矯正的執(zhí)行埋下隱患;由于審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估缺乏法律上和制度上的支撐,審前調(diào)查并沒有能夠得到足夠的重視,調(diào)查報(bào)告及評(píng)估意見不被法院采納、“先定后補(bǔ)”等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生;審前調(diào)查報(bào)告欠缺科學(xué)、規(guī)范的統(tǒng)一文本,文書內(nèi)容設(shè)置不夠科學(xué)合理;開展調(diào)查的工作人的專業(yè)素質(zhì)不高;調(diào)查評(píng)估程序不完善,制度不健全等諸多問題制約了此項(xiàng)工作的開展。本文采取了理論分析法,實(shí)踐分析法,相互比較法,對(duì)實(shí)踐工作中遇到的問題進(jìn)行分析研究,對(duì)我國目前的審前調(diào)查評(píng)估制度與國外的人格調(diào)查制度進(jìn)行比較。指出了我國目前審前調(diào)查評(píng)估的不足之處。然后通過借鑒國外相關(guān)工作的一些經(jīng)驗(yàn),通過立法確立審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估制度;進(jìn)一步完善調(diào)查主體及其權(quán)利與義務(wù);充分完善審前調(diào)查評(píng)估的內(nèi)容,制定統(tǒng)一調(diào)查報(bào)告的格式;不斷加強(qiáng)基層司法所的力量,提高人員專業(yè)素質(zhì);規(guī)范調(diào)查評(píng)估程序,健全調(diào)查評(píng)估制度,使審前調(diào)查評(píng)估結(jié)果做到客觀、公正,也為社區(qū)矯正的執(zhí)行打下良好基礎(chǔ),提出我國社區(qū)矯正審前調(diào)查評(píng)估制度合理完善的建議。
【關(guān)鍵詞】：審前調(diào)查 分類模式 完善
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926.8
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 導(dǎo)論8-10
• 一、社區(qū)矯正審前調(diào)查評(píng)估制度概述10-18
• （一）社區(qū)矯正審前調(diào)查評(píng)估的概念、起源及法律依據(jù)10-11
• （二）我國實(shí)施社區(qū)矯正審前調(diào)查評(píng)估制度的必要性11-12
• （三）現(xiàn)行社區(qū)矯正審前調(diào)查評(píng)估制度存在的問題12-18
• 二、國外類似審前調(diào)查評(píng)估制度的借鑒18-21
• （一）美國的量刑前報(bào)告制度18
• （二）德國的人格調(diào)查制度18-19
• （三）日本的未成年人社會(huì)調(diào)查制度19
• （四）借鑒的前提及借鑒的內(nèi)容19-21
• 三、進(jìn)一步完善審前調(diào)查制度的措施和方法21-37
• （一）立法確立審前調(diào)查評(píng)估制度21-22
• （二）完善調(diào)查評(píng)估主體及其權(quán)利與義務(wù)22-23
• （三）調(diào)查評(píng)估報(bào)告格式的統(tǒng)一和內(nèi)容的完善23-31
• （四）建立審前調(diào)查評(píng)估的專業(yè)隊(duì)伍和信息員制度31-34
• （五）進(jìn)一步完善審前調(diào)查評(píng)估的程序和制度34-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-39
• 作者簡介及科研成果39-40
• 致謝40

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葉梅;沈雯;;淺析新形勢(shì)下的社區(qū)矯正審前調(diào)查制度[J];法制與社會(huì);2013年04期

2 王英秀;;未成年人犯罪案件審前調(diào)查制度探究[J];江西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

3 金瑛;黃恭政;;對(duì)社區(qū)矯正審前調(diào)查工作的思考——以本溪市為例[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

4 葛莘;劉榮林;;對(duì)未成年人刑事案件審前調(diào)查與評(píng)估工作的思考[J];人民調(diào)解;2007年11期

5 石奎;;社區(qū)矯正審前調(diào)查評(píng)估機(jī)制有關(guān)問題的實(shí)證研究——以預(yù)防刑釋人員再犯罪為視角[J];綿陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2012年12期

6 李凡;;適用社區(qū)矯正的審前調(diào)查[J];科技創(chuàng)業(yè)家;2012年20期

7 馮衛(wèi)國;;未成年人刑事案件的審前調(diào)查制度探討[J];青少年犯罪問題;2007年01期

8 ;浙江省溫州市積極探索社區(qū)矯正審前調(diào)查評(píng)估制度[J];人民調(diào)解;2009年10期

9 江秀萍;;法院視角下“審前調(diào)查”適用問題分析——兼評(píng)《福建省社區(qū)矯正實(shí)施細(xì)則(試行)》[J];福建法學(xué);2013年02期

10 朱榮政;;完善社區(qū)矯正審前調(diào)查評(píng)估工作的思考[J];人民調(diào)解;2010年09期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬圓園;審前調(diào)查制度存在問題初探[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

2 徐亞;滕州市重視審前調(diào)查工作[N];中國審計(jì)報(bào);2006年

3 楊麗娟;開展審前調(diào)查應(yīng)注意的幾點(diǎn)[N];中國審計(jì)報(bào);2007年

4 許鳳林 肖萬明 報(bào);靈武實(shí)行審前調(diào)查評(píng)估會(huì)議制度[N];中國審計(jì)報(bào);2007年

5 宮金生;淺談如何提高審前調(diào)查的質(zhì)量和水平[N];中國審計(jì)報(bào);2008年

6 桂平幫;北川縣預(yù)算執(zhí)行審前調(diào)查注重“五性”[N];中國審計(jì)報(bào);2009年

7 張峰山　程遙;江蘇宿遷提升社區(qū)矯正審前調(diào)查質(zhì)量[N];中國信息報(bào);2011年

8 付加同;規(guī)范刑事審前調(diào)查工作構(gòu)想[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

9 王桂英;淺議如何搞好審前調(diào)查[N];中國審計(jì)報(bào);2007年

10 楊麗娟;審前調(diào)查中應(yīng)注意的幾個(gè)方法[N];中國審計(jì)報(bào);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 姜海明;社區(qū)矯正審前調(diào)查制度研究[D];中國海洋大學(xué);2014年

2 馮莉華;我國社區(qū)矯正審前調(diào)查評(píng)估機(jī)制的合理完善[D];吉林大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：667369