本文關鍵詞：后基因時代DNA鑒定存在的問題及其對策研究

  更多相關文章： DNA鑒定 人權 對策

【摘要】：DNA序列的發(fā)現(xiàn)使每個人具有區(qū)別其他人獨一無二的特征,因此被廣泛應用于刑事偵查和鑒定,然而DNA鑒定過程中涉及到的一系列問題如司法程序的不規(guī)范、侵犯他人隱私權等方面,有悖于后基因時代人權的考量,規(guī)范程序性操作及DNA采樣制度的建立是解決這一問題的有效途徑。
【作者單位】： 南京師范大學泰州學院;江蘇泰州市中級人民法院;江西金溪縣人民檢察院;
【關鍵詞】： DNA鑒定 人權 對策
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 公元2003年,人類基因計劃書的圓滿結束,宣告人類正式進入所謂的“后基因時代”(post-genomic era)。自1988年DNA鑒定首次進入法庭作為證據(jù)以來,對其司法運用的質疑就未曾停歇,但總體潮流也從未改變,即以高科技含量的DNA鑒定對查明事實、保障人權功不可沒。然而由基因科技所描

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳尚坤;;DNA分析技術在刑事訴訟中的應用探討[J];長白學刊;2009年05期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宋佳;張目強;;論我國刑事偵查權控制機制的完善——兼評外國刑事偵查權控制機制[J];安徽農業(yè)大學學報(社會科學版);2011年01期

2 霍海紅;;主觀證明責任邏輯的中國解釋[J];北大法律評論;2010年02期

3 何家弘;;論司法證明的基本范疇[J];北方法學;2007年01期

4 封利強;;證據(jù)審查機制初探[J];北方法學;2009年05期

5 朱立恒;;英國傳聞證據(jù)規(guī)則例外的變遷及其啟示[J];比較法研究;2008年06期

6 王日春;邱愛民;;論證據(jù)法學統(tǒng)編教材的創(chuàng)新和發(fā)展——評張保生教授主編之《證據(jù)法學》[J];重慶大學學報(社會科學版);2009年06期

7 楊振國;;論舉證責任倒置、轉換與“舉證責任轉移”[J];滄桑;2009年04期

8 汪超;蔡杰;;對司法認知若干問題的反思——兼論相關制度的構建[J];長江論壇;2007年04期

9 馬越;;略議即時通信證據(jù)的收集[J];重慶交通大學學報(社會科學版);2012年02期

10 熊志海;李恩情;;證據(jù)客觀性的信息解讀[J];重慶郵電大學學報(社會科學版);2008年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 董亞平;;關于我國刑事訴訟貫徹直接言詞原則的思考[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 陳新生;金石;;檢察機關對刑訊逼供行為的監(jiān)督查處機制[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

3 李越;;與充分公開有關的實驗證據(jù)問題的探討[A];專利法研究（2010）[C];2011年

4 張保生;王進喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

5 陳姝，

本文編號：603449