本文關鍵詞：論我國知識產(chǎn)權司法鑒定制度的規(guī)范化，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：時至今日,無論是在世界貿(mào)易的整體格局下,還是在我國經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略中,知識產(chǎn)權蘊含的巨大經(jīng)濟效益使之占據(jù)了愈發(fā)重要的地位。面對知識產(chǎn)權糾紛的復雜化及頻繁化,作為知識產(chǎn)權訴訟中極其重要的證據(jù)種類,知識產(chǎn)權司法鑒定意見自然成為各方爭議的焦點,其程序和結果的公正、合法不僅能推動訴訟的順利進行,還會提升知識產(chǎn)權司法鑒定的可信度。我國知識產(chǎn)權司法鑒定制度起步較晚,發(fā)展也較緩,存在的問題也較多,本文對我國知識產(chǎn)權司法鑒定制度的現(xiàn)狀及存在的主要問題做了分析,同時提出了一些完善我國知識產(chǎn)權司法鑒定制度的建議。第一章,通過介紹知識產(chǎn)權司法鑒定的概念,對知識產(chǎn)權司法鑒定的特征和種類都作了相應分析,將知識產(chǎn)權司法鑒定定義為:知識產(chǎn)權司法鑒定是指在知識產(chǎn)權訴訟過程中,為查明案件事實,依法受司法機關或當事人的委托,由取得有關知識產(chǎn)權司法鑒定資格的鑒定機構和鑒定人,運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的有關知識產(chǎn)權的專業(yè)技術問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。與其他種類的司法鑒定相比,具有強調(diào)技術與法律的融合、涉及領域廣且專業(yè)性強、鑒定內(nèi)容差異大,難以制作統(tǒng)一鑒定標準、鑒定耗時較長等特征。知識產(chǎn)權鑒定按不同的分類標準,又有多種類型,如技術鑒定與作品對比鑒定,專利侵權司法鑒定、商標侵權司法鑒定、著作權侵權司法鑒定、商業(yè)秘密構成司法鑒定、商業(yè)秘密侵權司法鑒定與技術合同司法鑒定等。比較分析知識產(chǎn)權司法鑒定與知識產(chǎn)權鑒定的相同的與區(qū)別,進一步認識知識產(chǎn)權司法鑒定對知識產(chǎn)權各類訴訟的重要性。一般意義上的知識產(chǎn)權鑒定,更主要的是從技術、法律和市場角度進行深入檢索、分析和判定知識產(chǎn)權價值的活動。知識產(chǎn)權司法鑒定是一項涉及知識產(chǎn)權訴訟的重要司法活動,其發(fā)生在訴訟過程中,也必須在訴訟活動中進行,具有司法特征。與其上位概念知識產(chǎn)權鑒定相比,其委托原因、委托主體、鑒定結果的效力均有所不同。第二章,概述了我國知識產(chǎn)權司法鑒定近年發(fā)展的現(xiàn)狀,比較了英美法系及大陸法系國家在訴訟中對知識產(chǎn)權司法鑒定的使用情況及發(fā)展程度,指出在司法實踐中,知識產(chǎn)權司法鑒定意見在知識產(chǎn)權訴訟中對案件的事實認定起著關鍵性作用,加強發(fā)展知識產(chǎn)權司法鑒定對我國知識產(chǎn)權訴訟具有重要意義。近年來,知識產(chǎn)權迅猛發(fā)展,涉及知識產(chǎn)權的民事、行政、刑事案件不斷增加,且案件影響范圍較廣且具有典型性,如奇虎360訴騰訊名譽侵權案而引發(fā)廣泛關注的“3q”大戰(zhàn)、百度在線網(wǎng)絡技術(北京)有限公司等與北京奇虎科技有限公司等不正當競爭糾紛案、天津天隆種業(yè)科技有限公司與江蘇徐農(nóng)種業(yè)科技有限公司侵害植物新品種權糾紛案、北京銳邦涌和科貿(mào)有限公司與強生(上海)醫(yī)療器材有限公司等國內(nèi)首例縱向壟斷協(xié)議糾紛案等。我國司法鑒定制度改革的啟動從1998年才開始,相對于法醫(yī)類、物證類和聲像資料這三大司法鑒定,我國知識產(chǎn)權司法鑒定在起步和發(fā)展上都較滯后。隨著知識產(chǎn)權的迅猛發(fā)展,糾紛的復雜化,為更好服務我國知識產(chǎn)權訴訟,加強發(fā)展知識產(chǎn)權司法鑒定亟不可待。第三章,分析了當前我國知識產(chǎn)權司法鑒定中存在的主要問題。第一,缺乏良好的監(jiān)督機制。行政管理同行業(yè)管理雙重管理機制在知識產(chǎn)權司法鑒定領域并未落實,在知識產(chǎn)權司法鑒定領域并沒有相關行業(yè)協(xié)會對鑒定機構、鑒定人員進行行業(yè)內(nèi)部的監(jiān)督管理,而知識產(chǎn)權的專業(yè)性又限制了公眾、司法機構等對行業(yè)的深入了解,監(jiān)督更無從談起;第二,知識產(chǎn)權司法鑒定的啟動權規(guī)定不統(tǒng)一,程序啟動條件規(guī)定不明確,程序運行主觀性大。例如在知識產(chǎn)權訴訟中,有的當事人借申請重新鑒定或者補充鑒定等方式惡意拖延訴訟,又或是有的法官在鑒定啟動權時缺乏合理性和科學性,導致了一定程度上的司法腐敗;第三,鑒定人水平參差不齊,職業(yè)準入門檻較低,不能滿足知識產(chǎn)權鑒定的高度專業(yè)性要求。由于知識產(chǎn)權司法鑒定的復雜性和專業(yè)性,其鑒定人在專業(yè)知識方面需有法學背景,在某些方面甚至需要理工科專業(yè)知識的背景;在資歷上,需要有知識產(chǎn)權司法鑒定人資質;在實踐上則是需要相關鑒定技術經(jīng)驗和能力。此外,除了要求具備專業(yè)素養(yǎng)外,還要求鑒定人在職業(yè)過程中,要注重自身修養(yǎng),加強道德規(guī)范。若要打造一支高水平的知識產(chǎn)權司法鑒定人隊伍,應對知識產(chǎn)權司法鑒定人按照上述標準篩選;第四,易形成審判權讓渡,表現(xiàn)為法官對鑒定結論不予審查或審查流于形式,對鑒定事項中技術問題與法律問題混淆不清而一并交給鑒定機構進行鑒定等;第五,重復鑒定、多頭鑒定率較高。以上情況均在一定程度上削弱了知識產(chǎn)權司法鑒定的權威性,也制約了它的發(fā)展。第四章,依照前文的論述及分析,提出了對當前知識產(chǎn)權司法鑒定體系的完善方案。經(jīng)過以上幾章節(jié)內(nèi)容的論述,知識產(chǎn)權司法鑒定的可信度和公信度在我國并不高,因此加強知識產(chǎn)權司法鑒定的規(guī)范研究完善知識產(chǎn)權司法鑒定的相關問題便顯得尤為迫切。除了可以借鑒境外知識產(chǎn)權司法鑒定制度的運行機制,還可以通過借鑒其他種類的司法鑒定制度設計,同時加強知識產(chǎn)權司法鑒定自身的規(guī)范管理如通過建立執(zhí)業(yè)規(guī)范和質量評估考核體系,加大科研投入等方式,逐步提升知識產(chǎn)權司法鑒定的可靠性,使之更有效的服務于訴訟以及助力于我國司法鑒定事業(yè)的發(fā)展。第一,要加強知識產(chǎn)權司法鑒定監(jiān)督管理建設,具體表現(xiàn)在:行政管理方面,建立起負責專門管理知識產(chǎn)權技術鑒定的行政主管部門;行業(yè)協(xié)會方面,建立起相應的知識產(chǎn)權司法鑒定行業(yè)自律機構和制度,以解決鑒定機構缺乏溝通交流以及行業(yè)監(jiān)督而造成的各自為戰(zhàn)的局面。同時,還要建立相應的行業(yè)監(jiān)督管理機制,加強職業(yè)規(guī)范和質量評估考核體系。第二,提升知識產(chǎn)權司法鑒定人的社會形象;第三,借鑒英美法系和大陸法系先進立法例,合理規(guī)定知識產(chǎn)權司法鑒定的法定程序和審查標準,如專家證人的資格、選任、參與訴訟方式及其證據(jù)能力等技術方面的制度設計。但在借鑒英美兩法系之時不可草率地照搬大陸法系或英美法系的知識產(chǎn)權鑒定模式,不僅要適應我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權鑒定制度,也要考察國外司法鑒定中的成功經(jīng)驗及發(fā)展潮流,汲取符合我國國情的精華之處,以形成我國特有的知識產(chǎn)權司法鑒定制度;第四,將知識產(chǎn)權司法鑒定納入司法鑒定的統(tǒng)一管理。統(tǒng)一的司法鑒定管理體制的基本框架和內(nèi)容主要包括五個方面:統(tǒng)一的鑒定主管部門和適用范圍;統(tǒng)一的準入管理;統(tǒng)一的執(zhí)業(yè)活動監(jiān)督管理;統(tǒng)一的職業(yè)倫理要求和技術標準體系;統(tǒng)一的違規(guī)處罰管理和統(tǒng)一的管理規(guī)范要求;第五,充分發(fā)揮技術鑒定專家和其他專家證人、專家輔助人、技術調(diào)查官等在訴訟中的作用,平衡司法鑒定與其他司法活動中查明手段的關系;第六,發(fā)揮其他專家作用、加大行業(yè)科技投入,加深司法鑒定電子政務的研發(fā)力度,及時公開、發(fā)布司法鑒定信息,達到司法鑒定的透明化和普及化。
【關鍵詞】：知識產(chǎn)權 司法鑒定 鑒定規(guī)范
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.4;D918.9
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-9
• abstract9-13
• 一、知識產(chǎn)權司法鑒定概論13-19
• （一）知識產(chǎn)權司法鑒定定義釋義13-17
• （二）知識產(chǎn)權司法鑒定與知識產(chǎn)權鑒定17-19
• 二、我國知識產(chǎn)權司法鑒定的發(fā)展現(xiàn)狀及發(fā)展意義19-22
• （一）我國知識產(chǎn)權司法鑒定的發(fā)展現(xiàn)狀19-20
• （二）英美法系和大陸法系國家的知識產(chǎn)權司法鑒定情況20-21
• （三）發(fā)展我國知識產(chǎn)權司法鑒定的重要意義21-22
• 三、我國知識產(chǎn)權司法鑒定存在的主要問題22-29
• （一）缺乏良好監(jiān)督機制22-23
• （二）知識產(chǎn)權司法鑒定的啟動權規(guī)定不統(tǒng)一23-24
• （三）鑒定人資格審查不嚴24-26
• （四）審判權讓渡26-28
• （五）重復鑒定、多頭鑒定率較高28-29
• 四、完善我國知識產(chǎn)權司法鑒定的措施29-37
• （一）加強知識產(chǎn)權司法鑒定法規(guī)體系建設29-31
• （二）提升知識產(chǎn)權司法鑒定人的職業(yè)素養(yǎng)和社會形象31
• （三）借鑒英美法系和大陸法系的先進合理之處31-32
• （四）納入司法鑒定統(tǒng)一管理32-34
• （五）充分發(fā)揮技術鑒定專家的作用34-35
• （六）發(fā)揮其他專家作用、加大行業(yè)科技投入35-37
• 結語37-38
• 參考文獻38-39

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王美麗;也談司法鑒定的法律完善[J];公安大學學報;2000年05期

2 江偉鈺;論會計司法鑒定的原則和方法[J];審計與經(jīng)濟研究;2000年01期

3 何效紅;現(xiàn)行司法鑒定體制之弊端與重塑[J];中國司法;2000年07期

4 ;全國面向社會服務司法鑒定工作會議在冰城召開[J];中國司法;2000年09期

5 張文秀,徐首華;淺談司法鑒定中的文字特征[J];大慶社會科學;2000年03期

6 潘永久;提高認識 開拓進取 進一步開創(chuàng)江蘇省司法鑒定工作的新局面[J];法律與醫(yī)學雜志;2000年01期

7 裴小梅;論司法鑒定立法的必要性和緊迫性[J];河南社會科學;2000年03期

8 趙玫;談談司法鑒定中存在的問題[J];山西警官高等�？茖W校學報;2000年04期

9 張永錄,孫競翔;胃得寧中毒所致精神障礙1例司法鑒定報告[J];臨床精神醫(yī)學雜志;2000年06期

10 李冰;論我國司法鑒定統(tǒng)一立法的必要性[J];西江大學學報;2000年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔣曙志;;現(xiàn)行司法鑒定體制規(guī)范發(fā)展的幾點思考[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學學術交流會論文集[C];2009年

2 杜連義;;要重視司法鑒定改革中的各種不利因素[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學學術交流會論文集[C];2009年

3 孫惠英;;司法鑒定在造價方面證據(jù)的采信[A];河南省土木建筑學會2010年學術研討會論文集[C];2010年

4 李增亮;王飛;;淺談建筑工程司法鑒定[A];河南省建筑業(yè)行業(yè)優(yōu)秀論文集(2006)[C];2006年

5 陳清湘;;當前刑事司法鑒定問題探析[A];當代法學論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

6 白寧波;張懷金;;目前司法鑒定改革中出現(xiàn)一些問題[A];中國法醫(yī)學會全國第十三次法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2010年

7 謝根樹;姜丙捚;;法醫(yī)司法鑒定體制改革之探討[A];中國法醫(yī)學會全國第十三次法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2010年

8 樸京哲;杜漸;常昆;于宏;董秀;;法醫(yī)類司法鑒定重新鑒定需注意的問題[A];中國法醫(yī)學會全國第十三次法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2010年

9 喬海生;韓殿起;張志明;孟二偉;;淺析改善和提高司法鑒定的公信力[A];中國法醫(yī)學會全國第十三次法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2010年

10 鄧勇;周婷婷;;貴州林業(yè)司法鑒定的困境和對策[A];當代法學論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖先謀（作者系市司法局副局長、市司法鑒定管理辦公室主任）;關于強化司法鑒定監(jiān)督機制的思考[N];常德日報;2005年

2 侯淑波 屈廣清;司法鑒定公正性的科技內(nèi)涵[N];法制日報;2003年

3 本報記者　王文武;司法鑒定：在改革中追求公正[N];甘肅法制報;2005年

4 本報記者 田宏杰;司法鑒定工作亟待納入統(tǒng)一管理軌道[N];開封日報;2005年

5 柴建國;為司法鑒定尋找出路[N];人民法院報;2005年

6 鄭志耿;改革司法鑒定 促進公正司法[N];浙江日報;2001年

7 記者 朱曉偉 通訊員 任建霖;山西長治可做安全設備司法鑒定[N];中國安全生產(chǎn)報;2007年

8 蔡藝生;司法鑒定的公益性并不排斥營利性[N];中國改革報;2006年

9 郭洪榮;中介涉稅鑒定進入司法領域[N];中國稅務報;2006年

10 趙杰;司法部：司法鑒定新規(guī)配套制度成當務之急[N];第一財經(jīng)日報;2007年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉革新;構建中國的司法鑒定體制[D];中國政法大學;2006年

2 方道茂;我國司法鑒定管理體制研究[D];華中科技大學;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬瑞亮;司法鑒定公信力研究[D];山東大學;2008年

2 余淑英;“多頭鑒定”“重復鑒定”問題之淺析[D];中國政法大學;2009年

3 耿陶;民事司法鑒定問題的探討[D];中國政法大學;2008年

4 張劍平;試論刑事司法鑒定體制的規(guī)范與完善[D];內(nèi)蒙古大學;2010年

5 郭世璋;司法鑒定責任制度研究[D];河北大學;2008年

6 董雪文;論司法鑒定的中立性[D];華東政法大學;2011年

7 鐘為福;司法鑒定行業(yè)管理制度之完善[D];湖南師范大學;2011年

8 堯剛;我國司法鑒定現(xiàn)狀及對策研究[D];四川大學;2004年

9 甄秦峰;論我國的司法鑒定體制[D];中國政法大學;2006年

10 張晟;試論司法鑒定地方性法規(guī)的制定[D];華東政法學院;2004年

  本文關鍵詞：論我國知識產(chǎn)權司法鑒定制度的規(guī)范化，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：501866