本文關(guān)鍵詞：北京兩類戶籍流動(dòng)群體的社會(huì)融合差異研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文依據(jù)2012年北京市流動(dòng)人口監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),采用定量研究的方法,使用SPSS工具,從性別、年齡、戶口性質(zhì)和受教育程度四個(gè)方面總結(jié)了北京市流動(dòng)人口的基本特征。描述了北京市農(nóng)業(yè)戶籍流動(dòng)群體與非農(nóng)業(yè)戶籍流動(dòng)群體間在經(jīng)濟(jì)、行為適應(yīng)和身份認(rèn)同三個(gè)層面的社會(huì)融合狀況,分析了人力資本、社會(huì)資本和政策制度等因素對(duì)社會(huì)融入的影響。研究發(fā)現(xiàn),北京市農(nóng)業(yè)戶籍流動(dòng)群體與非農(nóng)業(yè)戶籍流動(dòng)群體間在經(jīng)濟(jì)、行為適應(yīng)、身份認(rèn)同方面有顯著差異,非農(nóng)業(yè)戶籍流動(dòng)群體社會(huì)融合程度明顯較高。本文還發(fā)現(xiàn),戶籍性質(zhì)不僅是影響流動(dòng)人口社會(huì)融合的重要因素,還是影響流動(dòng)人口人力資本和社會(huì)資本的重要因素。由此,可以說(shuō)明制度(戶籍身份)是造成兩類戶籍流動(dòng)人口社會(huì)融合的根本原因。本文還針對(duì)北京市流動(dòng)人口社會(huì)融入的困境提出應(yīng)該完善流動(dòng)人口就業(yè)、社會(huì)保障、受教育等一系列制度;在工作方面,加強(qiáng)技能培訓(xùn);在生活方面,注重流動(dòng)人口的心理健康。
【關(guān)鍵詞】：流動(dòng)人口 社會(huì)融合 差異研究
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D631.42
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 1 導(dǎo)論8-16
• 1.1 研究背景與意義8-9
• 1.2 文獻(xiàn)綜述及相關(guān)概念的界定9-11
• 1.2.1 社會(huì)融合9-10
• 1.2.2 流動(dòng)人口10-11
• 1.3 文獻(xiàn)綜述與本文的研究思路11-14
• 1.3.1 文獻(xiàn)綜述11-12
• 1.3.2 對(duì)現(xiàn)有研究的歸納與評(píng)價(jià)及本文提出的社會(huì)融合測(cè)量維度12-14
• 1.4 研究?jī)?nèi)容14-16
• 2 研究方法、研究假設(shè)與數(shù)據(jù)來(lái)源16-18
• 2.1 研究方法與研究假設(shè)16-18
• 2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源18
• 3 北京市流動(dòng)人口基本特征18-23
• 3.1 北京市流動(dòng)人口性別結(jié)構(gòu)19
• 3.2 北京市流動(dòng)人口年齡結(jié)構(gòu)19-21
• 3.3 北京市流動(dòng)人口戶口性質(zhì)結(jié)構(gòu)21
• 3.4 北京市流動(dòng)人口的受教育程度特征21-22
• 3.5 小結(jié)22-23
• 4 北京市兩類流動(dòng)群體的融合差異研究23-36
• 4.1 北京市兩類流動(dòng)群體經(jīng)濟(jì)融合的差異對(duì)比23-32
• 4.1.1 職業(yè)地位的差異23-25
• 4.1.2 收入水平的差異25-27
• 4.1.3 消費(fèi)水平的差異27-28
• 4.1.4 工作時(shí)間的差異28-30
• 4.1.5 居住條件的差異30-31
• 4.1.6 社會(huì)保障的差異31-32
• 4.2 北京市兩類流動(dòng)群體行為適應(yīng)的差異32-33
• 4.2.1 社會(huì)文體活動(dòng)32
• 4.2.2 社會(huì)公益活動(dòng)32-33
• 4.2.3 社區(qū)衛(wèi)生或健康教育活動(dòng)33
• 4.2.4 選舉活動(dòng)33
• 4.3 北京市兩類流動(dòng)群體身份認(rèn)同的差異33-36
• 4.3.1 心理距離34-35
• 4.3.2 身份認(rèn)同35-36
• 5 北京市兩類流動(dòng)群體的融合差異的模型分析36-50
• 5.1 北京市流動(dòng)人口人力資本影響因素分析——人力資本回歸模型36-38
• 5.2 北京市流動(dòng)人口社會(huì)資本影響因素分析——后賦性社會(huì)資本回歸模型38-42
• 5.3 北京市流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融合影響因素分析模型42-44
• 5.4 北京市流動(dòng)人口行為適應(yīng)融合影響因素分析模型44-47
• 5.5 北京市流動(dòng)人口融入本地傾向影響因素分析模型47-50
• 6 本文討論與結(jié)論50-53
• 6.1 研究發(fā)現(xiàn)與結(jié)論50-51
• 6.2 反思51-53
• 參考文獻(xiàn)53-55
• 致謝55-56

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 姚作汀 ,沈素芹;城鄉(xiāng)統(tǒng)籌必須撤除戶籍樊籬[J];今日浙江;2003年11期

2 姚秀蘭;;論臺(tái)灣地區(qū)戶籍法律制度及其借鑒[J];法律文化研究;2006年00期

3 立;;云南:2008年將終結(jié)“二元制”戶籍登記管理模式[J];南方農(nóng)村;2007年06期

4 于建嶸;;演變圍繞兩條主線：戶籍制度與資源配置[J];人民論壇;2008年01期

5 孟大川;張為波;;關(guān)于建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一戶籍制度的思考[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2008年12期

6 劉穎;;戶籍制度與身份建構(gòu)——從戶籍制度變遷透視對(duì)農(nóng)民身份的建構(gòu)[J];才智;2008年23期

7 趙娜;;從戶籍制度看城鄉(xiāng)差距[J];中共云南省委黨校學(xué)報(bào);2008年01期

8 ;云南昆明取消“農(nóng)業(yè)人口”戶籍登記模式[J];福建農(nóng)業(yè);2008年03期

9 許章潤(rùn);;在戶籍與獄制之間[J];讀書(shū);2008年06期

10 潘麗萍;;城市化的戶籍制度障礙及創(chuàng)新綜述[J];理論導(dǎo)刊;2008年09期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 姚秀蘭;;論我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)戶籍制度及其借鑒[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——20世紀(jì)西方憲政的發(fā)展及其變革[C];2004年

2 張玉林;;集體化時(shí)代的農(nóng)民流動(dòng)與戶籍制度[A];中國(guó)農(nóng)業(yè)歷史學(xué)會(huì)第九次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

3 沈越;馬瑞輝;;戶籍制度對(duì)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——基于托達(dá)羅模型的修正[A];全國(guó)高校社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐研討會(huì)第20次會(huì)議論文集（第三冊(cè)）[C];2006年

4 張立;;戶籍制度與中國(guó)城鎮(zhèn)化:1949—2009——戶籍改革方向芻議[A];轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——2011中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2011年

5 蕭衡鍾;;社會(huì)轉(zhuǎn)型期下戶籍體制改革的政策取向[A];中國(guó)第五次人的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會(huì)論文集[C];2013年

6 馮曉英;;城鄉(xiāng)結(jié)合部問(wèn)題的成因與治理思路[A];和諧社會(huì)：社會(huì)建設(shè)與改革創(chuàng)新——2007學(xué)術(shù)前沿論叢（上卷）[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 魏巍;我省施行戶籍窗口首接責(zé)任制[N];山西法制報(bào);2014年

2 案例編寫(xiě)人 河南省滎陽(yáng)市人民法院 禹爽 王林;公民有權(quán)以祖輩姓進(jìn)行出生戶籍登記[N];人民法院報(bào);2014年

3 通訊員 禹爽 王林;嬰兒不隨父母姓，，派出所拒辦戶籍登記[N];浙江法制報(bào);2014年

4 盛大林 鄭州 市民;為戶籍“減負(fù)”有助于推動(dòng)改革[N];華夏時(shí)報(bào);2007年

5 李芳邋呂寧豐 王長(zhǎng)喜 呂永明;200萬(wàn)張民國(guó)戶籍卡重見(jiàn)天日[N];南京日?qǐng)?bào);2008年

6 本報(bào)記者 李凱;民眾期盼“戶籍開(kāi)放”再開(kāi)放些[N];太原日?qǐng)?bào);2008年

7 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所 李佐軍;讓?xiě)艏贫然貧w本質(zhì)配套[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2013年

8 中國(guó)海洋大學(xué) 胡樂(lè)樂(lè);戶籍新政期待教育漸進(jìn)改革[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

9 周孟珂 中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院;城鄉(xiāng)戶籍一體化勢(shì)在必行[N];中國(guó)婦女報(bào);2014年

10 吳同品;常州新戶籍制度具有4大特點(diǎn)[N];常州日?qǐng)?bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 王文錄;人口城鎮(zhèn)化背景下的戶籍制度變遷研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 劉杰;跨體制下的身份訴求與結(jié)構(gòu)化形塑[D];吉林大學(xué);2012年

3 姚秀蘭;戶籍、身份與社會(huì)變遷[D];華東政法學(xué)院;2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鐘周蒙;瑞安公安局戶籍管理系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];電子科技大學(xué);2014年

2 呂輝輝;溫州市甌海區(qū)戶籍管理系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];電子科技大學(xué);2014年

3 雷雨塵;無(wú)戶籍人員人權(quán)的法律保障[D];湖南師范大學(xué);2015年

4 彭小川;基于ASP的戶籍流動(dòng)管理系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];電子科技大學(xué);2015年

5 周淑紅;基于民生保障的吸引漁民入籍三沙對(duì)策研究[D];海南大學(xué);2015年

6 夏開(kāi)富;農(nóng)村青年城市化進(jìn)程中的問(wèn)題研究[D];遵義醫(yī)學(xué)院;2016年

7 李夢(mèng)姣;北京兩類戶籍流動(dòng)群體的社會(huì)融合差異研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

8 尚麗;關(guān)于伊金霍洛旗戶籍制度的調(diào)查研究及法律思考[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

9 王一瓊;論戶籍制度的改革[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

10 錢(qián)英;中國(guó)二元制戶籍制度的形成原因分析[D];河北大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：北京兩類戶籍流動(dòng)群體的社會(huì)融合差異研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：464052