網(wǎng)絡(luò)恐怖主義將傳統(tǒng)的恐怖主義置于網(wǎng)絡(luò)社會這一虛擬空間,利用網(wǎng)絡(luò)社會的跨時性、跨域性、信息"爆炸式"傳播等特點,將恐怖主義的危害性無限放大,成為人類社會發(fā)展進程中的"毒瘤"。當前,在網(wǎng)絡(luò)恐怖主義治理過程中存在過于追求打擊成效而忽略人權(quán)保障;過于依靠國家力量而忽視社會力量;人工智能、大數(shù)據(jù)等科技工具應(yīng)用的效用等問題。在犯罪治理理論框架下,可以從"安全—秩序"價值分析、"國家安全—社會治安"效用分析和"保護—限制"策略分析三個維度入手,深入探討并解決網(wǎng)絡(luò)恐怖主義治理中面臨的諸多問題。在網(wǎng)絡(luò)恐怖主義治理過程中應(yīng)當堅持安全需求導向、社會治安效用導向、權(quán)利本位策略導向三個基本導向,從而實現(xiàn)合理價值定位、最優(yōu)策略選擇以及最佳治理效果。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義治理的“安全—秩序”價值選擇探討
    (一)網(wǎng)絡(luò)恐怖主義治理中公共安全與社會秩序之間的關(guān)系
        1．公共安全是自變量，社會秩序是因變量，兩者相倚互動，相依相變
        2．公共安全關(guān)系是劃分社會秩序邊界的根本依據(jù)
    (二)網(wǎng)絡(luò)恐怖主義治理下公共安全與社會秩序何者為最高價值導向
二、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義治理的“國家安全—社會治安”效用探討
    (一)網(wǎng)絡(luò)恐怖主義下國家安全與社會治安之間的關(guān)系
    (二)網(wǎng)絡(luò)恐怖主義治理下國家安全與社會治安何者為效用導向
三、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義治理的“保護—限制”策略分析
    (一)網(wǎng)絡(luò)恐怖主義下保護與限制的關(guān)系
    (二)網(wǎng)絡(luò)恐怖主義下限制或保護何者為策略導向
四、超越打擊:當前網(wǎng)絡(luò)恐怖主義的治理路徑
    (一)堅持安全需求導向，構(gòu)建良好秩序
        1．建立完備的評估體系，明確公共安全需求
        2．統(tǒng)合安全需求，定制安全制度
        3．嚴格制度執(zhí)行，避免執(zhí)行異化
    (二)堅持社會治安效用導向，構(gòu)建多元治理體系
        1．國家應(yīng)當切實履行職責
        2．網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當承擔一定責任和義務(wù)
        3．個人應(yīng)當增強自我保護意識
        4．社會形成抵制極端思想的輿論導向
    (三)堅持權(quán)利本位策略導向，實現(xiàn)權(quán)利與權(quán)力的動態(tài)平衡



本文編號：4041409