本文關(guān)鍵詞：龍湖綜合商廈火災(zāi)風(fēng)險評估體系研究及應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：集觀賞、生活、娛樂、購物等功能于一體的綜合商廈為人們提供著方便、快捷、舒適的同時,自身具有整體結(jié)構(gòu)龐大、使用功能多樣、內(nèi)部布局復(fù)雜、易燃可燃物較多等特點,一旦發(fā)生火災(zāi)事故,將會帶來嚴重的財產(chǎn)損失和人員傷亡。針對這一現(xiàn)象,本文提出綜合商廈火災(zāi)風(fēng)險評估體系研究及應(yīng)用,旨在建立一套適合綜合商廈的火災(zāi)風(fēng)險評估體系,能夠全面反映出其安全狀態(tài)。將綜合商廈分為地下建筑、裙房建筑、高層建筑三個部分,分別分析了各個部分的特點,得出地下建筑部分具有空間封閉造成散熱困難,燃燒具有陰燃性且發(fā)煙量大,易形成高溫的特點；裙房建筑部分具有可燃物多,火勢和煙氣蔓延迅速,電氣設(shè)備及線路較多,人員密集、疏散困難等特點；高層建筑部分具有建筑較高,不易疏散,火勢蔓延迅速,消防設(shè)施不夠完善、撲救困難等特點。綜合考慮各個部分的特點并結(jié)合火災(zāi)燃燒機理,利用事故樹分析法分析了燃燒過程,得出了火災(zāi)發(fā)生的影響因素,從而建立了綜合商廈地下建筑部分、裙房建筑部分、高層建筑部分的火災(zāi)風(fēng)險評估指標體系。通過建立測度判斷矩陣并采用改進公式來改進層次分析法,從而確定三個部分評價指標體系中各因素的權(quán)重,克服了傳統(tǒng)層次分析法在驗證判斷矩陣的一致性時存在的繁瑣性問題。風(fēng)險分級標準通過專家打分法來確定,分為五個標準：非常安全、比較安全、一般安全、比較危險、非常危險。使用模糊綜合評價方法得出三個部分的火災(zāi)風(fēng)險水平,基于三個部分風(fēng)險得分值和權(quán)重,建立數(shù)學(xué)模型計算得出綜合商廈整體的火災(zāi)風(fēng)險等級為“一般安全”。根據(jù)綜合商廈整體火災(zāi)風(fēng)險水平分析了火災(zāi)隱患并提出改進建議。通過對龍湖綜合商廈火災(zāi)風(fēng)險評估的實例應(yīng)用表明,針對綜合商廈這類特殊建筑,建立適用的火災(zāi)風(fēng)險評估指標體系,能夠方便快捷的得出綜合商廈整體的火災(zāi)風(fēng)險水平,為綜合商廈火災(zāi)防控措施給予改進建議,并且對于綜合商廈消防安全管理部門制定防火規(guī)章制度具有一定的指導(dǎo)意義。
【關(guān)鍵詞】：綜合商廈 火災(zāi)風(fēng)險評估 指標體系 模糊綜合評價
【學(xué)位授予單位】：安徽理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D631.6
【目錄】：

• 摘要5-6
• abstract6-14
• 1 緒論14-22
• 1.1 研究背景及意義14-18
• 1.1.1 火災(zāi)及其危險性14-17
• 1.1.2 綜合商廈火災(zāi)形勢17-18
• 1.2 火災(zāi)風(fēng)險的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀18-19
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀18-19
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀19
• 1.3 綜合商廈火災(zāi)風(fēng)險評估體系研究的意義19
• 1.4 研究的思路、主要內(nèi)容與技術(shù)路線19-22
• 1.4.1 研究思路19-20
• 1.4.2 研究的主要內(nèi)容20-21
• 1.4.3 研究的技術(shù)路線21-22
• 2 火災(zāi)風(fēng)險評估理論分析研究22-38
• 2.1 火災(zāi)風(fēng)險評估的基本理論22-25
• 2.1.1 火災(zāi)風(fēng)險評估的定義22
• 2.1.2 火災(zāi)風(fēng)險的度量22-25
• 2.2 火災(zāi)風(fēng)險評估指標體系理論25-27
• 2.2.1 指標體系的表達方式25
• 2.2.2 指標體系建立的過程25-27
• 2.2.3 指標體系建立的方法27
• 2.3 火災(zāi)風(fēng)險評估指標權(quán)重的確定方法27-32
• 2.4 火災(zāi)風(fēng)險分級32-36
• 2.4.1 風(fēng)險分級的基本原理32-33
• 2.4.2 風(fēng)險分級的原則33-34
• 2.4.3 火災(zāi)風(fēng)險分級方法34-36
• 2.5 火災(zāi)風(fēng)險綜合評估方法的選擇36-37
• 2.6 本章小結(jié)37-38
• 3 綜合商廈火災(zāi)風(fēng)險評價指標體系的建立38-54
• 3.1 綜合商廈火災(zāi)事故特點38-42
• 3.1.1 綜合商廈火災(zāi)風(fēng)險評估組成部分38
• 3.1.2 各個評估部分的火災(zāi)事故特點38-42
• 3.2 綜合商廈火災(zāi)事故樹分析42-49
• 3.2.1 事故樹分析法簡介42
• 3.2.2 綜合商廈火災(zāi)過程場景設(shè)定42-43
• 3.2.3 火災(zāi)事故樹分析43-48
• 3.2.4 綜合商廈火災(zāi)風(fēng)險的影響因素分析48-49
• 3.3 綜合商廈火災(zāi)風(fēng)險評估指標體系的建立49-53
• 3.3.1 指標體系建立的原則49-50
• 3.3.2 指標體系建立的依據(jù)50
• 3.3.3 指標體系的確定50-53
• 3.4 本章小結(jié)53-54
• 4 火災(zāi)風(fēng)險評估因素權(quán)重的確定及危險等級的劃分54-74
• 4.1 層次分析法及其存在問題54-57
• 4.1.1 層次分析法54-57
• 4.1.2 層析分析法存在問題57
• 4.2 層析分析法的改進模型57-58
• 4.3 評估指標體系因素權(quán)重的計算58-70
• 4.3.1 各個評估項目指標因素權(quán)重的計算58-69
• 4.3.2 各個評估部分相對于綜合商廈整體權(quán)重的計算69-70
• 4.4 綜合商廈火災(zāi)危險等級的確定70-71
• 4.5 綜合商廈火災(zāi)風(fēng)險大小的計算模型71
• 4.6 本章小結(jié)71-74
• 5 龍湖綜合商廈火災(zāi)風(fēng)險評估74-88
• 5.1 龍湖綜合商廈工程概況74
• 5.2 龍湖綜合商廈火災(zāi)防控體系74-77
• 5.2.1 社會消防防控狀況74-76
• 5.2.2 綜合商廈自身消防防控狀況76-77
• 5.3 龍湖綜合商廈火災(zāi)風(fēng)險評估77-85
• 5.3.1 賦值與計算77-84
• 5.3.2 龍湖綜合商廈火災(zāi)風(fēng)險綜合評價結(jié)論84-85
• 5.4 龍湖綜合商廈存在問題及風(fēng)險控制對策85-86
• 5.5 本章小結(jié)86-88
• 6 結(jié)論與展望88-90
• 6.1 結(jié)論88-89
• 6.2 展望89-90
• 參考文獻90-96
• 致謝96-98
• 作者簡介及讀研期間主要科研成果98

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張麗;;澳大利亞危機評估體系研究[J];天水行政學(xué)院學(xué)報;2011年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 梁鶴;范世東;;船舶資產(chǎn)綜合評估體系研究[A];中國造船工程學(xué)會修船技術(shù)學(xué)術(shù)委員會船舶維修理論與應(yīng)用論文集第七集（2004年度）[C];2004年

2 徐耀輝;苑春薈;李潔;;郵政企業(yè)績效評估體系研究[A];通信發(fā)展戰(zhàn)略與業(yè)務(wù)管理創(chuàng)新學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 浙江省寧波市紀委課題組;廉政文化軟實力評估體系研究[N];中國紀檢監(jiān)察報;2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 任停停;龍湖綜合商廈火災(zāi)風(fēng)險評估體系研究及應(yīng)用[D];安徽理工大學(xué);2016年

2 李靜森;納稅評估體系研究與軟件開發(fā)[D];四川大學(xué);2004年

3 博赫;法院案件質(zhì)量評估體系研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

4 邵永錚;房地產(chǎn)項目貸款投資評估體系研究[D];武漢理工大學(xué);2005年

  本文關(guān)鍵詞：龍湖綜合商廈火災(zāi)風(fēng)險評估體系研究及應(yīng)用，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：399684