風(fēng)險(xiǎn)交流還是利益協(xié)調(diào):地方政府社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)溝通特征研究——基于30起環(huán)境群體性事件的多案例分析
發(fā)布時(shí)間:2023-04-20 04:22
通過對(duì)2003到2017年共30起典型環(huán)境群體性事件的多案例分析,發(fā)現(xiàn)地方政府在群體性事件爆發(fā)前以風(fēng)險(xiǎn)信息交流溝通為主要內(nèi)容,事件爆發(fā)后以利益協(xié)調(diào)溝通為核心特征。通過成本收益及博弈論等分析方法,探究從風(fēng)險(xiǎn)交流轉(zhuǎn)向利益協(xié)調(diào)溝通的內(nèi)在機(jī)理,提出治理理念、成本收益、溝通效率、上下級(jí)關(guān)系、輿論壓力等是影響政府采用不同風(fēng)險(xiǎn)溝通方式的關(guān)鍵因素。最后在理論層面,從客觀的風(fēng)險(xiǎn)交流、主觀的風(fēng)險(xiǎn)感知、社會(huì)的利益協(xié)調(diào)三個(gè)角度,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)溝通基礎(chǔ)概念進(jìn)行了新的闡釋和討論。
【文章頁數(shù)】:9 頁
【文章目錄】:
一、問題提出及文獻(xiàn)綜述
二、案例選取與研究方法
(一) 研究案例的選取
(二) 以群體性事件階段劃分展開研究
1. 群體性事件爆發(fā)前
2. 群體性事件爆發(fā)后
三、環(huán)境群體性事件中地方政府風(fēng)險(xiǎn)溝通策略
四、環(huán)境群體性事件中地方政府風(fēng)險(xiǎn)溝通特征
(一) 群體性事件爆發(fā)前
1. 二元式溝通。
2. 單向性溝通。
3. 被動(dòng)性溝通。
(二) 群體性事件爆發(fā)后
1. 溝通的利益指向性增強(qiáng)。
2. 溝通方式呈現(xiàn)多樣化。
3. 溝通效率與處置速度提高。
五、地方政府風(fēng)險(xiǎn)溝通方式的影響因素分析
(一) 群體性事件爆發(fā)前
1. 風(fēng)險(xiǎn)交流型溝通成本較低。
2. 傳統(tǒng)地方政府的管控理念較強(qiáng)。
3. 上級(jí)統(tǒng)一規(guī)劃的壓力較大。
4. 公眾利益表達(dá)渠道缺乏。
(二) 群體性事件爆發(fā)后
1. 利益協(xié)調(diào)型溝通效率高。
2. 遏制影響擴(kuò)大的意愿增強(qiáng)。
3. 上級(jí)政府壓力的消減。
4. 公眾共同利益訴求增強(qiáng)。
六、結(jié)論和討論
本文編號(hào):3794880
【文章頁數(shù)】:9 頁
【文章目錄】:
一、問題提出及文獻(xiàn)綜述
二、案例選取與研究方法
(一) 研究案例的選取
(二) 以群體性事件階段劃分展開研究
1. 群體性事件爆發(fā)前
2. 群體性事件爆發(fā)后
三、環(huán)境群體性事件中地方政府風(fēng)險(xiǎn)溝通策略
四、環(huán)境群體性事件中地方政府風(fēng)險(xiǎn)溝通特征
(一) 群體性事件爆發(fā)前
1. 二元式溝通。
2. 單向性溝通。
3. 被動(dòng)性溝通。
(二) 群體性事件爆發(fā)后
1. 溝通的利益指向性增強(qiáng)。
2. 溝通方式呈現(xiàn)多樣化。
3. 溝通效率與處置速度提高。
五、地方政府風(fēng)險(xiǎn)溝通方式的影響因素分析
(一) 群體性事件爆發(fā)前
1. 風(fēng)險(xiǎn)交流型溝通成本較低。
2. 傳統(tǒng)地方政府的管控理念較強(qiáng)。
3. 上級(jí)統(tǒng)一規(guī)劃的壓力較大。
4. 公眾利益表達(dá)渠道缺乏。
(二) 群體性事件爆發(fā)后
1. 利益協(xié)調(diào)型溝通效率高。
2. 遏制影響擴(kuò)大的意愿增強(qiáng)。
3. 上級(jí)政府壓力的消減。
4. 公眾共同利益訴求增強(qiáng)。
六、結(jié)論和討論
本文編號(hào):3794880
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/fanzuizhian/3794880.html
最近更新
教材專著