本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)刑事技術(shù)偵查制度完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文認(rèn)為研究技術(shù)偵查制度的目的和意義在于尋求技術(shù)偵查帶來(lái)的價(jià)值沖突的平衡點(diǎn)，即尋求保障人權(quán)與打擊犯罪的價(jià)值沖突的平衡點(diǎn)，解決程序正義要求與偵查效率之間的沖突，強(qiáng)化技術(shù)偵查的制度保障，杜絕其被不法分子利用。本文分析了技術(shù)偵查存在的必要性，即其優(yōu)點(diǎn)，，包括其彌補(bǔ)了傳統(tǒng)手段的不足，是應(yīng)對(duì)反偵查措施的有力武器；是維護(hù)社會(huì)秩序和保障人權(quán)的重要力量；可提高破案率，降低偵查成本。本文還分析了國(guó)外刑事技術(shù)偵查的發(fā)展現(xiàn)狀。跟我國(guó)刑事技術(shù)偵查相比，國(guó)外對(duì)技術(shù)偵查確立較早，立法較完善；法律對(duì)技術(shù)偵查的適用規(guī)制嚴(yán)格；審查監(jiān)督制度普遍確立；公民權(quán)益保障得到普遍重視。 我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到我國(guó)刑事技術(shù)偵查的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題，目前我國(guó)的刑事技術(shù)偵查適用范圍的規(guī)定不夠明確具體，體現(xiàn)在用詞不夠嚴(yán)謹(jǐn)，有些規(guī)定過(guò)于泛化，使偵查監(jiān)督流于形式；技術(shù)偵查執(zhí)行機(jī)關(guān)規(guī)定不合理；技術(shù)偵查期限規(guī)定較長(zhǎng)，易導(dǎo)致濫用；對(duì)技術(shù)偵查材料的保存、銷毀機(jī)關(guān)和銷毀監(jiān)督機(jī)關(guān)沒(méi)有專門規(guī)定；未規(guī)定利害關(guān)系人的知情權(quán)和救濟(jì)權(quán)；缺乏有效監(jiān)督，有侵犯公民人權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，這體現(xiàn)在我國(guó)對(duì)技術(shù)偵查的法律規(guī)定不明，偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部審批易流于形式，導(dǎo)致監(jiān)督不力，在執(zhí)行過(guò)程中缺少監(jiān)督，事后監(jiān)督難以到位。 據(jù)此，我國(guó)技術(shù)偵查應(yīng)當(dāng)從以下方面得到完善：對(duì)技術(shù)偵查的適用范圍、條件等要素規(guī)定要更全面具體，對(duì)案件范圍的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定更加明確和細(xì)化；賦予檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查執(zhí)行職能；謹(jǐn)慎規(guī)定技術(shù)偵查的期限問(wèn)題；規(guī)定相應(yīng)的材料保存、銷毀機(jī)關(guān)和銷毀監(jiān)督機(jī)關(guān)；保證利害關(guān)系人的事后知情權(quán)和救濟(jì)權(quán)；完善技術(shù)偵查的審批制度，明確審批監(jiān)督機(jī)關(guān)，建立檢查報(bào)告制度，緊急情況下的事后審批制度，以必要性原則和比例原則作為技術(shù)偵查審批決定的衡量標(biāo)準(zhǔn)；強(qiáng)化非法證據(jù)排除規(guī)則的使用。使我國(guó)技術(shù)偵查在借鑒外國(guó)成熟經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上根據(jù)自身的發(fā)展特征，建立一套完善而適合我國(guó)偵查需要的運(yùn)行機(jī)制，實(shí)現(xiàn)我國(guó)的長(zhǎng)治久安，使公民權(quán)利得到更大的保障。
【關(guān)鍵詞】：技術(shù)偵查 審批 監(jiān)督 隱私權(quán)
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D918.2
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、 刑事技術(shù)偵查的基本理論11-15
• （一） 刑事技術(shù)偵查的涵義11
• （二） 刑事技術(shù)偵查的必要性11-13
• 1． 技術(shù)偵查可提高破案率和降低偵查成本12-13
• 2． 技術(shù)偵查是維護(hù)社會(huì)秩序和保障人權(quán)的重要力量13
• （三） 刑事技術(shù)偵查的價(jià)值沖突與平衡13-15
• 1． 保障人權(quán)與打擊犯罪的價(jià)值沖突13-14
• 2． 程序正義與偵查效率之間的沖突14-15
• 二、 刑事技術(shù)偵查的國(guó)外發(fā)展現(xiàn)狀15-17
• （一） 法律對(duì)技術(shù)偵查的適用規(guī)制嚴(yán)格15-16
• （二） 審查監(jiān)督制度得到普遍確立16
• （三） 公民權(quán)益保障得到普遍重視16-17
• 三、 我國(guó)刑事技術(shù)偵查的現(xiàn)狀和問(wèn)題17-21
• （一） 技術(shù)偵查的適用范圍規(guī)定不夠明確具體17
• （二） 技術(shù)偵查執(zhí)行機(jī)關(guān)規(guī)定不合理17-18
• （三） 技術(shù)偵查期限規(guī)定不合理18
• （四） 技術(shù)偵查材料的處理機(jī)關(guān)和監(jiān)督機(jī)關(guān)沒(méi)有專門規(guī)定18-19
• （五） 法律未規(guī)定利害關(guān)系人的知情權(quán)和救濟(jì)權(quán)19-20
• （六） 缺乏有效監(jiān)督20-21
• 1． 偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部審批使監(jiān)督流于形式20
• 2． 執(zhí)行過(guò)程中的監(jiān)督和事后監(jiān)督不到位20-21
• 四、 我國(guó)刑事技術(shù)偵查的完善措施21-27
• （一） 技術(shù)偵查適用范圍的規(guī)定應(yīng)當(dāng)更加明確21
• （二） 賦予檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查執(zhí)行職能21-22
• （三） 謹(jǐn)慎規(guī)定技術(shù)偵查的期限問(wèn)題22
• （四） 規(guī)定相應(yīng)的材料處理和監(jiān)督機(jī)關(guān)22
• （五） 保證利害關(guān)系人的事后知情權(quán)和救濟(jì)權(quán)22-23
• 1． 享有知情權(quán)是公民獲得救濟(jì)權(quán)的前提22-23
• 2． 公民有權(quán)獲得救濟(jì)權(quán)23
• （六） 完善技術(shù)偵查的審批監(jiān)督制度23-25
• 1． 明確審批監(jiān)督機(jī)關(guān)23-24
• 2． 建立有效的審批制度24
• 3． 以必要性原則和比例原則作為技術(shù)偵查審批決定的衡量標(biāo)準(zhǔn)24-25
• （七） 強(qiáng)化非法證據(jù)排除規(guī)則的適用25-27
• 結(jié)語(yǔ)27-28
• 參考文獻(xiàn)28-30
• 致謝30-31

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙素萍;趙飛;;論秘密偵查證據(jù)的采信原則[J];電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版);2007年01期

2 劉向紅;對(duì)秘密偵查法治化的思考[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào).社會(huì)公共安全研究;2001年06期

3 沈國(guó)琴;;正當(dāng)法律程序與警察行政權(quán)的行使[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

4 陳海平;刑事審前司法審查制度構(gòu)建論綱——《刑事訴訟法》再修改背景下的期待與言說(shuō)[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

5 王廣峰;;檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查審批程序的構(gòu)建及相關(guān)制度研究[J];法制博覽(中旬刊);2013年02期

6 鄭海;;技術(shù)偵查的法律規(guī)制[J];河北法學(xué);2007年07期

7 葉新火;國(guó)外監(jiān)聽(tīng)措施的分析與啟示[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

8 閆利國(guó);徐光華;;技術(shù)偵查在刑事訴訟中的運(yùn)用——以監(jiān)聽(tīng)為視角[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

9 羅彩榮;論我國(guó)秘密偵查措施的法治化[J];新疆警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

10 柯昌林;曹斌;吳暉;;職務(wù)犯罪技術(shù)偵查與證據(jù)采信[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2011年07期

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)刑事技術(shù)偵查制度完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：378137