本文關鍵詞：成都市青羊區(qū)社區(qū)矯正工作研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：社區(qū)矯正制度自產(chǎn)生以來一直受到各國的重視,由于社區(qū)矯正是非刑罰化和非監(jiān)禁化的一種行刑方式,被當作監(jiān)禁刑的重要補充而長期被采用,在矯正功能上發(fā)揮了良好的作用。國外開展社區(qū)矯正工作較早,在理論和實踐上都取得了豐富的成果和經(jīng)驗。但是我國的社區(qū)矯正還是在部分地區(qū)進行試點,在相關領域的研究還比較少,不夠成熟,同時,縱觀我國的社區(qū)矯正工作的開展,也有很多不盡如人意的地方。本文嘗試以西部地區(qū)的成都市青羊區(qū)為研究對象,展開對社區(qū)矯正工作的研究。成都是我國社區(qū)矯正的試點城市,經(jīng)過幾年的積累已經(jīng)取得了一些成績和經(jīng)驗,但也存在具體的如司法實踐等方面的問題,筆者運用文獻分析法、訪談法等,結合社會學、心理學等相關理論,展開了研究。本文梳理了國外社區(qū)矯正制度的經(jīng)驗,提出了相關經(jīng)驗,并以成都市青羊區(qū)為研究對象,分析青羊區(qū)的社區(qū)矯正工作機構、職責、內(nèi)容、人員并詳細分析了青羊區(qū)社區(qū)矯正的工作方式,發(fā)現(xiàn)目前青羊區(qū)完成了規(guī)定的社區(qū)矯正工作任務,建立了矯正對象等級管理制度以實施針對性幫教,實施人性化管理,引入部分社會力量參與社區(qū)矯正,實施矯正對象電子監(jiān)控,多樣化的監(jiān)管渠道,并且也取得了工作實效。文章還剖析了青羊區(qū)社區(qū)矯正工作存在的一系列問題,認為矯正工作的法律建設不完善,矯正工作者缺乏專業(yè)素質(zhì)致使社區(qū)矯正工作欠專業(yè),社區(qū)矯正工作的社會參與程度不足,社區(qū)矯正措施的執(zhí)行性較差,社區(qū)矯正工作評估標準單一,并分析了產(chǎn)生這些問題的原因。最后提出了完善社區(qū)矯正工作的建議,要健全社區(qū)矯正法律制度體系,明確部門職責確保密切協(xié)作,建立社區(qū)矯正工作評估機制,提升社區(qū)矯正工作者隊伍專業(yè)水平,積極動員提高社會力量參與度,完善執(zhí)法措施,建立針對性幫教機制。
【關鍵詞】：青羊區(qū) 社區(qū)矯正 建議
【學位授予單位】：西南交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D926.8
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 第1章 緒論11-18
• 1.1 選題背景和意義11-12
• 1.1.1 選題背景11-12
• 1.1.2 研究意義12
• 1.2 研究綜述12-16
• 1.2.1 國外相關研究綜述12-14
• 1.2.2 國內(nèi)相關研究綜述14-16
• 1.3 研究目的、思路及方法16-18
• 1.3.1 研究目的16
• 1.3.2 研究思路16
• 1.3.3 研究方法16-18
• 第2章 相關概念界定及理論18-23
• 2.1 社區(qū)矯正的基本定義與特征18-19
• 2.1.1 社區(qū)矯正的定義18
• 2.1.2 社區(qū)矯正的特征18-19
• 2.2 社區(qū)矯正的優(yōu)勢19-20
• 2.3 社區(qū)矯正理論基礎20-23
• 2.3.1 刑罰人道主義20-21
• 2.3.2 標簽理論21
• 2.3.3 社會復歸理論21-23
• 第3章 國外社區(qū)矯正的經(jīng)驗啟示23-28
• 3.1 國外社區(qū)矯正的模式23-26
• 3.1.1 美國模式23-24
• 3.1.2 日本模式24-26
• 3.2 國外社區(qū)矯正的經(jīng)驗啟示26-28
• 3.2.1 建立規(guī)范的社區(qū)矯正機構體系26-27
• 3.2.2 制定全面、完善的社區(qū)矯正工作制度27
• 3.2.3 實施多樣化的社區(qū)矯正工作內(nèi)容27
• 3.2.4 密切的部門間配合與協(xié)調(diào)27-28
• 第4章 成都市青羊區(qū)社區(qū)矯正工作基本情況28-35
• 4.1 社區(qū)矯正工作基本概況28-31
• 4.1.1 青羊區(qū)社區(qū)矯正的工作機構28
• 4.1.2 青羊區(qū)社區(qū)矯正的工作人員28-29
• 4.1.3 青羊區(qū)社區(qū)矯正的工作職責和內(nèi)容29-31
• 4.2 青羊區(qū)社區(qū)矯正的工作方式31-33
• 4.2.1 建立矯正對象等級管理制度實施針對性幫教31-32
• 4.2.2 實施人性化管理32
• 4.2.3 引入部分社會力量參與社區(qū)矯正32-33
• 4.2.4 實施矯正對象電子監(jiān)控33
• 4.2.5 多樣化的監(jiān)管渠道33
• 4.3 青羊區(qū)社區(qū)矯正的工作成效分析33-35
• 第5章 成都市青羊區(qū)社區(qū)矯正工作存在的問題及原因35-40
• 5.1 成都市青羊區(qū)社區(qū)矯正工作存在問題35-37
• 5.1.1 矯正工作的法制建設不完善35
• 5.1.2 社區(qū)矯正工作的社會參與程度不足35-36
• 5.1.3 社區(qū)矯正措施的執(zhí)行性較差36-37
• 5.1.4 社區(qū)矯正工作評估標準單一37
• 5.2 成都市青羊區(qū)社區(qū)矯正工作存在問題原因37-40
• 5.2.1 對社區(qū)矯正理念的理解存在偏差37-38
• 5.2.2 社區(qū)建設落后38
• 5.2.3 缺乏專業(yè)矯正工作人員38-39
• 5.2.4 缺乏矯正工作專業(yè)的民間組織和公益項目39-40
• 第6章 完善成都市青羊區(qū)社區(qū)矯正工作的建議40-46
• 6.1 健全社區(qū)矯正法律制度體系40
• 6.2 明確部門職責確保密切協(xié)作40-41
• 6.3 建立社區(qū)矯正工作評估機制41-42
• 6.4 提升社區(qū)矯正工作者隊伍專業(yè)水平42-43
• 6.5 積極動員提高社會力量參與度43-44
• 6.6 完善執(zhí)法措施,建立針對性幫教機制44-46
• 結論46-47
• 致謝47-48
• 參考文獻48-51

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 顏九紅;;社會力量參與社區(qū)矯正之本土化探索:以北京市大興區(qū)為例[J];北京政法職業(yè)學院學報;2014年01期

2 王金元;;社區(qū)矯正工作社會化:實施手法與途徑探索[J];華東理工大學學報(社會科學版);2010年05期

3 孫靜琴;;試論社會工作介入社區(qū)矯正的方式和途徑[J];行政與法;2010年01期

4 張鵬;;美國社區(qū)矯正模式之發(fā)展方向:從危險特質(zhì)到多元整合[J];政法論叢;2008年04期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 陳姝宏;社區(qū)矯正對象再社會化研究[D];吉林大學;2014年

2 王樂;農(nóng)村社區(qū)矯正人口社會支持研究[D];西南財經(jīng)大學;2014年

3 劉津慧;我國社區(qū)矯正制度研究[D];南開大學;2007年

4 王順安;社區(qū)矯正理論研究[D];中國政法大學;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高艷華;我國社區(qū)矯正風險評估制度的完善[D];湖南大學;2013年

2 趙建利;我國社區(qū)矯正的矯正方式研究[D];安徽大學;2013年

3 蘇永輝;論我國社區(qū)矯正法律制度的完善[D];四川省社會科學院;2013年

4 曾桂梅;論美國社區(qū)矯正制度[D];西南政法大學;2013年

5 邵鋒;社區(qū)矯正工作中社會資源的配置[D];上海交通大學;2012年

6 趙玉峰;社區(qū)矯正社會工作現(xiàn)狀研究[D];中國社會科學院研究生院;2012年

7 姚時雨;我國社區(qū)矯正制度的若干問題思考[D];甘肅政法學院;2012年

8 雷永秋;成都市青羊區(qū)城市社區(qū)管理體制改革研究[D];西南財經(jīng)大學;2011年

9 卓麗華;中外社區(qū)矯正比較與我國社區(qū)矯正的完善[D];四川大學;2007年

10 史俊;社區(qū)矯正工作研究[D];蘇州大學;2007年

  本文關鍵詞：成都市青羊區(qū)社區(qū)矯正工作研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：375529