大數(shù)據(jù)背景下掃黑除惡的困境與治理路徑
發(fā)布時間:2022-12-10 16:32
大數(shù)據(jù)作為一種具有"雙刃劍"性質(zhì)的資源,在運用于打擊違法犯罪行為的同時,也為黑社會性質(zhì)組織犯罪所利用,使得相關(guān)行為更趨于隱蔽化、復(fù)雜化、智能化。此外,此類犯罪活動往往融合了多種犯罪類型,比傳統(tǒng)型犯罪影響更大,嚴重威脅了社會穩(wěn)定。因此,應(yīng)順應(yīng)大數(shù)據(jù)時代社會發(fā)展的新趨勢、新特點,充分利用大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢,將大數(shù)據(jù)同當前掃黑結(jié)合起來。1.推進"兩法銜接",運用大數(shù)據(jù)智慧辦案; 2.加強公檢法之間的信息共享; 3.探索建立偵查監(jiān)督數(shù)據(jù)中心; 4.加強對黑惡勢力的線索發(fā)現(xiàn)和收集工作; 5.加強大數(shù)據(jù)辦案機制建設(shè),實現(xiàn)檢察系統(tǒng)縱橫聯(lián)動等。
【文章頁數(shù)】:5 頁
【文章目錄】:
一、問題的提出
二、大數(shù)據(jù)背景下掃黑除惡面臨的困境
(一)大數(shù)據(jù)背景下黑惡勢力呈現(xiàn)新的特點
1. 黑惡犯罪形式更新快,發(fā)展軌跡周期縮短。
2. 軟暴力傾向明顯,且逃避打擊能力不斷增強。
(二)大數(shù)據(jù)背景下黑惡勢力偵查監(jiān)督辦案問題突出
1. 由于大數(shù)據(jù)背景下軟暴力突出,實踐中部分案件無法及時進行刑事立案。
2. 部分案件證據(jù)質(zhì)量不高,難以采信。
3. 部分案件取證不全面,引發(fā)認識分歧。
(三)大數(shù)據(jù)自身給掃黑除惡工作帶來的挑戰(zhàn)
1. 信息數(shù)據(jù)的收集與信息數(shù)據(jù)庫的建立尚未全面完成。
2. 數(shù)據(jù)隔離導(dǎo)致信息數(shù)據(jù)共享渠道不暢。
3. 虛假數(shù)據(jù)對掃黑除惡工作帶來誤區(qū)。
4. 信息數(shù)據(jù)存在安全隱患。
5. 大數(shù)據(jù)應(yīng)用方面人才匱乏,且應(yīng)用的技術(shù)水平不高。
三、大數(shù)據(jù)背景下掃黑除惡的治理路徑
(一)推進“兩法銜接”,運用大數(shù)據(jù)智慧辦案
(二)加強公檢法之間的信息共享
(三)探索建立偵查監(jiān)督數(shù)據(jù)中心
(四)加強對黑惡勢力的線索發(fā)現(xiàn)和收集工作
(五)加強大數(shù)據(jù)辦案機制建設(shè),實現(xiàn)檢察系統(tǒng)縱橫聯(lián)動
1. 加強與公訴部門橫向聯(lián)動,建立捕訴有效銜接,從而不斷提高辦案效率。
2. 加強上下級檢察機關(guān)縱向聯(lián)動,建立惡勢力犯罪案件報備、掛牌督辦機制,形成上下合力。
(六)信息數(shù)據(jù)庫的建立與完善
(七)完善電子證據(jù)的取證制度,強化專業(yè)人才培養(yǎng)
【參考文獻】:
期刊論文
[1]鄉(xiāng)村“掃黑除惡”規(guī)制困境與出路[J]. 舒登維. 哈爾濱職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2019(04)
[2]社會治安防控體系構(gòu)建中大數(shù)據(jù)的運用及其優(yōu)化路徑[J]. 焦俊峰,李宛霖. 河南警察學(xué)院學(xué)報. 2019(02)
[3]大數(shù)據(jù)時代掃黑除惡與社會治理網(wǎng)格化研究[J]. 康均心. 武漢公安干部學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[4]以掃黑除惡專項斗爭為抓手 開創(chuàng)法律監(jiān)督工作新局面[J]. 黃玉林. 中國檢察官. 2018(17)
[5]個人信息大數(shù)據(jù)與刑事正當程序的沖突及其調(diào)和[J]. 裴煒. 法學(xué)研究. 2018(02)
[6]大數(shù)據(jù)時代社會治理面臨的困境及對策[J]. 裴元元. 淮海工學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2017(07)
[7]法治思維、法治方式與法治拓展——陳金釗教授訪談[J]. 陳金釗,邵宗林. 上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2017(03)
[8]大數(shù)據(jù)時代中國社會治理創(chuàng)新的路徑與戰(zhàn)略選擇[J]. 陶希東. 南京社會科學(xué). 2016(06)
[9]大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)犯罪的制裁思路[J]. 于志剛,李源粒. 中國社會科學(xué). 2014(10)
[10]現(xiàn)階段黑惡勢力犯罪的特點及打擊對策研究[J]. 李蕤. 犯罪研究. 2010(06)
本文編號:3717109
【文章頁數(shù)】:5 頁
【文章目錄】:
一、問題的提出
二、大數(shù)據(jù)背景下掃黑除惡面臨的困境
(一)大數(shù)據(jù)背景下黑惡勢力呈現(xiàn)新的特點
1. 黑惡犯罪形式更新快,發(fā)展軌跡周期縮短。
2. 軟暴力傾向明顯,且逃避打擊能力不斷增強。
(二)大數(shù)據(jù)背景下黑惡勢力偵查監(jiān)督辦案問題突出
1. 由于大數(shù)據(jù)背景下軟暴力突出,實踐中部分案件無法及時進行刑事立案。
2. 部分案件證據(jù)質(zhì)量不高,難以采信。
3. 部分案件取證不全面,引發(fā)認識分歧。
(三)大數(shù)據(jù)自身給掃黑除惡工作帶來的挑戰(zhàn)
1. 信息數(shù)據(jù)的收集與信息數(shù)據(jù)庫的建立尚未全面完成。
2. 數(shù)據(jù)隔離導(dǎo)致信息數(shù)據(jù)共享渠道不暢。
3. 虛假數(shù)據(jù)對掃黑除惡工作帶來誤區(qū)。
4. 信息數(shù)據(jù)存在安全隱患。
5. 大數(shù)據(jù)應(yīng)用方面人才匱乏,且應(yīng)用的技術(shù)水平不高。
三、大數(shù)據(jù)背景下掃黑除惡的治理路徑
(一)推進“兩法銜接”,運用大數(shù)據(jù)智慧辦案
(二)加強公檢法之間的信息共享
(三)探索建立偵查監(jiān)督數(shù)據(jù)中心
(四)加強對黑惡勢力的線索發(fā)現(xiàn)和收集工作
(五)加強大數(shù)據(jù)辦案機制建設(shè),實現(xiàn)檢察系統(tǒng)縱橫聯(lián)動
1. 加強與公訴部門橫向聯(lián)動,建立捕訴有效銜接,從而不斷提高辦案效率。
2. 加強上下級檢察機關(guān)縱向聯(lián)動,建立惡勢力犯罪案件報備、掛牌督辦機制,形成上下合力。
(六)信息數(shù)據(jù)庫的建立與完善
(七)完善電子證據(jù)的取證制度,強化專業(yè)人才培養(yǎng)
【參考文獻】:
期刊論文
[1]鄉(xiāng)村“掃黑除惡”規(guī)制困境與出路[J]. 舒登維. 哈爾濱職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2019(04)
[2]社會治安防控體系構(gòu)建中大數(shù)據(jù)的運用及其優(yōu)化路徑[J]. 焦俊峰,李宛霖. 河南警察學(xué)院學(xué)報. 2019(02)
[3]大數(shù)據(jù)時代掃黑除惡與社會治理網(wǎng)格化研究[J]. 康均心. 武漢公安干部學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[4]以掃黑除惡專項斗爭為抓手 開創(chuàng)法律監(jiān)督工作新局面[J]. 黃玉林. 中國檢察官. 2018(17)
[5]個人信息大數(shù)據(jù)與刑事正當程序的沖突及其調(diào)和[J]. 裴煒. 法學(xué)研究. 2018(02)
[6]大數(shù)據(jù)時代社會治理面臨的困境及對策[J]. 裴元元. 淮海工學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2017(07)
[7]法治思維、法治方式與法治拓展——陳金釗教授訪談[J]. 陳金釗,邵宗林. 上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2017(03)
[8]大數(shù)據(jù)時代中國社會治理創(chuàng)新的路徑與戰(zhàn)略選擇[J]. 陶希東. 南京社會科學(xué). 2016(06)
[9]大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)犯罪的制裁思路[J]. 于志剛,李源粒. 中國社會科學(xué). 2014(10)
[10]現(xiàn)階段黑惡勢力犯罪的特點及打擊對策研究[J]. 李蕤. 犯罪研究. 2010(06)
本文編號:3717109
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/fanzuizhian/3717109.html