發(fā)布時(shí)間：2022-08-23 23:55

　　本文以中國(guó)制造業(yè)民營(yíng)上市公司為樣本,實(shí)證檢驗(yàn)了實(shí)際控制人擁有境外居留權(quán)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。研究發(fā)現(xiàn):實(shí)際控制人擁有境外居留權(quán)顯著抑制了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量及質(zhì)量,并對(duì)資本密集型企業(yè)、更高控制權(quán)企業(yè)、位于制度環(huán)境較差地區(qū)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的負(fù)向影響更明顯。機(jī)制檢驗(yàn)表明,擁有境外居留權(quán)的實(shí)際控制人通過(guò)削弱風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、加劇融資約束、降低發(fā)明者創(chuàng)新效率等機(jī)制抑制了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。 

【文章頁(yè)數(shù)】：20 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述
    (一) 高管個(gè)人特征與企業(yè)創(chuàng)新
    (二) 實(shí)際控制人境外居留權(quán)
三、理論分析與假設(shè)提出
四、研究設(shè)計(jì)
    (一) 樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源
    (二) 變量定義
        1. 被解釋變量———技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量
        2. 被解釋變量———技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量
        3. 解釋變量
        4. 協(xié)變量
        5. 控制變量
        6. 中介變量
    (三) 模型設(shè)計(jì)
五、實(shí)證結(jié)果
    (一) 描述性統(tǒng)計(jì)
    (二) 基本回歸結(jié)果
        1. 實(shí)際控制人境外居留權(quán)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量
        2. 實(shí)際控制人境外居留權(quán)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量
    (三) 進(jìn)一步分析
        1. 勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)
        2. 實(shí)際控制人對(duì)企業(yè)的控制權(quán)
        3. 制度環(huán)境對(duì)實(shí)際控制人境外居留權(quán)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的影響
    (四) 機(jī)制檢驗(yàn)
        1. 實(shí)際控制人境外居留權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)
        2. 實(shí)際控制人境外居留權(quán)與融資約束
        3. 實(shí)際控制人境外居留權(quán)與發(fā)明者創(chuàng)新效率
    (五) 內(nèi)生性檢驗(yàn)
        1. 工具變量法 (2SLS)
        2. 一階差分估計(jì) (change model)
    (六) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
六、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]創(chuàng)新追趕戰(zhàn)略抑制了中國(guó)專利質(zhì)量么?[J]. 張杰,鄭文平.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(05)
[2]境外居留權(quán)、控制方式與研發(fā)國(guó)際化——來(lái)自中國(guó)創(chuàng)業(yè)板和中小板上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 陳春華,蔣德權(quán),張穎.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[3]發(fā)明家高管與企業(yè)創(chuàng)新[J]. 虞義華,趙奇鋒,鞠曉生.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(03)
[4]控股家族的“垂簾聽(tīng)政”與公司財(cái)務(wù)決策[J]. 姜付秀,鄭曉佳,蔡文婧.  管理世界. 2017(03)
[5]信任氛圍、內(nèi)部人身份認(rèn)知與員工角色內(nèi)績(jī)效:中介的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J]. 屠興勇,張琪,王澤英,何欣.  心理學(xué)報(bào). 2017(01)
[6]實(shí)際控制人的境外居留權(quán)會(huì)使民營(yíng)企業(yè)更多避稅嗎?[J]. 劉行,梁娟,建蕾.  財(cái)經(jīng)研究. 2016(09)
[7]風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源與決策:背信規(guī)避現(xiàn)象及人際聯(lián)結(jié)需求的作用[J]. 祝婧媛,何貴兵.  心理學(xué)報(bào). 2016(06)
[8]地方官員變更與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)——基于中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 羅黨論,廖俊平,王玨.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(05)
[9]心理不安全狀態(tài)下決策者的風(fēng)險(xiǎn)偏好[J]. 陸靜怡,王越.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2016(05)
[10]實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新?——宏觀產(chǎn)業(yè)政策對(duì)微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響[J]. 黎文靖,鄭曼妮.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(04)



本文編號(hào)：3678719