在寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的背景下,我國部分刑事法律規(guī)定正呈現(xiàn)愈發(fā)嚴(yán)格的趨勢,例如,《刑法修正案（八）》對服刑人員的刑期進(jìn)行了調(diào)整,將其判決刑期的上限由原來的20年提高到25年,同時提高了死緩服刑人員的最低服刑期限�！缎谭ā吩谶@些方面的修改,意味著服刑人員在監(jiān)獄內(nèi)滯留時間增加,使監(jiān)獄內(nèi)老年服刑人員的數(shù)量也在增長。因此,獄內(nèi)老年服刑人員的增加,使監(jiān)獄內(nèi)各種開支逐漸增大,行刑成本增加。針對獄內(nèi)老年服刑人員增加所產(chǎn)生的問題,通過假釋的方式將其提前釋放是解決問題的有效手段之一。假釋是《刑法》規(guī)定的一項刑罰執(zhí)行制度,也是監(jiān)獄在行刑過程中的重要環(huán)節(jié)。它有利于調(diào)動服刑人員改造的積極性,促使其順利復(fù)歸社會,同時,在一定程度上也減少了監(jiān)獄行刑的負(fù)擔(dān)。目前,老年服刑人員適用假釋沒有專門的刑事實體法,對其適用假釋依據(jù)我國《刑法》關(guān)于假釋的規(guī)定。2016年最高人民法院頒布《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律問題的規(guī)定》中要求對滿足一定條件的老年服刑人員執(zhí)行假釋要依法從寬掌握,但對應(yīng)該如何從寬掌握沒有具體標(biāo)準(zhǔn)。因此,針對當(dāng)前老年服刑人員適用假釋從寬過程中存在的問題,結(jié)合老年服刑人員的自身特征,在立法上,對老年服刑人員適... 

【文章來源】：天津商業(yè)大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 問題的提出
    1.3 文獻(xiàn)綜述
    1.4 研究目的和意義
第二章 老年服刑人員適用假釋從寬的理論依據(jù)和現(xiàn)實意義
    2.1 老年服刑人員適用假釋從寬的理論依據(jù)
        2.1.1 刑罰經(jīng)濟(jì)性原則
        2.1.2 刑罰個別化理論
        2.1.3 刑罰人道主義思想
        2.1.4 寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策
    2.2 老年服刑人員適用假釋從寬的現(xiàn)實意義
        2.2.1 順應(yīng)老年服刑人員刑事責(zé)任能力減弱的需要
        2.2.2 轉(zhuǎn)變老年服刑人員消極的改造態(tài)度
        2.2.3 保障老年服刑人員安享晚年
第三章 老年服刑人員適用假釋從寬的現(xiàn)狀與主要問題
    3.1 老年服刑人員適用假釋從寬的現(xiàn)狀
    3.2 老年服刑人員適用假釋從寬在立法中的主要問題
        3.2.1 假釋適用條件存在的主要問題
        3.2.2 假釋后應(yīng)遵守義務(wù)的不合理性
        3.2.3 假釋后的交接缺乏銜接性
        3.2.4 假釋撤銷條件的嚴(yán)苛
    3.3 老年服刑人員適用假釋從寬在司法解釋中的主要問題
        3.3.1 未具體明確如何從寬掌握假釋
        3.3.2 從寬掌握適用假釋的范圍較窄
    3.4 假釋后安置和社會保障措施的不到位
第四章 對老年服刑人員適用假釋從寬的完善
    4.1 完善老年服刑人員假釋的適用條件
        4.1.1 放寬老年服刑人員適用假釋的形式條件
        4.1.2 完善老年服刑人員適用假釋的實質(zhì)條件
        4.1.3 放寬老年服刑人員適用假釋的禁止條件
    4.2 放寬老年服刑人員假釋的義務(wù)規(guī)定
    4.3 完善老年服刑人員適用假釋的監(jiān)督考察機(jī)制
        4.3.1 建立假釋前老年服刑人員人格調(diào)查制度
        4.3.2 完善老年服刑人員的監(jiān)督考察義務(wù)的設(shè)定
        4.3.3 完善老年服刑人員假釋后的銜接工作
    4.4 完善老年服刑人員假釋的撤銷機(jī)制
    4.5 明確從寬假釋的標(biāo)準(zhǔn)和放寬從寬假釋的范圍
    4.6 做好假釋后的安置措施和社會保障工作
第五章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]老年人犯罪輕刑化之現(xiàn)實可能性[J]. 任建新.  黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2019(02)
[2]日本更生保護(hù)制度沿革及新動向[J]. 魯蘭.  犯罪與改造研究. 2019(03)
[3]新形勢下假釋制度依法擴(kuò)大適用的思考[J]. 左雙林.  山東行政學(xué)院學(xué)報. 2019(01)
[4]減刑假釋開庭程序:溯源、困境與重構(gòu)[J]. 鮑春曉.  河南廣播電視大學(xué)學(xué)報. 2018(04)
[5]關(guān)于依法逐步提高假釋比例的理性思考[J]. 陳治軍,陳夢琪.  中國司法. 2018(09)
[6]擴(kuò)大假釋適用的理論正當(dāng)性分析[J]. 戰(zhàn)玉祝.  山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報. 2018(02)
[7]新時期加大假釋適用的思考[J]. 林仲書.  犯罪與改造研究. 2017(11)
[8]監(jiān)獄行刑的社會性及其法治化探析[J]. 王志強(qiáng).  學(xué)術(shù)論壇. 2017(05)
[9]關(guān)于完善假釋適用的思考[J]. 林仲書.  中國司法. 2017(09)
[10]減刑假釋制度的適用:積分制的缺陷及其完善[J]. 李勤.  政法論壇. 2017(02)



本文編號：3540707