本文關(guān)鍵詞：論法醫(yī)學(xué)鑒定意見的適用，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文首先介紹了我國(guó)法醫(yī)學(xué)鑒定的發(fā)展趨勢(shì),闡明法醫(yī)學(xué)鑒定意見適用問題研究具有豐富理論研究體系、為立法諫言、為司法指導(dǎo)的意義。然后從我國(guó)法醫(yī)學(xué)鑒定意見適用的現(xiàn)狀與問題出發(fā),提出問題并進(jìn)行分析,并對(duì)國(guó)外在此領(lǐng)域的立法情況進(jìn)行借鑒,進(jìn)而嘗試解決和完善我國(guó)法醫(yī)學(xué)鑒定意見適用中的問題。第一章:“司法鑒定的內(nèi)涵與特征”。本章梳理了有關(guān)法醫(yī)學(xué)鑒定意見的稱謂和含義,將我國(guó)法學(xué)界不同領(lǐng)域?qū)Ψㄡt(yī)學(xué)鑒定意見的定義進(jìn)行了對(duì)比,明確了法醫(yī)學(xué)鑒定意見的內(nèi)涵。簡(jiǎn)明扼要的對(duì)我國(guó)法醫(yī)學(xué)鑒定發(fā)展的歷史沿革進(jìn)行了回顧,總結(jié)我國(guó)目前法醫(yī)學(xué)鑒定的分類。對(duì)法醫(yī)學(xué)鑒定的司法特性進(jìn)行了分析和總結(jié),提出法醫(yī)學(xué)鑒定的三大特性:科學(xué)與法律相結(jié)合、主觀與客觀相結(jié)合、確定性意見和非確定性意見共存。第二章:“目前我國(guó)法醫(yī)學(xué)鑒定意見適用的問題”。本章首先對(duì)法醫(yī)學(xué)鑒定意見的兩大基本屬性證據(jù)能力和證明力方面,所存在的認(rèn)識(shí)上的偏差、立法上的粗疏、裁判者面對(duì)法醫(yī)專業(yè)知識(shí)的困惑等問題進(jìn)行探討。然后對(duì)法醫(yī)學(xué)鑒定適用程序中,法醫(yī)學(xué)鑒定的啟動(dòng)程序、法醫(yī)學(xué)鑒定資料合法性、法醫(yī)學(xué)鑒定的實(shí)施流程這三個(gè)問題展開探討。第三節(jié)探討法醫(yī)學(xué)鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)主體資質(zhì)方面的三個(gè)問題,即法醫(yī)學(xué)鑒定人資質(zhì)缺乏統(tǒng)一認(rèn)證制度、偵查機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)的弊端、社會(huì)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)存在的問題。最后對(duì)法醫(yī)學(xué)鑒定意見的審查采信方面的問題進(jìn)行探討,對(duì)我國(guó)現(xiàn)行訴訟制度中法醫(yī)學(xué)鑒定人出庭制度、專家輔助人制度及法醫(yī)學(xué)鑒定意見質(zhì)證程序的缺陷與問題進(jìn)行分析。第三章:“法醫(yī)學(xué)鑒定意見適用問題的規(guī)范與完善”。本章首先對(duì)法醫(yī)學(xué)鑒定意見證據(jù)能力和證明力所涉及的問題進(jìn)行梳理和分析,提出更合理的認(rèn)識(shí),并對(duì)訴訟過程中,證據(jù)能力和證明力的審查程序提出合理化建議。然后對(duì)法醫(yī)學(xué)鑒定意見適用程序方面的問題進(jìn)行分析,對(duì)法醫(yī)學(xué)鑒定啟動(dòng)程序、鑒定資料審查程序、當(dāng)事人參與度問題提出完善建議。第三節(jié)對(duì)法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人資質(zhì)管理方面的問題提出完善建議,提出建立統(tǒng)一化的認(rèn)證機(jī)制和法醫(yī)學(xué)鑒定人誠(chéng)信體系。最后對(duì)法醫(yī)學(xué)鑒定意見的審查采信規(guī)則中,法醫(yī)學(xué)鑒定人出庭制度和法醫(yī)學(xué)鑒定意見質(zhì)證程序兩個(gè)方面進(jìn)行完善。
【關(guān)鍵詞】：法醫(yī)學(xué)鑒定意見 適用 對(duì)策
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D919
【目錄】：

• 摘要4-5
• abstract5-8
• 引言8-9
• 1 司法鑒定的內(nèi)涵與特征9-13
• 1.1 司法鑒定的內(nèi)涵9-10
• 1.1.1 立法中的定義9
• 1.1.2 理論研究中的定義9-10
• 1.1.3 我國(guó)司法鑒定的歷史沿革10
• 1.2 法醫(yī)學(xué)鑒定意見的特征與分類10-13
• 1.2.1 科學(xué)與法律相結(jié)合10-11
• 1.2.2 客觀與主觀相結(jié)合11
• 1.2.3 確定性意見與非確定性意見共存11-12
• 1.2.4 法醫(yī)學(xué)鑒定分類12-13
• 2 目前我國(guó)法醫(yī)學(xué)鑒定意見適用的問題13-24
• 2.1 法醫(yī)學(xué)鑒定意見證據(jù)能力及證明力方面13-16
• 2.1.1 對(duì)法醫(yī)學(xué)鑒定意見的認(rèn)識(shí)偏差13-14
• 2.1.2 相關(guān)立法粗疏，審查流于形式14
• 2.1.3 法官面對(duì)深?yuàn)W的專業(yè)知識(shí)難以發(fā)揮心證作用14-16
• 2.2 法醫(yī)學(xué)鑒定適用程序方面16-18
• 2.2.1 法醫(yī)學(xué)鑒定啟動(dòng)程序中的問題16
• 2.2.2 法醫(yī)學(xué)鑒定資料合法性問題16-17
• 2.2.3 法醫(yī)學(xué)鑒定實(shí)施過程中的問題17-18
• 2.3 法醫(yī)學(xué)鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)主體資質(zhì)方面18-20
• 2.3.1 法醫(yī)學(xué)鑒定人資質(zhì)缺乏統(tǒng)一認(rèn)證制度18-19
• 2.3.2 偵查機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)的弊端19-20
• 2.3.3 社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀與問題20
• 2.4 法醫(yī)學(xué)鑒定意見審查采信方面20-24
• 2.4.1 現(xiàn)有法醫(yī)學(xué)鑒定人出庭制度的缺陷20-21
• 2.4.2 現(xiàn)有專家輔助人制度的缺陷21-22
• 2.4.3 法醫(yī)學(xué)鑒定意見質(zhì)證程序流于形式22-24
• 3 法醫(yī)學(xué)鑒定意見適用問題的規(guī)范與完善24-33
• 3.1 科學(xué)客觀的評(píng)價(jià)法醫(yī)學(xué)鑒定意見證據(jù)能力與證明力24-26
• 3.1.1 讓法醫(yī)學(xué)鑒定意見走下神壇24-25
• 3.1.2 嚴(yán)格適用非法證據(jù)排除規(guī)則25-26
• 3.1.3 規(guī)范法醫(yī)學(xué)鑒定意見的審查26
• 3.2 法醫(yī)學(xué)鑒定意見適用程序的規(guī)范與完善26-28
• 3.2.1 法醫(yī)學(xué)鑒定意見啟動(dòng)程序的完善26-27
• 3.2.2 法醫(yī)學(xué)鑒定資料審查規(guī)范化27-28
• 3.2.3 完善當(dāng)事人參與制度與救濟(jì)途徑28
• 3.3 法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人管理制度的完善28-30
• 3.3.1 法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人資質(zhì)管理統(tǒng)一化、中立化28-29
• 3.3.2 建立法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人誠(chéng)信體系29-30
• 3.3.3 消除法醫(yī)學(xué)鑒定意見等級(jí)劃分30
• 3.4 法醫(yī)學(xué)鑒定意見審查采信規(guī)則的完善30-33
• 3.4.1 完善鑒定人出庭作證制度30-31
• 3.4.2 完善法醫(yī)學(xué)鑒定意見質(zhì)證程序31-32
• 3.4.3 法官科學(xué)知識(shí)普及與更新體系32-33
• 4 小結(jié)33-34
• 參考文獻(xiàn)34-37
• 致謝37

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉建華;;讓科學(xué)證據(jù)走下神壇[J];中國(guó)司法鑒定;2011年05期

  本文關(guān)鍵詞：論法醫(yī)學(xué)鑒定意見的適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：351704