故意傷害案件死因鑒定中醫(yī)療行為原因力分析
發(fā)布時(shí)間:2021-11-22 15:48
故意傷害是指故意傷害他人身體健康的行為,故意傷害致人死亡是故意傷害罪的結(jié)果加重犯,如果出現(xiàn)有其他因素的介入可能影響傷害行為與死亡結(jié)果間法律因果關(guān)系時(shí),對(duì)于該結(jié)果加重犯的定罪和量刑在司法實(shí)踐中并不容易把握。本文就針對(duì)故意傷害死亡案件中有醫(yī)療行為作為介入因素的情況從法律及鑒定發(fā)面進(jìn)行討論。此類(lèi)案件中,被害人受傷后,往往未立刻死亡,而是在醫(yī)院進(jìn)行治療過(guò)程中或是治療后出現(xiàn)了死亡的結(jié)果,此時(shí)若醫(yī)院存在救治不力、錯(cuò)誤或是不及時(shí)的情況,那么就需要討論該醫(yī)療行為是否影響:故意傷害致人死亡的行為認(rèn)定(定罪)以及對(duì)行為人的量刑。此類(lèi)情況中,司法機(jī)關(guān)往往會(huì)委托鑒定機(jī)構(gòu)或醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)醫(yī)療行為與死亡結(jié)果間的因果關(guān)系、參與度進(jìn)行鑒定,并根據(jù)鑒定意見(jiàn)來(lái)判定醫(yī)療行為是否阻斷傷害行為與死亡結(jié)果間的法律因果關(guān)系。但是,從諸多判例中可以發(fā)現(xiàn),對(duì)于類(lèi)似情況,無(wú)論是鑒定意見(jiàn)還是裁判結(jié)果都存在較大差異。產(chǎn)生這些差異的原因在于:鑒定領(lǐng)域?qū)τ卺t(yī)療行為占死亡結(jié)果原因力大小的評(píng)定缺乏專(zhuān)業(yè)性和規(guī)范性,司法實(shí)務(wù)部門(mén)對(duì)于原因力評(píng)定意見(jiàn)與法律因果關(guān)系的銜接以及其在定罪量刑中的運(yùn)用缺乏理論共識(shí)。所以本文著重對(duì)鑒定方面討論和研究,并為其法律運(yùn)用提出建議...
【文章來(lái)源】:華東政法大學(xué)上海市
【文章頁(yè)數(shù)】:48 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
第一章 典型案例及相關(guān)法律、鑒定問(wèn)題分析
第一節(jié) 典型案例和爭(zhēng)議焦點(diǎn)
一、典型案例
二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)及原因分析
第二節(jié) 相關(guān)法律問(wèn)題分析
一、故意傷害罪相關(guān)法律構(gòu)成要件
二、故意傷害致人死亡案件的刑法因果關(guān)系研究
第三節(jié) 完善故意傷害案件中死因鑒定的需求分析
一、故意傷害案件相關(guān)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)
二、完善死因鑒定的需求
第二章 死因鑒定中醫(yī)療行為原因力評(píng)定研究
第一節(jié) 死因鑒定中醫(yī)療行為原因力評(píng)定制度完善
一、死因鑒定中醫(yī)療行為原因力相關(guān)概念研究
二、死因鑒定中醫(yī)療行為原因力評(píng)定的鑒定人員專(zhuān)業(yè)構(gòu)成
三、死因鑒定中醫(yī)療行為原因力評(píng)定的啟動(dòng)權(quán)配置
第二節(jié) 死因鑒定中醫(yī)療行為原因力評(píng)定特點(diǎn)分析
一、鑒定內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性
二、鑒定材料的真實(shí)性、充分性
三、鑒定意見(jiàn)的客觀性、穩(wěn)定性及其可重復(fù)性
第三章 死因鑒定中醫(yī)療行為原因力評(píng)定方法構(gòu)想
第一節(jié) 確定直接死因
第二節(jié) 醫(yī)療行為與死亡呈直接因果關(guān)系時(shí)的原因力評(píng)定
一、醫(yī)源性損傷導(dǎo)致的并發(fā)癥為直接死因
二、醫(yī)療行為原因力大小評(píng)定
第三節(jié) 醫(yī)療行為與死亡呈間接因果關(guān)系時(shí)的原因力評(píng)定
一、傷害行為所致?lián)p傷導(dǎo)致的并發(fā)癥為直接死因
二、對(duì)于傷害行為的評(píng)價(jià)
三、對(duì)于醫(yī)療行為的評(píng)價(jià)
四、醫(yī)療行為原因力大小評(píng)定
第四章 死因鑒定中醫(yī)療行為原因力評(píng)定的總結(jié)和相關(guān)問(wèn)題討論
第一節(jié) 醫(yī)療行為原因力評(píng)定的總結(jié)和討論
第二節(jié) 醫(yī)療行為原因力評(píng)定意見(jiàn)在司法實(shí)踐中的意義討論
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
致謝
本文編號(hào):3512006
【文章來(lái)源】:華東政法大學(xué)上海市
【文章頁(yè)數(shù)】:48 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
第一章 典型案例及相關(guān)法律、鑒定問(wèn)題分析
第一節(jié) 典型案例和爭(zhēng)議焦點(diǎn)
一、典型案例
二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)及原因分析
第二節(jié) 相關(guān)法律問(wèn)題分析
一、故意傷害罪相關(guān)法律構(gòu)成要件
二、故意傷害致人死亡案件的刑法因果關(guān)系研究
第三節(jié) 完善故意傷害案件中死因鑒定的需求分析
一、故意傷害案件相關(guān)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)
二、完善死因鑒定的需求
第二章 死因鑒定中醫(yī)療行為原因力評(píng)定研究
第一節(jié) 死因鑒定中醫(yī)療行為原因力評(píng)定制度完善
一、死因鑒定中醫(yī)療行為原因力相關(guān)概念研究
二、死因鑒定中醫(yī)療行為原因力評(píng)定的鑒定人員專(zhuān)業(yè)構(gòu)成
三、死因鑒定中醫(yī)療行為原因力評(píng)定的啟動(dòng)權(quán)配置
第二節(jié) 死因鑒定中醫(yī)療行為原因力評(píng)定特點(diǎn)分析
一、鑒定內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性
二、鑒定材料的真實(shí)性、充分性
三、鑒定意見(jiàn)的客觀性、穩(wěn)定性及其可重復(fù)性
第三章 死因鑒定中醫(yī)療行為原因力評(píng)定方法構(gòu)想
第一節(jié) 確定直接死因
第二節(jié) 醫(yī)療行為與死亡呈直接因果關(guān)系時(shí)的原因力評(píng)定
一、醫(yī)源性損傷導(dǎo)致的并發(fā)癥為直接死因
二、醫(yī)療行為原因力大小評(píng)定
第三節(jié) 醫(yī)療行為與死亡呈間接因果關(guān)系時(shí)的原因力評(píng)定
一、傷害行為所致?lián)p傷導(dǎo)致的并發(fā)癥為直接死因
二、對(duì)于傷害行為的評(píng)價(jià)
三、對(duì)于醫(yī)療行為的評(píng)價(jià)
四、醫(yī)療行為原因力大小評(píng)定
第四章 死因鑒定中醫(yī)療行為原因力評(píng)定的總結(jié)和相關(guān)問(wèn)題討論
第一節(jié) 醫(yī)療行為原因力評(píng)定的總結(jié)和討論
第二節(jié) 醫(yī)療行為原因力評(píng)定意見(jiàn)在司法實(shí)踐中的意義討論
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
致謝
本文編號(hào):3512006
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/fanzuizhian/3512006.html
最近更新
教材專(zhuān)著