從1978—2018年四十年間固然有所改善,但我國(guó)司法實(shí)踐依舊還在延續(xù)分散型的司法鑒定管理模式:法醫(yī)類鑒定、物證類鑒定與聲像資料類鑒定（2016年增加環(huán)境損害類鑒定）之外的其他類鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人,至今缺乏國(guó)家統(tǒng)一管理;同時(shí),司法行政機(jī)關(guān)只能對(duì)四大類社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人采取一些實(shí)質(zhì)化的統(tǒng)一管理措施,對(duì)于偵查機(jī)關(guān)的職權(quán)型鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人,目前尚停留于備案登記式的形式化管理階段。根據(jù)黨與國(guó)家的最新指示,以及以庭審為中心的司法制度改革,我國(guó)司法鑒定管理模式需要繼續(xù)作出調(diào)整:一是司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)不斷健全、完善對(duì)四大類鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人——特別是對(duì)偵查機(jī)關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人——的實(shí)質(zhì)化統(tǒng)一管理;二是黨和國(guó)家應(yīng)強(qiáng)化司法部同最高人民法院與最高人民檢察院的三方協(xié)商機(jī)制,逐一推進(jìn)對(duì)其他類鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人的實(shí)質(zhì)化統(tǒng)一管理進(jìn)程。此外,為實(shí)現(xiàn)司法鑒定統(tǒng)一管理的實(shí)質(zhì)化,司法行政機(jī)關(guān)還應(yīng)充分借力司法鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)的支持。 

【文章來(lái)源】：河北法學(xué). 2020,38(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)


本文編號(hào)：3437343