隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,會(huì)計(jì)信息在市場(chǎng)中的地位越來(lái)越突出,由會(huì)計(jì)信息質(zhì)量不真實(shí)造成的法律訴訟也呈幾何數(shù)量增長(zhǎng),在這些訴訟中都會(huì)涉及到對(duì)資產(chǎn)數(shù)額的認(rèn)定及其它需要憑借會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)技能才能解決的法律問(wèn)題,而檢察官和法官可能并不具備這方面的有關(guān)知識(shí),這就需要專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)人員的技術(shù)支持,在這種背景下產(chǎn)生了法務(wù)會(huì)計(jì)。在我國(guó),法務(wù)會(huì)計(jì)概念的提出也僅有十年左右,雖然在實(shí)踐方面得到了一定的應(yīng)用,但是在理論研究方面的文獻(xiàn)較少,并且從已有的研究成果來(lái)看,大部分作者并非是法務(wù)會(huì)計(jì)研究的專(zhuān)家,或者并沒(méi)有對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行深入的研究分析,所以雖然法務(wù)會(huì)計(jì)方面的文章不少,但是并沒(méi)有提出有指導(dǎo)意義和可操作的建議,而且缺乏系統(tǒng)性的研究,本文正是在這種背景下來(lái)研究法務(wù)會(huì)計(jì)的,并在對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,初步探討法務(wù)會(huì)計(jì)理論框架體系的建立問(wèn)題。本文的創(chuàng)新之處在于提出了在注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)下設(shè)立法務(wù)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì),共享注冊(cè)會(huì)計(jì)師資源,法務(wù)會(huì)計(jì)師必須有在會(huì)計(jì)師事務(wù)所工作兩年以上的工作經(jīng)驗(yàn),對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)資格的考試也作為是在注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試下進(jìn)行；本文對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的假設(shè)也提出了自己的見(jiàn)解。由于筆者本身水平的限制和國(guó)內(nèi)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)研究成果并不多... 

【文章來(lái)源】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 法務(wù)會(huì)計(jì)的研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)外法務(wù)會(huì)計(jì)的研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)內(nèi)法務(wù)會(huì)計(jì)的研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法與框架結(jié)構(gòu)
2 法務(wù)會(huì)計(jì)概述
    2.1 法務(wù)會(huì)計(jì)的概念
        2.1.1 國(guó)外法務(wù)會(huì)計(jì)的概念
        2.1.2 國(guó)內(nèi)法務(wù)會(huì)計(jì)的概念
        2.1.3 本文對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)概念的見(jiàn)解
    2.2 法務(wù)會(huì)計(jì)的主要應(yīng)用領(lǐng)域
        2.2.1 訴訟支持
        2.2.2 舞弊調(diào)查
    2.3 法務(wù)會(huì)計(jì)與其他學(xué)科的比較
        2.3.1 與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)的比較
        2.3.2 與審計(jì)學(xué)的比較
        2.3.3 與證據(jù)學(xué)的比較
        2.3.4 與司法會(huì)計(jì)的比較
3 構(gòu)建我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)理論框架體系的必要性及其借鑒
    3.1 構(gòu)建我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)理論框架體系構(gòu)建的必要性
        3.1.1 我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的需要
        3.1.2 完善我國(guó)法制建設(shè)的需要
        3.1.3 彌補(bǔ)我國(guó)司法會(huì)計(jì)不足的需要
        3.1.4 強(qiáng)化審計(jì)功能的需要
    3.2 我國(guó)構(gòu)建法務(wù)會(huì)計(jì)理論框架體系存在的問(wèn)題
        3.2.1 我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)理論的研究有限
        3.2.2 在法律上,對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)工作的責(zé)任沒(méi)有規(guī)定
        3.2.3 由于在理論上缺乏指導(dǎo),所以法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)踐方面研究進(jìn)展緩慢
        3.2.4 對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)人才的培養(yǎng)不足
    3.3 法務(wù)會(huì)計(jì)理論框架體系構(gòu)建對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的借鑒
        3.3.1 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架和法務(wù)會(huì)計(jì)理論框架的比較
        3.3.2 法務(wù)會(huì)計(jì)理論框架對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的借鑒
4 法務(wù)會(huì)計(jì)理論框架體系構(gòu)建的設(shè)想
    4.1 法務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)
        4.1.1 基本目標(biāo)
        4.1.2 具體目標(biāo)
    4.2 法務(wù)會(huì)計(jì)的基本假設(shè)
        4.2.1 內(nèi)控有限假設(shè)
        4.2.2 會(huì)計(jì)留痕假設(shè)
        4.2.3 法務(wù)會(huì)計(jì)人員勝任假設(shè)
        4.2.4 貨幣計(jì)量假設(shè)
    4.3 法務(wù)會(huì)計(jì)的對(duì)象與要素
        4.3.1 法務(wù)會(huì)計(jì)的對(duì)象
        4.3.2 法務(wù)會(huì)計(jì)的要素
    4.4 法務(wù)會(huì)計(jì)執(zhí)行程序和方法
        4.4.1 法務(wù)會(huì)計(jì)的執(zhí)行程序
        4.4.2 執(zhí)行法務(wù)會(huì)計(jì)程序中用到的方法
    4.5 法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的內(nèi)容和編制要求
        4.5.1 法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的基本內(nèi)容
        4.5.2 法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的編制要求
5 推進(jìn)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)理論框架體系構(gòu)建的建議和對(duì)策
    5.1 制定法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)法律法規(guī),規(guī)范法務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)
    5.2 加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)監(jiān)管,制定《法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定規(guī)范》
    5.3 加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng),建立法務(wù)會(huì)計(jì)資格認(rèn)定制度
6 結(jié)論
    6.1 主要研究結(jié)論
    6.2 主要局限及未來(lái)發(fā)展方向
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3401339