環(huán)境群體性事件既關(guān)涉生態(tài)環(huán)境安全,又關(guān)乎政治安全,是風(fēng)險(xiǎn)防范的重要著力點(diǎn)。當(dāng)前環(huán)境群體性事件治理方面仍存在著地方政府治理理念滯后、制度化利益訴求機(jī)制不完善以及地方政府在新興媒體中角色缺位等問(wèn)題。為此,需在理念重塑、協(xié)同共治、政府全方位介入新興媒體上下足功夫。 

【文章來(lái)源】：行政科學(xué)論壇. 2020,(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、治理理論及其應(yīng)用邊界
二、環(huán)境群體性事件治理問(wèn)題分析
    （一）地方政府治理理念仍較滯后
        1. 綠色發(fā)展理念仍未牢固確立
        2. 管制型思維模式仍然存在
        3. 環(huán)境正義觀念淡薄
    （二）制度化利益訴求機(jī)制不完善
    （三）地方政府在新興媒體中角色缺位
三、環(huán)境群體性事件治理對(duì)策
    （一）理念重塑：堅(jiān)持綠色發(fā)展、以人民為中心和環(huán)境正義
        1. 牢固樹(shù)立綠色發(fā)展理念
        2. 堅(jiān)持以人民為中心
        3. 堅(jiān)持環(huán)境正義
    （二）協(xié)同共治：完善制度化利益訴求機(jī)制
    （三）角色補(bǔ)位：全方位介入新興媒體


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]農(nóng)村環(huán)境治理的模式選擇及優(yōu)化路徑[J]. 李紅松,馬健.  重慶行政. 2020(05)
[2]系統(tǒng)哲學(xué)視域下現(xiàn)代性后果探析[J]. 李紅松.  系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報(bào). 2020(04)
[3]“兩山”轉(zhuǎn)化行動(dòng)如何體系化推進(jìn)[J]. 陳軍.  浙江經(jīng)濟(jì). 2018(20)
[4]互聯(lián)網(wǎng)的非線性傳播及對(duì)其的批判思維[J]. 陳力丹.  新聞?dòng)浾? 2017(10)
[5]對(duì)“別在我家后院”的制度化回應(yīng)探析——城鎮(zhèn)化中的“鄰避沖突”與“環(huán)境正義”[J]. 何艷玲.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2014(06)
[6]地方政府環(huán)境污染的多中心治理——以山西省大同市為例[J]. 陳宏泉.  理論界. 2014(03)
[7]元治理視閾下中國(guó)環(huán)境治理的策略選擇[J]. 唐任伍,李澄.  中國(guó)人口.資源與環(huán)境. 2014(02)
[8]跨界水污染的網(wǎng)絡(luò)治理模式研究[J]. 易志斌.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2012(12)
[9]準(zhǔn)確理解和深刻認(rèn)識(shí)服務(wù)型政府建設(shè)[J]. 薄貴利.  行政論壇. 2012(01)
[10]從新公共管理到整體性治理[J]. 竺乾威.  中國(guó)行政管理. 2008(10)



本文編號(hào)：3325127