目的檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)光三維掃描法和單相機(jī)攝影測(cè)量法這兩種三維測(cè)量方法在法醫(yī)學(xué)體表損傷與瘢痕測(cè)量中的準(zhǔn)確性和可靠性。方法對(duì)比分析直尺法、結(jié)構(gòu)光三維掃描法和單相機(jī)攝影測(cè)量法對(duì)86處尸體損傷的測(cè)量結(jié)果;對(duì)比分析結(jié)構(gòu)光三維掃描法、單相機(jī)攝影測(cè)量法、Photoshop套索像素法、PDF閱讀軟件法對(duì)13處活體模擬塊狀瘢痕面積的測(cè)量結(jié)果,并記錄所耗時(shí)間;以貼紙的已知規(guī)格信息作為標(biāo)準(zhǔn)值,比較直尺法、結(jié)構(gòu)光三維掃描法和單相機(jī)攝影測(cè)量法的測(cè)量準(zhǔn)確度,計(jì)算均方根誤差（root mean square error,RMSE）;對(duì)不同操作者和同一操作者前后3次測(cè)量結(jié)果的可重復(fù)性進(jìn)行組內(nèi)相關(guān)系數(shù)（intraclass correla-tion coefficient,ICC）一致性評(píng)價(jià)。結(jié)果兩種三維測(cè)量方法與直尺法在尸體損傷上測(cè)得的結(jié)果差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;結(jié)構(gòu)光三維掃描法、單相機(jī)攝影測(cè)量法、PDF閱讀軟件法的測(cè)量結(jié)果和Photoshop套索像素法相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,單相機(jī)攝影測(cè)量法后處理耗時(shí)長(zhǎng)于其他方法;直尺法測(cè)量長(zhǎng)距離組（10～40 cm）時(shí)結(jié)果小于標(biāo)準(zhǔn)值,RMSE值結(jié)果為結(jié)構(gòu)光三維掃描法<單相機(jī)攝影測(cè)量法<... 

【文章來源】：法醫(yī)學(xué)雜志. 2020,36(02)CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

單相機(jī)攝影測(cè)量法的操作流程

圖2展示了單相機(jī)攝影測(cè)量法和結(jié)構(gòu)光三維掃描法測(cè)得的數(shù)據(jù)與直尺法測(cè)得的參考值之間的差異，兩種三維測(cè)量方法測(cè)量結(jié)果均分布于直線周圍，沒有出現(xiàn)明顯的離散點(diǎn)。單相機(jī)攝影測(cè)量法與直尺法差值的最大值為2.5 cm，平均值為0.36 cm；結(jié)構(gòu)光三維掃描法與直尺法差值的最大值為1.3 cm，平均值為0.23 cm。S-W檢驗(yàn)結(jié)果為0.859,P<0.05，樣本不符合正態(tài)分布，故采用Wilcoxn秩和檢驗(yàn)，結(jié)果顯示兩種三維測(cè)量方法與直尺法測(cè)量結(jié)果之間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2.1.2 三維測(cè)量方法在活體瘢痕測(cè)量中的準(zhǔn)確性


本文編號(hào)：3304992