當(dāng)今時代,全球治理使公共安全功能溢出為國家安全乃至國際安全,即安全議題打破了邊界。非傳統(tǒng)安全打通國家安全與公共安全體系的互斥性,融合了兩個概念的外延,使得公共領(lǐng)域和國家領(lǐng)域無論從經(jīng)濟層面還是安全層面都相互轉(zhuǎn)換,在錯位中形成治理困局。公共安全與國家安全的概念劃分具有一定偽命題屬性,學(xué)理上的討論是概念劃分的積極方面,然而一些西方國家的政黨私利卻將概念劃分引向消極方向。 

【文章來源】：河南警察學(xué)院學(xué)報. 2020,29(06)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
引言
一、公共安全與國家安全的概念轉(zhuǎn)化
    (一)安全主體話語體系的轉(zhuǎn)化
    (二)總體國家安全觀的中國話語
    (三)安全理念與安全架構(gòu)
二、公共安全與國家安全的實踐轉(zhuǎn)換
    (一)新自由主義經(jīng)濟學(xué)困境:從國家權(quán)力視域到公共經(jīng)濟領(lǐng)域
    (二)“吊詭”的全球治理:從公共安全到國家安全
        1．概念轉(zhuǎn)換的消極案例:“QUAD PLUS”會晤機制動因
        2．多邊合作的層級與多邊合作的目標(biāo)
        3．應(yīng)對公共衛(wèi)生安全與維護國家安全
三、結(jié)論:公共安全與國家安全概念劃分的批判性分析
    (一)困境:國家安全可否超越公共安全
    (二)近代西方自由主義政治思想將個人和社會分解，是剝離國家安全和公共安全概念的邏輯開端
    (三)公共安全與國家安全的概念劃分具有一定偽命題屬性


【參考文獻】：
期刊論文
[1]安全與自由的悖論——解析反恐行動中的人道主義與人權(quán)問題[J]. 張屹.  凱里學(xué)院學(xué)報. 2016(04)
[2]非傳統(tǒng)的總體國家安全觀[J]. 劉躍進.  國際安全研究. 2014(06)
[3]大數(shù)據(jù)時代的公共安全治理[J]. 張春艷.  國家行政學(xué)院學(xué)報. 2014(05)
[4]建立中國特色公共安全委員會之組織架構(gòu)研究[J]. 曾春,王宗榮.  中國公共安全(學(xué)術(shù)版). 2013(01)
[5]在風(fēng)險社會中尋找個體安全的港灣——淺析吉登斯的反思現(xiàn)代性與個體性安全理論[J]. 趙潺潺,易海威.  求實. 2009(S1)
[6]從實踐理性到交往理性——哈貝馬斯的社會整合方案[J]. 王曉升.  云南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2008(06)



本文編號：3170618