在"擁抱大數(shù)據(jù)"的政策導(dǎo)向下,理論和實(shí)踐領(lǐng)域更加重視對大數(shù)據(jù)證據(jù)問題的探索,而缺乏對大數(shù)據(jù)偵查措施關(guān)涉問題的必要警惕。事實(shí)上,相比較大數(shù)據(jù)證據(jù)的理解與適用,對大數(shù)據(jù)偵查措施的程序控制更能彰顯依法治國、程序優(yōu)位之精神。大數(shù)據(jù)偵查措施的程控體系應(yīng)當(dāng)包括作為基本前提的概念辨析、作為核心內(nèi)容的層控模式導(dǎo)入和作為一般保障的配套制度設(shè)計(jì)。大數(shù)據(jù)偵查措施屬于一般意義上的偵查措施,應(yīng)當(dāng)被納入強(qiáng)制性偵查措施的范疇,但與技術(shù)性偵查措施有著明顯區(qū)別,應(yīng)當(dāng)分而視之;嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇髷?shù)據(jù)層控模式應(yīng)當(dāng)包括以內(nèi)部自律為主的起點(diǎn)控制,以行政干預(yù)為主的過程控制以及以司法審查為主的結(jié)點(diǎn)控制;大數(shù)據(jù)偵查措施配套制度的關(guān)鍵在于對知情權(quán)的保障,由此方顯完善數(shù)據(jù)披露制度和專家參與制度之意義。 

【文章來源】：東方法學(xué). 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、前提：大數(shù)據(jù)偵查措施的實(shí)體概念明晰
    （一）大數(shù)據(jù)偵查措施與偵查措施
    （二）大數(shù)據(jù)偵查措施與強(qiáng)制性偵查措施
    （三）大數(shù)據(jù)偵查措施與技術(shù)偵查措施
二、核心：大數(shù)據(jù)偵查措施的層控模式導(dǎo)入
    （一）以內(nèi)部自律為主的起點(diǎn)控制
    （二）以行政干預(yù)為主的過程控制
    （三）以司法審查為主的結(jié)點(diǎn)控制
三、保障：大數(shù)據(jù)偵查措施的配套制度銜接
    （一）數(shù)據(jù)披露制度：知情權(quán)的直接保障
    （二）專家參與人制度：知情權(quán)的間接保障
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論公安刑事執(zhí)法規(guī)范化[J]. 卞建林.  東方法學(xué). 2019(04)
[2]司法判決對正當(dāng)程序原則的發(fā)展[J]. 周佑勇.  中國法學(xué). 2019(03)
[3]論中國司法專門性問題解決的“四維模式”[J]. 鄭飛.  政法論壇. 2019(03)
[4]大數(shù)據(jù)偵查之程序控制:從行政邏輯邁向司法邏輯[J]. 張可.  中國刑事法雜志. 2019(02)
[5]大數(shù)據(jù)偵查的法律控制[J]. 程雷.  中國社會(huì)科學(xué). 2018(11)
[6]《歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)通用條例》及其在德國的調(diào)適評析[J]. 阮爽.  德國研究. 2018(03)
[7]個(gè)人信息大數(shù)據(jù)與刑事正當(dāng)程序的沖突及其調(diào)和[J]. 裴煒.  法學(xué)研究. 2018(02)
[8]日本專利無效判定制度之改革及其啟示[J]. 易玲.  法商研究. 2017(02)
[9]制定我國大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略與開放數(shù)據(jù)戰(zhàn)略:日本的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J]. 魏紅江,李彬,�；哿�.  東北亞學(xué)刊. 2016(06)
[10]專家證言的概念性挑戰(zhàn)[J]. 羅納德·J·艾倫,汪諸豪.  證據(jù)科學(xué). 2014(01)



本文編號：3164171