醫(yī)療損害司法鑒定,是指鑒定人利用本人已熟練掌握的醫(yī)學(xué)知識(shí)和技術(shù),對(duì)民事訴訟中涉及到的與醫(yī)學(xué)相關(guān)的有關(guān)問題進(jìn)行理性的分析判斷后,做出鑒定意見的專門活動(dòng)。在民事審判過程中,醫(yī)療損害司法鑒定意見作為一種重要證據(jù),直接影響著法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定和裁判結(jié)果的處理。醫(yī)療損害司法鑒定的完善、合理與否,不但關(guān)乎整個(gè)案件的實(shí)際審理效果,而且對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)和整個(gè)社會(huì)的和諧穩(wěn)定都具有十分重要作用。隨著2017年12月14日《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的實(shí)施并對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件中申請鑒定的主體,如何規(guī)范鑒定人的選擇,哪一方應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提供所需要的材料,關(guān)于原因力鑒定的規(guī)定,當(dāng)事人自行委托鑒定后的效力認(rèn)定與采信,鑒定人出庭質(zhì)證的規(guī)定,專家輔助人制度、醫(yī)療糾紛案件責(zé)任認(rèn)定等方面都作出了具體規(guī)定,對(duì)促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要作用。但在司法實(shí)踐中,由于我國立法的不完善,使得醫(yī)療損害司法鑒定還存在鑒定程序不規(guī)范、重復(fù)鑒定、鑒定意見公信力不足、鑒定人出庭率低等問題,導(dǎo)致醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件審理難度大、審理周期長等,很大程度上影響了案件的公正處理,也浪費(fèi)了司法資源。因... 

【文章來源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 我國醫(yī)療損害司法鑒定概述
    1.1 醫(yī)療損害司法鑒定的界定
        1.1.1 醫(yī)療損害司法鑒定的概念
        1.1.2 醫(yī)療損害司法鑒定的特征
        1.1.3 醫(yī)療損害司法鑒定與相關(guān)概念的比較
    1.2 醫(yī)療損害司法鑒定的主體
        1.2.1 醫(yī)療損害司法鑒定人
        1.2.2 醫(yī)療損害司法鑒定機(jī)構(gòu)
    1.3 醫(yī)療損害司法鑒定的程序
        1.3.1 醫(yī)療損害司法鑒定程序的概念和意義
        1.3.2 醫(yī)療損害司法鑒定前程序
        1.3.3 醫(yī)療損害司法鑒定中程序
        1.3.4 醫(yī)療損害司法鑒定后程序
    1.4 我國醫(yī)療損害司法鑒定制度的發(fā)展歷程
        1.4.1 《醫(yī)療事故處理辦法》實(shí)施后的鑒定制度
        1.4.2 《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》時(shí)期的鑒定制度
        1.4.3 《侵權(quán)責(zé)任法》頒布后的鑒定制度
        1.4.4 《醫(yī)療損害責(zé)任司法解釋》實(shí)施后的鑒定制度
第二章 醫(yī)療損害鑒定制度的比較法考察
    2.1 日本的醫(yī)療損害鑒定制度
    2.2 德國的醫(yī)療損害鑒定制度
    2.3 美國的醫(yī)療損害鑒定制度
    2.4 域外國家的醫(yī)療損害鑒定制度對(duì)我國的啟示
第三章 我國醫(yī)療損害司法鑒定實(shí)踐現(xiàn)狀及存在的問題
    3.1 我國醫(yī)療損害鑒定之實(shí)證分析
        3.1.1 全國與河北省醫(yī)療損害責(zé)任糾紛之訴之?dāng)?shù)量分析
        3.1.2 河北省醫(yī)療損害責(zé)任糾紛之訴之案例分析
    3.2 我國醫(yī)療損害司法鑒定實(shí)踐中存在的若干問題
        3.2.1 “二元化”鑒定模式并存,會(huì)造成重復(fù)鑒定、多重鑒定問題發(fā)生
        3.2.2 鑒定意見公信力不足
        3.2.3 鑒定人出庭率低
        3.2.4 司法鑒定監(jiān)督體系不完善
第四章 完善我國醫(yī)療損害司法鑒定制度的建議
    4.1 改革與完善鑒定主體
        4.1.1 建立公益性質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)
        4.1.2 完善鑒定機(jī)構(gòu)的選擇
    4.2 加強(qiáng)法院對(duì)醫(yī)療糾紛案件專業(yè)化審理
    4.3 完善鑒定人的相關(guān)制度
        4.3.1 加強(qiáng)對(duì)鑒定人的管理
        4.3.2 完善鑒定人的回避制度
        4.3.3 完善鑒定人的保護(hù)制度
        4.3.4 完善鑒定責(zé)任追究制度
    4.4 完善醫(yī)療損害司法鑒定監(jiān)督體系
        4.4.1 立法機(jī)關(guān)的監(jiān)督
        4.4.2 行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督
        4.4.3 明確鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部監(jiān)督
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法院視角下的醫(yī)療損害司法鑒定[J]. 白松.  中國司法鑒定. 2018(04)
[2]“鑒定雙軌制”下的法官自由裁量權(quán)之界限[J]. 季若望.  云南社會(huì)科學(xué). 2018(03)
[3]醫(yī)療損害鑒定面臨的挑戰(zhàn)與對(duì)策[J]. 劉鑫,馬千惠.  中國法醫(yī)學(xué)雜志. 2018(01)
[4]《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》條文釋評(píng)[J]. 楊立新.  法律適用. 2018(01)
[5]論我國醫(yī)療損害鑒定意見質(zhì)證程序[J]. 高靜,王梅紅,崔媛媛,孫帆帆,劉黎.  醫(yī)學(xué)與社會(huì). 2016(12)
[6]完善鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)制度的對(duì)策與建議[J]. 孫大明.  中國司法鑒定. 2015(04)
[7]醫(yī)療損害鑒定意見存在問題與對(duì)策[J]. 王萍.  證據(jù)科學(xué). 2015(01)
[8]醫(yī)療損害鑒定制度一元化研究[J]. 郭超群.  內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版). 2015(01)
[9]論醫(yī)療糾紛鑒定“二元化”的統(tǒng)一[J]. 周寶金.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(05)
[10]醫(yī)療損害鑒定研究:江蘇模式與北京模式比較——基于《侵權(quán)責(zé)任法》的視角分析[J]. 肖柳珍.  證據(jù)科學(xué). 2011(03)

博士論文
[1]一元處理機(jī)制下醫(yī)療損害責(zé)任制度研究[D]. 張英.吉林大學(xué) 2012
[2]論醫(yī)患糾紛中患者權(quán)利及其保護(hù)[D]. 王丹峰.中國政法大學(xué) 2011

碩士論文
[1]我國醫(yī)療損害司法鑒定法律問題研究[D]. 鄧雨薇.西南大學(xué) 2017
[2]醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中醫(yī)療事故鑒定與醫(yī)療過錯(cuò)鑒定之辨析[D]. 劉微.吉林大學(xué) 2016
[3]司法鑒定人保護(hù)制度研究[D]. 馮向海.西南政法大學(xué) 2015
[4]論我國司法鑒定的監(jiān)督[D]. 寧聰.西南政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3163718