部分司法鑒定專(zhuān)業(yè)不僅鑒定主體雜亂、水平參差不齊,更是可能由于缺乏科學(xué)的、統(tǒng)一的客觀標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致鑒定最終結(jié)果的主觀性較強(qiáng),甚至偶發(fā)虛假鑒定、違法犯罪等行為。需求量越來(lái)越大的文物司法鑒定越來(lái)越受到公眾的關(guān)注,行業(yè)內(nèi)的問(wèn)題、亂象顯現(xiàn)也較多。對(duì)于行業(yè)內(nèi)亂象可以從行業(yè)本身、法律規(guī)范等多重角度進(jìn)行規(guī)制,但刑事法規(guī)制無(wú)疑是對(duì)權(quán)利規(guī)范最為嚴(yán)格的一環(huán)。如何厘清罪與非罪,正確區(qū)分虛假鑒定與基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤得出的鑒定意見(jiàn),也必然是刑事法律規(guī)范中的核心要素。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)司法鑒定. 2020,(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 文物司法鑒定現(xiàn)狀
    1.1 鑒定主體混亂、水平參差不齊
    1.2 鑒定意見(jiàn)具有一定的主觀性
    1.3 鑒定人員虛假鑒定現(xiàn)象偶發(fā)
    1.4 伴隨一定的違法犯罪行為
2 文物司法鑒定的刑事法規(guī)制
    2.1 正確區(qū)分故意虛假鑒定與“打眼”
    2.2 鑒定人與委托人具有共同故意的法律規(guī)制
    2.3 鑒定人與委托人不具有共同故意的法律規(guī)制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]文物鑒定行為誰(shuí)來(lái)規(guī)范[J]. 宋建文.  中國(guó)拍賣(mài). 2005(07)



本文編號(hào)：3149162