控制下交付與誘惑偵查均屬于秘密力量介入下的偵查措施�？刂葡陆桓犊煞譃橛泻Φ目刂葡陆桓杜c無害的控制下交付。對于采取了有害的控制下交付措施與采取了無害的控制下交付措施的案件,犯罪形態(tài)的認定結果應保持一致。對于實施"機會引誘"與"數(shù)量引誘"的毒品犯罪不能簡單認定為既遂或未遂,需要結合行為人是否有犯意、是否有實行行為等實際情況進行統(tǒng)一考慮。當行為人的行為在形式上滿足犯罪既遂條件之后,還需考慮秘密力量介入對犯罪形態(tài)的影響,如是否具有實質性的危害后果,管理秩序是否受到了現(xiàn)實的侵害。除此之外,秘密力量介入降低了犯罪中止的可能性,但仍可能存在犯罪中止。因此,有證據(jù)證實行為人存在中止行為的,應當認定為犯罪中止。 

【文章來源】：公安學刊(浙江警察學院學報). 2020,(06)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)有犯罪形態(tài)認定路徑中存在的不合理之處
    （一）控制下交付情形的認定未考慮實質危害后果
    （二）誘惑偵查下的認定未考慮管理秩序的現(xiàn)實侵害
二、控制下交付情形中毒品犯罪形態(tài)認定的路徑
    （一）不同控制下交付情形中毒品犯罪形態(tài)的認定應保持一致
    （二）明確不同犯罪類型的既遂標準
        1．走私毒品行為。
        2．販賣毒品行為。
        3．運輸毒品行為。
    （三）控制下交付情形中犯罪中止的認定
三、誘惑偵查情形中毒品犯罪形態(tài)認定的路徑
    （一）認定販賣毒品罪既遂應是一個完整的行為
    （二）認定運輸毒品罪既遂需考慮毒品進入流通市場
    （三）誘惑偵查介入下犯罪中止的問題


【參考文獻】：
期刊論文
[1]誘惑偵查案件中犯罪既遂與未遂的認定:實務觀察與理論反思——以販賣毒品罪為研究對象[J]. 張勇.  江西警察學院學報. 2019(01)
[2]毒品類犯罪視域下的控制下交付與誘惑偵查問題研究[J]. 馬翼增.  現(xiàn)代商貿工業(yè). 2018(24)
[3]毒品案件中的控制下交付問題研究[J]. 余海衛(wèi),李承陽.  云南警官學院學報. 2018(03)
[4]我國刑事法律中偵查陷阱抗辯規(guī)則的適用標準[J]. 高潔峰,張玲,李震.  犯罪研究. 2018(01)
[5]解讀“技術偵查”與“喬裝偵查”——以《刑事訴訟法修正案》為中心的規(guī)范分析[J]. 萬毅.  現(xiàn)代法學. 2012(06)
[6]機會提供型誘惑偵查行為非犯罪化問題研究[J]. 翟金鵬,簡遠亞.  中國人民公安大學學報(社會科學版). 2012(02)
[7]販賣毒品罪未遂標準的正本清源[J]. 張建,俞小海.  法學. 2011(03)
[8]利用誘惑偵查措施偵破毒品犯罪案件行為之分析[J]. 張洪成,陳漢寶,黃海南.  河北公安警察職業(yè)學院學報. 2010(01)
[9]論被“誘惑”犯罪的刑事責任——誘惑偵查在實體法領域的影響[J]. 張曙光.  政治與法律. 2003(05)
[10]走私、販賣、運輸、制造毒品罪形態(tài)研究[J]. 曾粵興,賈 凌.  公安大學學報. 2002(02)



本文編號：3115771