發(fā)布時(shí)間：2021-03-26 06:26

　　在中國社會轉(zhuǎn)型期,領(lǐng)域民生化、空間虛擬化的新場域?qū)鶎诱D(zhuǎn)變?nèi)后w性沖突的治理觀念提出了新的要求�；鶎诱纬梢跃S持社會表面的平和狀態(tài)為行為基準(zhǔn)的權(quán)宜型治理觀,原因在于國家穩(wěn)定的應(yīng)然與實(shí)然的理解偏差、政社之間理想與現(xiàn)實(shí)的時(shí)滯效應(yīng)。從"管理"向"治理"的觀念重塑、"單一"向"多元"的主體拓展、"傳統(tǒng)"向"數(shù)字"的工具轉(zhuǎn)變以及"剛性"向"協(xié)商"的策略轉(zhuǎn)化,是轉(zhuǎn)變權(quán)宜型治理觀的關(guān)鍵所在。 

【文章來源】：中共中央黨校(國家行政學(xué)院)學(xué)報(bào). 2019,23(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、群體性沖突的場域變化
二、基層政府權(quán)宜型治理觀的形成路徑與時(shí)滯效應(yīng)
    （一） 權(quán)宜型治理觀的基本含義
    （二） 權(quán)宜型治理觀的形成路徑
        1.理念層面:國家穩(wěn)定應(yīng)然與實(shí)然的理解偏差
            （1） 應(yīng)然層面:國家穩(wěn)定、政治穩(wěn)定與社會穩(wěn)定
            （2） 實(shí)然層面:鐘擺式非均衡狀態(tài)下基層政府的穩(wěn)定理解偏差
        2.操作層面:政社之間理想與現(xiàn)實(shí)的時(shí)滯效應(yīng)
            （1） 政治泛化的偏差
            （2） 法治缺失的偏差
            （3） 政府職能的偏差
            （4） 權(quán)責(zé)失衡的偏差
三、新場域下基層政府群體性沖突治理觀的重塑與轉(zhuǎn)變


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]當(dāng)代中國的“維穩(wěn)政治”:沿革與特點(diǎn)——以抗?fàn)幷沃械恼貞?yīng)為視角[J]. 肖唐鏢.  學(xué)海. 2015(01)
[2]從“維穩(wěn)政治”到“法治中國”[J]. 魏治勛,白利寅.  新視野. 2014(04)
[3]維穩(wěn)的理念與方式反思——以黨的群眾觀為視角[J]. 項(xiàng)贈.  求實(shí). 2014(01)
[4]網(wǎng)絡(luò)群體性事件與現(xiàn)實(shí)群體性事件比較分析[J]. 郝其宏.  電子政務(wù). 2013(11)
[5]民權(quán)保障:基層維穩(wěn)機(jī)制有序運(yùn)行的邏輯起點(diǎn)——基于維穩(wěn)與維權(quán)關(guān)系的分析框架[J]. 陳發(fā)桂.  福建論壇(人文社會科學(xué)版). 2012(09)
[6]“中國式”維穩(wěn):困境與超越[J]. 唐皇鳳.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2012(05)
[7]“穩(wěn)定政治”:中國維穩(wěn)困境的政治學(xué)思考[J]. 容志,陳奇星.  政治學(xué)研究. 2011(05)
[8]“維權(quán)”與“維穩(wěn)”的高成本困局——對中國維穩(wěn)現(xiàn)狀的審視與建議[J]. 張荊紅.  理論與改革. 2011(03)
[9]官場系統(tǒng)中的維穩(wěn)心態(tài)[J]. 彭光芒.  人民論壇. 2010(27)
[10]當(dāng)前我國群體性事件的主要類型及其基本特征[J]. 于建嶸.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2009(06)



本文編號：3101129