認知偏差對法庭科學(xué)決策的影響程度是一個重要問題,對法庭科學(xué)的培訓(xùn)和實踐活動具有重要影響。我們對法庭科學(xué)學(xué)科中關(guān)于認知偏差的文獻進行了系統(tǒng)綜述。最初的文獻檢索活動包括對3個數(shù)據(jù)庫（2個社會科學(xué)數(shù)據(jù)庫,1個科學(xué)數(shù)據(jù)庫）的電子檢索和對已確認論文參考文獻進行的人工審查。所有文獻首先由2名獨立的審查員對文章的標題和摘要進行初步篩選,然后進行全文審閱,最終確定了29篇文獻作為本文的主要研究對象。其中2項研究的方法論存在嚴重缺陷,其嚴重程度足以導(dǎo)致該研究無法提供有用的證據(jù)信息。大多數(shù)研究（22篇論文）的分析僅限于司法鑒定人（17篇）、法庭科學(xué)實習(xí)生（2篇）或司法鑒定人和學(xué)生（3篇）;其他研究的實驗參與者多是大學(xué)生或普通人群。11項研究涉及潛在指紋分析,在其他研究中,分別有1至3項研究涉及其他13個學(xué)科或領(lǐng)域。這一系列的研究成果為后續(xù)研究提供了1個強健的數(shù)據(jù)庫。在已有研究中,有證據(jù)表明確認偏差會對分析人員的結(jié)論產(chǎn)生影響,特別是在以司法鑒定人或?qū)嵙?xí)生為實驗對象的研究中,當(dāng)他們在得知了案件的特定信息如"犯罪嫌疑人"或犯罪場景（有9項研究對該問題進行了檢驗）、使用樣本的程序（4項研究）或先前鑒定的結(jié)論（4項... 

【文章來源】：證據(jù)科學(xué). 2020,28(06)

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、方法
三、結(jié)果
    （一）研究描述
    （二）綜合研究
    （三）研究方法評估
四、討論
附錄：研究評價
    （一）內(nèi)部有效性
    （二）外部有效性—參與者的資格和選擇—如果目標人群是有經(jīng)驗的鑒定人



本文編號：3022494