社區(qū)矯正對(duì)象和性質(zhì)是社區(qū)矯正制度中的兩個(gè)基礎(chǔ)問(wèn)題。當(dāng)今學(xué)界有關(guān)這兩個(gè)基礎(chǔ)問(wèn)題的爭(zhēng)議呈現(xiàn)的幾近陷入僵局和死結(jié)狀態(tài),是因?yàn)樗麄兓蛘邇H在各自范疇內(nèi)進(jìn)行獨(dú)立地研究,或者沒(méi)有厘清研究的邏輯順序造成的。社區(qū)矯正對(duì)象和性質(zhì)具有互構(gòu)關(guān)系,應(yīng)從對(duì)象入手進(jìn)行整體的系統(tǒng)研究。當(dāng)今社區(qū)矯正在對(duì)象上面臨的主要問(wèn)題是所依附的法律相關(guān)規(guī)定不盡合理,對(duì)象僅限制在四類(lèi)罪犯上,對(duì)于從理論和現(xiàn)實(shí)角度出發(fā)可以納入矯正對(duì)象的剝奪政治權(quán)利罪犯及附條件不起訴人未予規(guī)定。因此,應(yīng)以發(fā)展的眼光和從刑事一體化的角度出發(fā),將社區(qū)矯正性質(zhì)定位為更具有開(kāi)放性的非監(jiān)禁性的刑事處遇方法。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)法學(xué). 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：17 頁(yè)

【文章目錄】：
一、互構(gòu)關(guān)系及其解構(gòu)路徑
    （一）社區(qū)矯正對(duì)象與性質(zhì)的互構(gòu)關(guān)系
    （二）爭(zhēng)議解構(gòu)路徑
二、互構(gòu)關(guān)系中的社區(qū)矯正對(duì)象問(wèn)題
    （一）依附規(guī)定存在的問(wèn)題
    （二）對(duì)象擴(kuò)大適用問(wèn)題
        1. 剝奪政治權(quán)利罪犯
        2. 審前被訴訟分流的人
        3. 不構(gòu)成犯罪的違法行為人
三、互構(gòu)關(guān)系中社區(qū)矯正性質(zhì)的應(yīng)然定位
    （一）爭(zhēng)議亂象的辨析與廓清
    （二）社區(qū)矯正性質(zhì)的應(yīng)然定位
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]附條件不起訴監(jiān)督考察與社區(qū)矯正的對(duì)接路徑探究[J]. 余頻.  南海法學(xué). 2019(02)
[2]謹(jǐn)防刑法過(guò)分工具主義化[J]. 謝望原.  法學(xué)家. 2019(01)
[3]關(guān)于完善我國(guó)刑法中社區(qū)矯正制度的思考[J]. 成功.  福建法學(xué). 2018(03)
[4]管制刑適用的倡導(dǎo)——以社區(qū)矯正的擴(kuò)大適用為視角[J]. 陳蓉.  江西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[5]社區(qū)矯正立法若干問(wèn)題研究——以《社區(qū)矯正法（征求意見(jiàn)稿）》為分析對(duì)象[J]. 但未麗.  首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[6]管制刑社區(qū)矯正的困境與出路[J]. 張素敏.  河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[7]懲罰性與恢復(fù)性并重的社區(qū)矯正制度重塑[J]. 劉政.  江西社會(huì)科學(xué). 2017(12)
[8]社區(qū)矯正法律機(jī)制實(shí)證研究——以樂(lè)山市為視角[J]. 《樂(lè)山社區(qū)矯正法律機(jī)制研究》課題組,王京星.  中共樂(lè)山市委黨校學(xué)報(bào). 2017(06)
[9]行刑一體化視野下的矯正體制架構(gòu)——寫(xiě)在《社區(qū)矯正法》征求意見(jiàn)之際[J]. 王利榮.  當(dāng)代法學(xué). 2017(06)
[10]臺(tái)灣的社區(qū)矯正:基本理念與處遇形態(tài)[J]. 許春金,謝文彥,劉寬宏.  北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)

博士論文
[1]社區(qū)矯正制度研究[D]. 王維.西南政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3001926