【摘要】：在網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的偵查過(guò)程中,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的協(xié)助對(duì)于偵查工作的順利完成起著舉足輕重的作用。然而,目前我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在偵查過(guò)程中的協(xié)助機(jī)制缺乏系統(tǒng)研究及相應(yīng)規(guī)則的建立,客觀上阻礙了偵查效率的提升。因此,本文將對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的偵查協(xié)助機(jī)制進(jìn)行系統(tǒng)分析。本文共分為四個(gè)章節(jié):第一章為引言,主要介紹網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者偵查協(xié)助機(jī)制的研究背景、研究意義、研究現(xiàn)狀、當(dāng)前研究出現(xiàn)的問(wèn)題以及本文可能的創(chuàng)新點(diǎn)。第二章為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者偵查協(xié)助機(jī)制構(gòu)建的必要性與可行性。就必要性而言,構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者偵查協(xié)助機(jī)制有利于破解技術(shù)瓶頸、提高偵查效率、加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù);就可行性而言,國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有的法律法規(guī)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的偵查協(xié)助義務(wù)已經(jīng)存在相關(guān)規(guī)定。此外,司法實(shí)踐中現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者協(xié)助執(zhí)法的經(jīng)驗(yàn)也能夠?yàn)閭刹閰f(xié)助機(jī)制的構(gòu)建與完善提供有益的啟示。第三章為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者偵查協(xié)助機(jī)制運(yùn)行的問(wèn)題以及成因分析。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者偵查協(xié)助機(jī)制目前存在的問(wèn)題主要表現(xiàn)為:拒絕協(xié)助和有限協(xié)助兩個(gè)方面。究其原因,可以從偵查機(jī)關(guān)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者兩個(gè)角度來(lái)加以分析:就偵查機(jī)關(guān)而言,主要包括:協(xié)助內(nèi)容與范圍不明確、適用程序不規(guī)范、權(quán)利保護(hù)不足三個(gè)方面;就網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者而言,主要包括:與個(gè)人信息保護(hù)義務(wù)相沖突、協(xié)助偵查成本高、缺乏追責(zé)機(jī)制三個(gè)方面。第四章為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)偵查取證的協(xié)助,完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者偵查協(xié)助機(jī)制的思路。筆者通過(guò)文獻(xiàn)分析法,結(jié)合自己的調(diào)研,提出了以下幾點(diǎn)思考:(1)明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者偵查協(xié)助義務(wù)的具體內(nèi)容,具體表現(xiàn)為技術(shù)支持、數(shù)據(jù)凍結(jié)與提供、協(xié)助通信監(jiān)控、數(shù)據(jù)存留四個(gè)方面;(2)明確偵查協(xié)助過(guò)程中應(yīng)該遵循比例原則、信息保密原則、數(shù)據(jù)主體參與原則的要求;(3)明確偵查協(xié)助的適用范圍與具體程序;(4)明確救濟(jì)與追責(zé)機(jī)制。
【學(xué)位授予單位】：重慶郵電大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：D918

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐暢;;避風(fēng)港原則中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)認(rèn)定與在我國(guó)的司法實(shí)踐[J];民辦高等教育研究;2016年03期

2 烏爾里希·齊白;王華偉;吳舟;;比較法視野下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任[J];刑事法評(píng)論;2015年02期

3 劉瓊;;“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任研究[J];開(kāi)封教育學(xué)院學(xué)報(bào);2019年02期

4 梅夏英;朱開(kāi)鑫;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“應(yīng)知規(guī)則”的再厘定及適用探討[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2019年03期

5 周冠羽;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任體系比較研究[J];理論觀察;2019年04期

6 王志剛;楊敏;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的偵查協(xié)助義務(wù)[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2019年04期

7 翁潔;;論對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律界定[J];新疆教育學(xué)院學(xué)報(bào);2017年03期

8 楊新綠;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知的法理學(xué)分析比較[J];天津法學(xué);2017年04期

9 楊彩霞;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任的類(lèi)型化思考[J];法學(xué);2018年04期

10 張茜;汪恭政;;論大數(shù)據(jù)時(shí)代我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2018年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 宋紅波;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 張貴軍;鄧穎;;從刑法威懾到合規(guī)指引——以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)防范為視角[A];司法體制綜合配套改革與刑事審判問(wèn)題研究——全國(guó)法院第30屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2019年

3 涂龍科;;網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理義務(wù)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第3卷 總第3卷）[C];2019年

4 張麗;張浩倫;;網(wǎng)絡(luò)空間個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)新論——以確立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“信義義務(wù)”為視角[A];金融創(chuàng)新法律評(píng)論（2018年第1輯·總第4輯）[C];2018年

5 范圍;;BBS網(wǎng)站在“人肉搜索”侵權(quán)中承擔(dān)的法律責(zé)任[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

6 王永濤;;如何適用通知?jiǎng)h除與避風(fēng)港和紅旗原則[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集[C];2015年

7 張軍華;;公益圖書(shū)館鏈接服務(wù)之著作權(quán)侵權(quán)賠償規(guī)避——基于三面向公司與涪陵區(qū)圖書(shū)館侵犯著作權(quán)糾紛案等案例的思考[A];中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)年會(huì)論文集（2015年卷）[C];2015年

8 于雯雯;;我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)制度的檢視與未來(lái)建構(gòu)[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集[C];2015年

9 黃亮;;論避風(fēng)港規(guī)則在3D打印專(zhuān)利侵權(quán)判定中的移植[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集[C];2015年

10 朱佶;宋勵(lì);張光;;拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的適用研究[A];2019互聯(lián)網(wǎng)安全與治理論壇論文集[C];2019年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李小偉 蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授;點(diǎn)睛之處在于對(duì)所有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出要求[N];中國(guó)新聞出版廣電報(bào);2019年

2 武漢大學(xué)法學(xué)院教授 皮勇;合理設(shè)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任邊界[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

3 ;新疆維吾爾自治區(qū)防范和懲治網(wǎng)絡(luò)傳播虛假信息條例[N];新疆日?qǐng)?bào)(漢);2016年

4 中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心 李俊慧;平臺(tái)拒絕受理特定投訴存在風(fēng)險(xiǎn)[N];中國(guó)工商報(bào);2017年

5 熊琦 華中科技大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師;聚合平臺(tái)深層鏈接究竟適用什么標(biāo)準(zhǔn)？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2017年

6 本報(bào)記者 田珍祥;正常評(píng)價(jià)是權(quán)利 惡意差評(píng)或侵權(quán)[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2017年

7 本報(bào)記者 姜旭 實(shí)習(xí)記者 柳雁春;“泰迪熊”出沒(méi)網(wǎng)絡(luò)，注意版權(quán)隱患[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2017年

8 本報(bào)記者 姚曉丹;“直播教學(xué)”背后有隱憂[N];光明日?qǐng)?bào);2017年

9 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 江華宇;云計(jì)算：究竟是種什么服務(wù)？[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

10 樂(lè)舒;阿里云究竟冤不冤？[N];人民郵電;2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 楊曉娜;自媒體平臺(tái)提供者信息管控的民事后果及反思[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

2 徐偉;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任理論基礎(chǔ)研究[D];吉林大學(xué);2013年

3 張世柱;數(shù)字時(shí)代網(wǎng)路環(huán)境中合理使用原則之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉小玲;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者中立幫助行為刑事規(guī)制的研究[D];廣西民族大學(xué);2019年

2 李浩;我國(guó)避風(fēng)港規(guī)則適用問(wèn)題研究[D];南京工業(yè)大學(xué);2019年

3 韓欣芝;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的成立[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2019年

4 王彬文;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑法規(guī)制研究[D];云南大學(xué);2018年

5 馮志景;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任研究[D];河南大學(xué);2019年

6 劉瓊;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任[D];重慶郵電大學(xué);2019年

7 楊敏;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的偵查協(xié)助機(jī)制研究[D];重慶郵電大學(xué);2019年

8 汪明銳;我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];南京航空航天大學(xué);2019年

9 許馨元;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2017年

10 崔越;著作權(quán)法通知與移除規(guī)則中的瑕疵通知研究[D];華東政法大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2771677