【摘要】：犯罪行為是危害城市公共安全的重大社會(huì)問(wèn)題。犯罪現(xiàn)象具有典型的空間屬性,從空間視角展開(kāi)的犯罪地理研究具有悠久的歷史,是犯罪研究體系中的不可或缺重要組成部分,是深入理解犯罪現(xiàn)象分布形成的關(guān)鍵所在,也是有效預(yù)防犯罪的客觀要求。本文以長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)2010-2016年“兩搶一盜”犯罪案件為例,通過(guò)多種空間分析方法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法,從地理學(xué)的視角對(duì)犯罪案件的時(shí)空分布特征、演化特征進(jìn)行分析;基于主觀偏好和客體約束兩個(gè)角度分析犯罪行為中主體的時(shí)空選擇,以主體視角透視犯罪行為。犯罪熱點(diǎn)的空間穩(wěn)定與轉(zhuǎn)移揭示出犯罪案件時(shí)空分布的復(fù)雜性。論文第三章利用空間統(tǒng)計(jì)分析方法,在多尺度時(shí)空視角下對(duì)犯罪熱點(diǎn)及其空間穩(wěn)定與轉(zhuǎn)移特征進(jìn)行探測(cè)。具體而言:1.在時(shí)間上,每年的1、3、8月和每天的13-21時(shí)是南關(guān)區(qū)扒竊犯罪高發(fā)期,在空間上,呈現(xiàn)出在市級(jí)商業(yè)中心高度集聚的空間特征;2.犯罪的空間分布在由秋至冬季、從13-18時(shí)到19-0時(shí)的季節(jié)與時(shí)間變化過(guò)程中存在明顯的空間集聚現(xiàn)象,這一結(jié)果與東北地區(qū)的自然氣候、城市居民日常活動(dòng)周期相吻合;3.在年、季節(jié)、小時(shí)的時(shí)間尺度下驗(yàn)證了南關(guān)區(qū)扒竊犯罪熱點(diǎn)的穩(wěn)定和轉(zhuǎn)移現(xiàn)象的共存狀態(tài),在最小用地斑塊視角下,犯罪熱點(diǎn)的穩(wěn)定性呈現(xiàn)出季節(jié)小時(shí)年份的特征;4.2010年以來(lái)南關(guān)區(qū)扒竊犯罪熱點(diǎn)呈現(xiàn)由原商業(yè)區(qū)向東部轉(zhuǎn)移、擴(kuò)散的趨勢(shì),在一天內(nèi)從早到晚隨著時(shí)間的推移,犯罪熱點(diǎn)呈現(xiàn)由居住區(qū)向沿街地塊轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。犯罪主體的時(shí)空選擇影響城市犯罪格局的產(chǎn)生。第四章基于犯罪主體的社會(huì)屬性統(tǒng)計(jì)、借助互聯(lián)網(wǎng)地圖的實(shí)時(shí)人口熱力識(shí)別,探討犯罪主體行為的時(shí)空偏好和時(shí)空維度對(duì)其行為的約束作用。具體而言:1.南關(guān)區(qū)“兩搶一盜”犯罪主體畫(huà)像可以歸納為男性、漢族、青少年、低學(xué)歷、無(wú)固定職業(yè)或商服從業(yè)人員的典型特點(diǎn);2.不同特征犯罪群體作案的時(shí)間、區(qū)域、地點(diǎn)選擇存在偏好差異。犯罪主體隨著年齡和學(xué)歷的提高在一天中選擇作案的時(shí)間均將向前推移,年長(zhǎng)犯罪群體的作案區(qū)域受意識(shí)空間的影響更為明顯;3.時(shí)、空維度對(duì)于犯罪行為的載體和約束作用體現(xiàn)在,犯罪主體對(duì)于時(shí)空選擇的主觀偏好和時(shí)空維度通過(guò)對(duì)犯罪客體日�；顒�(dòng)的導(dǎo)向性影響間接限制了犯罪行為發(fā)生的時(shí)間與空間。犯罪出行是犯罪地理學(xué)在犯罪預(yù)防、偵破等警務(wù)實(shí)踐中的重要學(xué)科和技術(shù)貢獻(xiàn)。第五章利用互聯(lián)網(wǎng)地圖技術(shù),在犯罪類型、主體、載體、客體的多視角下對(duì)犯罪出行的空間距離、模式、影響因素進(jìn)行研究。具體而言:1.南關(guān)區(qū)盜搶犯罪出行的平均距離為5.25千米,近五成犯罪案件發(fā)生在距犯罪者居住地3千米范圍內(nèi),出行模式為就近掠奪。在居住地2千米處出現(xiàn)犯罪緩沖區(qū);2.論文驗(yàn)證了犯罪主體特性、犯罪類型、時(shí)空載體對(duì)于犯罪出行距離的影響。男性出行距離更遠(yuǎn),出行距離隨犯罪者年齡增加先增后減、與犯罪主體的學(xué)歷呈負(fù)相關(guān)、與其“本地化”程度呈正相關(guān)關(guān)系;犯罪出行距離“冬近春遠(yuǎn)、晝近夜遠(yuǎn)”,與城市道路開(kāi)敞性呈正相關(guān)、與購(gòu)物場(chǎng)所的人口流量呈負(fù)相關(guān);3.居住在城市商業(yè)區(qū)的犯罪群體具有明顯的就近犯罪聚類特征。犯罪群體主要居住地環(huán)犯罪高發(fā)區(qū)圈層分布并出現(xiàn)空間重疊,該區(qū)域犯罪者以就近掠奪為主,而居住在其他區(qū)域的犯罪群體同時(shí)具有遠(yuǎn)距離作案的行為。本文通過(guò)識(shí)別犯罪熱點(diǎn)及其空間穩(wěn)定與轉(zhuǎn)移特征、探究不同特征犯罪群體的主觀偏好與行為機(jī)制,對(duì)于認(rèn)識(shí)城市犯罪格局、評(píng)估居住空間犯罪風(fēng)險(xiǎn)、精準(zhǔn)化犯罪防控與偵破等警務(wù)實(shí)踐的開(kāi)展具有現(xiàn)實(shí)意義。
【圖文】：

技術(shù)路線圖

別局部地區(qū)是否存在顯著的高、低值聚集罪數(shù)和研究區(qū)內(nèi)犯罪點(diǎn)密度的比值與期制圖相結(jié)合從而確定具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的關(guān)的研究中[64,65]。聚分析中，核密度估計(jì)法常被用來(lái)反映助于一個(gè)規(guī)則移動(dòng)樣方對(duì)空間點(diǎn)要素分等間距分級(jí)圖（圖 3-2），，可見(jiàn)長(zhǎng)春市低的空間差異和單中心的分布特征。轄新發(fā)路、大經(jīng)路、長(zhǎng)春大街和人民大街/平方千米，即南關(guān)區(qū) 1%的區(qū)域面積上集現(xiàn)出強(qiáng)烈的空間集聚特征。該區(qū)域位于長(zhǎng)春市大型零售商業(yè)設(shè)施（營(yíng)業(yè)面積 5售商業(yè)設(shè)施分布密度最高的區(qū)域[66]，大閑、娛樂(lè)等活動(dòng)為犯罪主體提供了潛在
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D917.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐興勇;;論我國(guó)職務(wù)犯罪主體的立法缺陷及完善[J];山西青年;2013年16期

2 鄒淇曲;;單位應(yīng)當(dāng)成為貸款詐騙罪的犯罪主體[J];商;2012年23期

3 舒洪水;賈宇;;論國(guó)際犯罪主體的范圍與特征[J];河北法學(xué);2008年09期

4 蔣毅;;瀆職罪的犯罪主體宜修改為國(guó)家工作人員[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2008年10期

5 李宇先;論聚眾犯罪主體[J];零陵學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

6 范冬明;瀆職犯罪主體的界定[J];政法學(xué)刊;2003年01期

7 河南省人民檢察院課題組;瀆職犯罪主體研究[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2002年05期

8 田凱,李書(shū)兆;淺論瀆職犯罪主體的缺陷與完善[J];中州學(xué)刊;2002年01期

9 蔡士良;試論我國(guó)職務(wù)犯罪主體的界定[J];湖北公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);1998年03期

10 左常生;處理犯罪主體的合法財(cái)產(chǎn)及相關(guān)財(cái)產(chǎn)的原則和政策界限[J];山東審判;1999年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 彬彬;;2040年機(jī)器人犯罪率將超過(guò)人類 成大多數(shù)犯罪主體[A];《科學(xué)與現(xiàn)代化》2017年第1期（總第070期）[C];2017年

2 楊宗森;;論犯罪主體資格[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

3 沈慧紅;王英;;論企業(yè)犯罪主體[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2009年

4 黃淑彬;余行飛;;論死刑的犯罪主體限制的立法完善[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

5 王志亮;;當(dāng)前銀行業(yè)犯罪芻議[A];犯罪學(xué)論壇（第三卷）[C];2016年

6 郭婧;;芻議我國(guó)犯罪構(gòu)成要件的排列順序[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

7 張紅;;淺談走私罪的犯罪主體[A];’93對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)論文集[C];1993年

8 李永升;;犯罪分類問(wèn)題研究[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

9 北京師范大學(xué)課題組;;教育系統(tǒng)防治職務(wù)犯罪工作研究[A];高等學(xué)校紀(jì)檢監(jiān)察工作研究（六）[C];2008年

10 柳貝蒂;;“人工智能(AI)”犯罪主體預(yù)想[A];2019全國(guó)教育教學(xué)創(chuàng)新與發(fā)展高端論壇論文集（卷二）[C];2019年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 王俏 本報(bào)通訊員 吳子穎 常秋華;電信詐騙高發(fā) 80后90后成犯罪主體[N];人民法院報(bào);2019年

2 孫道萃 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院博士后研究人員;網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)屬于獨(dú)立的新型犯罪主體[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

3 安徽省宿松縣人民檢察院 桂林;相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任行為人可作為“事后搶劫”犯罪主體[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

4 記者 胡曉梅;心存僥幸成犯罪主體冒險(xiǎn)主因[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2009年

5 冷幼民 劉根田;芻議治安防控九大對(duì)應(yīng)關(guān)系[N];人民公安報(bào);2003年

6 方政軍　戴勁松;湖北省紀(jì)委：高校犯罪主體職務(wù)越來(lái)越高[N];新華每日電訊;2005年

7 本報(bào)記者 易成章;36-55歲人員成犯罪主體[N];衡陽(yáng)日?qǐng)?bào);2014年

8 葉梅 乙增武;應(yīng)當(dāng)在妨害清算罪中增設(shè)“其他單位”為犯罪主體[N];江蘇法制報(bào);2013年

9 曾亞杰;幫助犯罪分子逃避處罰罪的犯罪主體[N];人民法院報(bào);2005年

10 市檢察院職務(wù)犯罪預(yù)防處提供;村干部也成為職務(wù)犯罪主體[N];撫順日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李冰洋;商業(yè)犯罪論要[D];吉林大學(xué);2006年

2 俞世峰;保護(hù)性管轄權(quán)的國(guó)際法問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 廉超;基于犯罪主體的長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)“兩搶一盜”時(shí)空格局研究[D];東北師范大學(xué);2019年

2 魏超;論過(guò)失瀆職犯罪主體[D];湘潭大學(xué);2017年

3 趙曉彤;論保險(xiǎn)詐騙罪犯罪主體[D];蘇州大學(xué);2017年

4 王祥;職務(wù)犯罪主體若干問(wèn)題[D];華東政法學(xué)院;2001年

5 錢(qián)建明;瀆職犯罪主體認(rèn)定問(wèn)題研究[D];寧波大學(xué);2017年

6 付芳;職務(wù)犯罪主體研究[D];河南大學(xué);2008年

7 齊東妍;一人公司的犯罪主體地位探究[D];吉林大學(xué);2008年

8 田明;職務(wù)犯罪主體若干問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2005年

9 劉陽(yáng);環(huán)境犯罪主體及政策研究[D];東北師范大學(xué);2011年

10 黃一龍;我國(guó)一人公司犯罪主體問(wèn)題研究[D];廣西大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2643102