【摘要】： 本文運用關(guān)聯(lián)理論對警察訊問話語進(jìn)行闡釋,著重探討警察如何訊問犯罪嫌疑人及如何根據(jù)對嫌疑人的回答做出推理,從而保證其有效性和合法性。 本研究采用訊問筆錄作為分析材料。警察訊問是警察與犯罪嫌疑人之間的一種語言交際,而且是一種由警察為主導(dǎo)的機構(gòu)話語。D.Sperber和D.Wilson所提出的關(guān)聯(lián)理論認(rèn)為語言交際是一種明示—推理過程。明示與推理是交際過程的兩個方面,從說話人的角度來說,交際是一種明示過程,即把信息意圖明白地展現(xiàn)出來;而從聽話人的角度來說,交際又是一個推理過程,也就是聽話人理解話語的過程,此過程是根據(jù)說話人的明示行為(比如話語),結(jié)合語境假設(shè),求得語境效果,獲知說話人的交際意圖。 警察訊問中的明示—推理交際涉及到警察對犯罪嫌疑人話語的理解和處理加工。眾所周知,警察訊問的目的是為了查明確定事實。為了達(dá)到該目的,一方面,警察必須具備法律感知力和法律推理能力,以及犯罪嫌疑人認(rèn)知語境的洞察力。另一方面,由于警察與嫌疑犯之間本身的目的沖突關(guān)系,整個訊問過程都呈對立狀態(tài)。因此,警察常采用明示語言。例如:“你要如實回答我們提出的問題”,“只有這條路對你是最可行的”。這主要是向嫌疑犯明確“除了坦白事實別無選擇”的意圖。一些學(xué)者批評關(guān)聯(lián)理論的主觀性,無法借助“相對判斷”中的直覺來達(dá)到最大相關(guān)和最佳相關(guān)。但是,本研究發(fā)現(xiàn)警察與嫌疑犯之間的話語都與犯罪事實相關(guān)。作者基于關(guān)聯(lián)理論對刑事訴訟中的警察訊問常用技巧作了進(jìn)一步的分析,可以說犯罪關(guān)聯(lián)原則作為執(zhí)法人員遵循的職業(yè)原則實際上是關(guān)聯(lián)理論在法律話語中的應(yīng)用。同時,它也是法律語用學(xué)家面臨的問題,一個充分的法律話語闡釋理論必須回答的問題。 本研究成果為警察訊問提供了一個新的視角,將有助于執(zhí)法人員更好地理解嫌疑犯的話語,更有效地查明犯罪事實,從而避免刑訊逼供獲取的虛假口供。但是,基于Sperber Wilson的關(guān)聯(lián)常常本身就是與個人相關(guān),所以,本分析還有待進(jìn)一步討論。
【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：H030;D631.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖美珍;國外法律語言研究綜述[J];當(dāng)代語言學(xué);2004年01期

2 徐盛桓;語用推理[J];外語學(xué)刊(黑龍江大學(xué)學(xué)報);1991年06期

3 張春隆;論合作原則之不足[J];外語學(xué)刊(黑龍江大學(xué)學(xué)報);1996年04期

4 廖巧云;關(guān)聯(lián)理論對合作原則的發(fā)展[J];四川外語學(xué)院學(xué)報;2003年06期

5 廖巧云;合作·關(guān)聯(lián)·順應(yīng)模式與交際成敗[J];四川外語學(xué)院學(xué)報;2005年02期

6 冉永平;語用過程中的認(rèn)知語境及其語用制約[J];外語與外語教學(xué);2000年08期

7 何兆熊;Study of Politeness in Chinese and English Cultures[J];外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報);1995年05期

8 劉家榮;話語相關(guān)與認(rèn)知語境[J];外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報);1997年03期

9 劉紹忠;語境與語用能力[J];外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報);1997年03期

10 潘慶云;法律語言實現(xiàn)司法公正的若干思考[J];修辭學(xué)習(xí);2003年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王太寧;犯罪構(gòu)成模式論要[D];吉林大學(xué);2004年

，

本文編號：2557685