【摘要】： 科學(xué)技術(shù)的日新月異,社會矛盾的復(fù)雜化,使現(xiàn)代司法在認(rèn)定事實時面臨著諸多的技術(shù)問題,司法鑒定在審判中扮演著越來越重要的角色,司法鑒定證據(jù)往往成為當(dāng)事人勝訴與否的關(guān)鍵,對司法鑒定結(jié)論的質(zhì)證更是當(dāng)事人重要的一項基本訴訟權(quán)利。然而,鑒定人逃避出庭義務(wù)的現(xiàn)象大量存在,鑒定結(jié)論只能在庭上宣讀,無法得到充分的質(zhì)證。這既有法官、鑒定人的認(rèn)識偏差等主觀原因,也有法律制度不完善等客觀原因。 鑒定人出庭難,鑒定證據(jù)的質(zhì)證流于形式等弊端對司法公正產(chǎn)生了不利的影響:一方面,使得法官對案件事實的判斷往往建立在一份未經(jīng)質(zhì)證的鑒定證據(jù)上,違背了實體公正;另一方面,當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)被簡單的宣讀鑒定結(jié)論所替代,程序公正無法得到保證。建立完善的鑒定人出庭作證制度是現(xiàn)代司法制度改革,促進(jìn)司法公正的重要組成部分。本文通過對鑒定人出庭作證存在的問題進(jìn)行分析,并借鑒外國的司法經(jīng)驗,以程序正義等為制度基礎(chǔ),試圖構(gòu)建鑒定人出庭作證制度的基本框架。 本文除引言和結(jié)語外,共分成四章。 第一章論述司法鑒定制度的歷史演變,界定了司法鑒定的適用范圍,明確司法鑒定的概念、司法鑒定人與司法鑒定主體的區(qū)別。從鑒定制度的發(fā)展過程和相關(guān)概念的分析角度透視司法鑒定人出庭作證的必要性,為下文的論述奠定理論基礎(chǔ)。 第二章從主觀方面和客觀方面論述了現(xiàn)階段我國鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀及缺陷。主觀方面包括法官、鑒定人和社會公眾的認(rèn)識偏差;客觀方面主要是法律制度的規(guī)定不完善導(dǎo)致鑒定人出庭作證的法律后果缺位、權(quán)利義務(wù)失衡、質(zhì)證不規(guī)范等。最后從鑒定人出庭作證的意義方面再一次強(qiáng)調(diào)鑒定人出庭作證的必要性。 第三章是鑒定人出庭作證的域外資源。通過對英美法系的“專家證人”制度和大陸法系“法官輔助人”制度的闡述,分析比較兩大法系在鑒定人制度上的優(yōu)劣,旨在尋求適用于我國司法鑒定人制度構(gòu)建的有益經(jīng)驗。 第四章是本文的重點部分,從制度基礎(chǔ)和規(guī)則設(shè)計全面構(gòu)建司法鑒定人出庭作證制度。訴訟規(guī)則的設(shè)計需要制度基礎(chǔ)的支撐,本文將程序正義、直接言辭和質(zhì)證權(quán)作為鑒定人出庭作證的制度基礎(chǔ),貫徹在制度設(shè)計的始終。在分析問題存在的原因、借鑒外國經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,從六個方面提出構(gòu)建司法鑒定人出庭作證制度的建議:明確鑒定人訴訟地位;明確鑒定人出庭作證的例外情況;明確鑒定人出庭作證的權(quán)利保障;完善鑒定人出庭作證的程序和內(nèi)容;建立鑒定人不出庭作證的責(zé)任追究機(jī)制;建立專家輔助人制度。
【學(xué)位授予單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D918.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣奎;;論我國司法鑒定人出庭作證制度的完善[J];中國司法;2006年10期

2 柯昌林;;借鑒國外立法:完善我國鑒定人出庭作證制度[J];法制與經(jīng)濟(jì);2006年06期

3 陳婷婷;;論程序正義與法官中立——淺析邱興華案[J];法制與社會;2008年12期

4 李麗英;;淺談司法鑒定人出庭作證制度[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2008年08期

5 何禮果,陳洪明,劉羿;司法鑒定人出庭作證制度研究[J];經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展;2004年06期

6 楊郁娟;程序正義理念與司法鑒定制度重構(gòu)[J];中國司法鑒定;2005年05期

7 施敏,黃曉華;構(gòu)建我國司法鑒定人出庭作證制度[J];中國司法鑒定;2005年05期

8 齊樹潔;洪秀娟;;司法鑒定制度改革應(yīng)走創(chuàng)新之路[J];中國司法鑒定;2006年02期

9 陸其元;趙春海;;淺談司法鑒定人出庭作證的保障措施[J];中國司法鑒定;2006年03期

10 黃文杰;;試論我國鑒定人的民事責(zé)任及其制度完善[J];中國司法鑒定;2006年03期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 寧紅;[N];江蘇法制報;2008年

2 四川大學(xué)法學(xué)院教授 龍宗智;[N];人民法院報;2001年

，

本文編號：2519796