【摘要】： 可能世界理論一直是哲學(xué)邏輯研究的熱門話題,又是語義學(xué)發(fā)展的重要支脈之一�？赡苁澜缯Z義學(xué)從形式結(jié)構(gòu)方面研究這一理論,但它又不只是哲學(xué)邏輯的惟一語義。可能世界語義理論的運用,應(yīng)該與語言表達(dá)中存在著大量的虛擬句,或曰假設(shè)條件句密不可分。當(dāng)邏輯借助于語言載體時,邏輯不得不依賴于語言以及語言的表達(dá)方式。人們面對復(fù)雜的現(xiàn)實世界,會發(fā)現(xiàn)人類可以把握某些現(xiàn)實世界的東西,但現(xiàn)實世界也有人類不能把握的東西,外在于我們的世界為思維中的假設(shè)提供了應(yīng)用的可能。 當(dāng)今學(xué)術(shù)界對可能世界理論的應(yīng)用價值素有爭議,或認(rèn)為“可能世界”在邏輯學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的應(yīng)用范圍極其有限,不能對它做過多的引申;或認(rèn)為“可能世界”在邏輯學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用是廣泛的。其實,在自然語言邏輯方面,“可能世界”擴大了空間的范圍,相應(yīng)為詞項與語句的內(nèi)涵和外延找到合適的存在空間。人們想象出來的詞項和語句都能根據(jù)其內(nèi)涵,在相關(guān)的可能世界中找到它的外延,從而判定它的真假。除了自然語言邏輯之外,其他的應(yīng)用邏輯分支,如偵查邏輯也能應(yīng)用“可能世界”概念。 偵查邏輯是一門應(yīng)用邏輯學(xué)科,偵查假設(shè)的邏輯基礎(chǔ)是什么?可能世界理論能夠成為偵查假設(shè)理論的邏輯基礎(chǔ)嗎?鑒此,本文試圖通過考察萊布尼茨以來的可能世界理論,把邏輯學(xué)中的可能世界理論與偵查假設(shè)聯(lián)系起來,以期從理論上為偵查假設(shè)探尋其邏輯基礎(chǔ)。 萊布尼茨的可能世界理論是建立在矛盾原則和充足理由原則之上。將這兩個原則與偵查假設(shè)相聯(lián)系,矛盾律要求偵查假設(shè)不能出現(xiàn)矛盾,即不能與提出假設(shè)、驗證假設(shè)相矛盾;充足理由律要求提出偵查假設(shè)必須具有充分的理由與依據(jù),由所知的結(jié)果推出未知的原因不能憑空捏造,必須建立在充分理由的基礎(chǔ)上。偵查假設(shè)的邏輯形式可概括為必然性推理與或然性推理,而運用可能世界理論確定偵查假設(shè)的必然性則是本文追求的目標(biāo)。 本文正文共分為三個部分: 第一部分“什么是可能世界理論”。首先,分別考察了萊布尼茨、克里普克以及大衛(wèi)·劉易斯有關(guān)可能世界理論的不同觀點,對可能世界的特征做一個概括;然后從“可能世界”的內(nèi)涵、使用領(lǐng)域及應(yīng)用價值三個方面入手,對“可能世界”這一概念進行語義分析,力圖清晰表達(dá)關(guān)于“可能世界”的定義。 第二部分“可能世界與現(xiàn)實生活”。分析了現(xiàn)實生活中可能世界理論的價值,即論述可能世界理論對自然語言邏輯具有推動其發(fā)展的作用與可能世界理論在生活中對決策的指導(dǎo)作用。 第三部分“可能世界理論與偵查邏輯”。主要探討了可能世界理論在偵查假設(shè)以及偵查實驗中的運用,并嘗試性創(chuàng)建了偵查假設(shè)的邏輯形式,利用可能世界理論的操作方式分析經(jīng)典案例。與此同時,還探討了“模擬”這種可能世界的操作方法及其對偵查實驗的意義。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D918

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉張華;;從可能世界看克里普克的本質(zhì)主義[J];理論界;2011年08期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前9條

1 許智平;;偵查假設(shè)與可能世界理論(摘要)[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2006年

2 劉曼;;淺談偵查假設(shè)的建立及邏輯檢驗[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

3 彭磊;;試論提出偵查假設(shè)的邏輯方法[A];云南省思維科學(xué)學(xué)會、云南省邏輯學(xué)會2007年聯(lián)合年會優(yōu)秀論文集[C];2007年

4 劉漢民;;偵查聯(lián)想思維研究[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

5 李小五;;條件句邏輯新探[A];理有固然——紀(jì)念金岳霖先生百年誕辰[C];1995年

6 杜雄柏;朱銀花;;回溯推理及其在刑事偵查中的應(yīng)用[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

7 張留華;;第奧多魯、費羅與皮爾士[A];2003年邏輯研究專輯[C];2003年

8 陳筠泉;;追求知識、真理和獨創(chuàng)性[A];邏輯、語言與思維——周禮全先生八十壽辰紀(jì)念文集[C];2001年

9 汪海燕;;論偵查人員的理性思維[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會交流論文[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 西南政法大學(xué)副教授 李昌盛;虛假口供的形成機理[N];人民法院報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 龍小平;可能世界中的名稱和同一性[D];西南大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬寧馨;論偵查假設(shè)中的邏輯可能[D];西南政法大學(xué);2010年

2 許智平;偵查假設(shè)與可能世界理論[D];西南政法大學(xué);2006年

3 程平文;可能世界理論中的跨界同一性和跨界識別問題[D];蘇州大學(xué);2010年

4 劉曼;偵查假設(shè)與歸納接受理論[D];西南政法大學(xué);2009年

5 賈繼紅;犯罪現(xiàn)場重建問題研究[D];四川大學(xué);2007年

6 舒萌之;反事實條件句邏輯表達(dá)及相關(guān)研究[D];湖南大學(xué);2007年

7 馮立榮;可能世界的基本問題[D];燕山大學(xué);2009年

8 陳輝輝;試析克里普克的本質(zhì)主義[D];西南大學(xué);2009年

9 劉國鋒;D·劉易斯的可能世界理論——模態(tài)實在論研究[D];華南師范大學(xué);2003年

10 馮嘉潔;論藝術(shù)語言詞語變異搭配的邏輯基礎(chǔ)[D];云南師范大學(xué);2006年

，

本文編號：2486250