【摘要】：司法會計鑒定結(jié)論同所有鑒定結(jié)論一樣,并不具備天然的"權(quán)威性",其證明力如何,須經(jīng)法院審查和當事人的互相質(zhì)證,這是一種正當?shù)某绦虮Ｕ?有助于體現(xiàn)訴訟的公正性。本文從技術(shù)操作層面分析探討了司法會計鑒定結(jié)論質(zhì)證的方法。
[Abstract]:Judicial accounting expert conclusion, like all appraisal conclusions, does not possess natural "authority", and its probative power is subject to examination by the court and mutual cross-examination by the parties, which is a kind of due process guarantee. It helps to embody the fairness of the lawsuit. This paper analyzes and discusses the method of forensic accounting conclusion cross-examination from the aspect of technical operation.
【作者單位】： 四川恒中司法鑒定所;
【分類號】：D918.95

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王素芳;;關(guān)于司法鑒定人出庭作證制度的思考[J];前沿;2011年14期

2 首云翠;;單方鑒定結(jié)論采信問題探析——以民事訴訟為視角[J];法制與社會;2011年26期

3 尼瑪;;淺論刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論的審查判斷[J];法制與社會;2011年21期

4 尼瑪曲珍;;淺談刑事偵查中的鑒定程序[J];西藏科技;2011年08期

5 郁曉明;朱奕;蔡同鏞;;關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)鑒定的探討[J];江蘇科技信息;2007年04期

6 陳鎮(zhèn)國;郝濤;李珊;;《司法鑒定之惑》專題報道之二 兩起刑案鑒定背后的真相[J];民主與法制;2011年11期

7 王桂s，

本文編號：2435109