發(fā)布時間：2018-12-13 21:15

【摘要】： 基于不斷完善的訴訟制度以及人們對司法審判中實體真實與程序正當之兼顧,科學技術問題已經逐步代替法律問題,成為在訴訟過程中的關注焦點。大量審判實例告訴我們,科學尚未充分說服公眾的領域常常會成為法律爭論的焦點。 隨著我國依法治國進程的不斷深化,法官在審判活動中對相關專業(yè)性證據(jù)的把握越來越依靠司法鑒定。筆跡鑒定是司法鑒定中的重要組成部分,在大量實踐中,筆跡鑒定結論存在一類根據(jù)鑒定條件不可能做出完全“肯定”或者“否定”的情況。對于鑒定人員無法提供100%確定性鑒定結論的科學問題,以裁判官為代表的證據(jù)調查者也不能再一味地要求從鑒定人員處得到確定性的結論。因為如果這樣,就會有人冒險以鑒定領域的專家權威性來取代法官的司法權威性,這對于正義的保障與科學的進步沒有絲毫益處。 本文從鑒定活動的邏輯起點出發(fā),循序漸進,結合統(tǒng)計數(shù)字與充分的真實案例,試圖較為系統(tǒng)全面地完成對不確定筆跡鑒定結論的完整認識與應用。全文三萬四千余字,共分為四大部分,第四部分為文章的重點。 文章第一部分為緒論,是闡述不確定筆跡鑒定問題的邏輯起點。從科學的含義逐步推導到司法鑒定領域,進而對不確定筆跡鑒定結論做出描述性定義。在闡述不確定筆跡鑒定結論的研究意義時,一方面引用了大量統(tǒng)計數(shù)據(jù),一方面結合了現(xiàn)行有效的法律、行政法規(guī)、司法解釋,展現(xiàn)了不確定筆跡鑒定結論客觀存在卻又受制于種種條件的尷尬境地。在緒論的后半部分,對我國古代、近代的筆跡鑒定進行了概括性的考究,對于新中國成立后,尤其是對《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》頒布實施后的相關數(shù)據(jù)進行了統(tǒng)計分析,為下文展開論述做出必要的形象描述與理論鋪墊。 第二部分論述的內容是不確定筆跡鑒定結論的科學基礎。本部分簡要討論了書寫習慣的特殊性、穩(wěn)定性、反映性問題。本部分力求簡明扼要,從筆跡學的角度簡明敘述下文所需要的理論基礎。 文章第三部分首先依托了恩格斯的自然辯證法的基本思想,結合現(xiàn)行法律制度對不確定筆跡鑒定結論存在的合理性給予理論論證。法律的制定者沒有取消不確定筆跡鑒定?結論的證據(jù)效力,這其中除了法律制定的謹慎性之外,顯然還存在著其它考慮。在理論證明之外,文章隨后對西南政法大學司法鑒定中心的典型月度鑒定情況進行統(tǒng)計,作為支持現(xiàn)實性的依據(jù)。第二部分整體上通過大量筆跡鑒定實例,論證了不確定筆跡鑒定結論產生的主觀原因、客觀條件,其中較為詳細地討論了客觀條件中的諸多限制因素,尤以檢材與樣本的限制條件為重點討論對象。 第四部分是文章最為重點的部分,討論了如何科學地應用不確定筆跡鑒定結論。Frye規(guī)則的確立對美國法庭科學體系的建立具有重大而深遠的影響,它建立了科學技術進入法庭的門檻。但隨著歷史的演進及科學的發(fā)展,美國又對Frye規(guī)則進行了修正,甚至后來建立了幾乎完全相反的綜合觀察標準,直至現(xiàn)在對證據(jù)規(guī)則的修訂,這無疑體現(xiàn)了科學技術與司法制度之間不斷契合的過程,對我國具有重要的借鑒意義。對于不確定筆跡鑒定結論來講,結論本身的“模糊性”更要求鑒定人對鑒定資料、鑒定方法、鑒定依據(jù)的審查,同時也要求了政府、行業(yè)協(xié)會等機構組織對鑒定機構與鑒定人資格的審查。另外,筆跡鑒定結論的合法性審查也是本部分的重點之一。“司法證明力的認識誤區(qū)”部分指出了我國目前實踐環(huán)節(jié)中存在的對不確定筆跡鑒定結論存在的錯誤認識,并以真實案例為輔佐,歸納了以不合理使用、違規(guī)使用為代表的諸多情況。接著,文章對近期我國法院應用不確定司法鑒定結論而做出的審判案例進行討論,并在相關資料庫中找到當時所依據(jù)的檢材與樣本。筆者努力站在筆跡鑒定人與鑒定結論使用者的雙重角度,論述了如何正確應用不確定筆跡鑒定結論。該部分是本文理論與實踐運用之結合,體現(xiàn)了不確定筆跡鑒定結論不僅可以為偵查提供輔助,在其他證據(jù)的配合下共同組成定案的證據(jù)鎖鏈,而且在審判中可以通過綜合運用舉證責任的規(guī)定,運用不確定鑒定結論查明案件事實等核心觀點。為體現(xiàn)邏輯的周延,文章的最后在相對應的角度簡要討論了對鑒定人隨意出具不確定筆跡鑒定結論的規(guī)制,并援引2007年至2008年司法部司法鑒定管理機構對司法鑒定行業(yè)監(jiān)督統(tǒng)計分析,力圖說明不確定筆跡鑒定結論不是可以隨意出具的。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D918.9

【參考文獻】

相關期刊論文 前7條

1 李禹,李奇;2004年司法行政機關司法鑒定工作統(tǒng)計報告[J];中國司法鑒定;2005年03期

2 李禹;;2005年全國司法鑒定工作統(tǒng)計分析[J];中國司法鑒定;2006年04期

3 李禹;劉莎莎;;2006年全國法醫(yī)類、物證類、聲像資料司法鑒定情況統(tǒng)計分析[J];中國司法鑒定;2007年04期

4 李禹;羅萍;;2007年度全國法醫(yī)類、物證類、聲像資料類司法鑒定情況統(tǒng)計分析[J];中國司法鑒定;2008年04期

5 李禹;;2008年度全國法醫(yī)類、物證類、聲像資料類司法鑒定情況統(tǒng)計分析[J];中國司法鑒定;2009年04期

6 賈治輝;;漢字筆跡鑒定結論科學基礎的實證研究[J];國家檢察官學院學報;2008年04期

7 韓來平,邢潤川;科學價值論轉向過程中的幾個疑難——兼評“科學→價值”的科學進步模式[J];自然辯證法研究;2004年06期

相關重要報紙文章 前1條

1 本報記者 李夢娟　何毅;[N];民主與法制時報;2009年

，

本文編號：2377258