【摘要】：近年來,醫(yī)療糾紛頻現(xiàn),而醫(yī)學是專業(yè)性的科學,不管是通過哪種方式解決糾紛,一般都需要進行鑒定。因此醫(yī)療損害司法鑒定制度的重要性不可忽視。我國《侵權責任法》使用“醫(yī)療損害責任”的表述,摒棄了《醫(yī)療事故處理條例》(1)中以事故和非事故來區(qū)分醫(yī)療損害的情況。用“損害”統(tǒng)稱“事故與過錯”,兩種鑒定模式分別稱為醫(yī)療損害司法鑒定與醫(yī)療損害技術鑒定。由此統(tǒng)一了醫(yī)療損害概念(2)。其中醫(yī)療損害司法鑒定由司法鑒定機構組織,而醫(yī)療損害技術鑒定由醫(yī)學會主導�！肚謾嘭熑畏ā返膶嵤�,統(tǒng)一了曾經(jīng)醫(yī)療事故救濟和醫(yī)療過錯救濟并存的二元化救濟模式,而二元化的鑒定模式仍然存在。由于多方面原因,兩種鑒定模式得出的鑒定意見存在較大差異,往往在同一起醫(yī)療損害糾紛案件中結(jié)論不一,給法官的選擇帶來難題。本文論述重點在于分析我國醫(yī)療損害司法鑒定制度存在的主要問題及完善建議。文章運用文獻研究法及案例分析方法,通過對近期文獻的分析,介紹我國醫(yī)療損害司法鑒定的研究現(xiàn)狀及存在的主要問題,并通過比較研究的方法,對代表性國家的相關立法經(jīng)驗進行分析,提出完善我國現(xiàn)行醫(yī)療損害司法鑒定法律制度若干建議。第一部分,明確本文的研究對象。首先對醫(yī)療損害司法鑒定進行理論辨析,從分析醫(yī)療損害司法鑒定的相關概念入手,厘清醫(yī)療行為與醫(yī)療損害,繼而說明本文核心概念,即何為醫(yī)療損害司法鑒定。在此基礎上介紹現(xiàn)存的兩種鑒定模式的啟動,鑒定,意見出具方面的不同,并以相關法律規(guī)定為根據(jù),對兩種醫(yī)療損害鑒定模式的法律依據(jù),性質(zhì),機構,人員等方面的區(qū)別與聯(lián)系進行分析。通過梳理學者的觀點,研究兩種鑒定模式的設置情況及其存在的缺陷,提出有必要完善統(tǒng)一的醫(yī)療損害司法鑒定的觀點,為后文的研究提供理論支撐。第二部分,對我國醫(yī)療損害司法鑒定立法現(xiàn)狀及存在的主要問題進行分析,通過分析醫(yī)療損害司法鑒定案例,對存在的主要問題及原因進行思考。首先介紹我國醫(yī)療損害司法鑒定的法律法規(guī)并進行分析。其次,通過典型案例的梳理,從鑒定主體,鑒定標準,鑒定程序三個方面論述我國醫(yī)療損害司法鑒定實踐中存在的主要問題。鑒定主體方面,主要論述機構與人員的規(guī)范化問題;鑒定標準方面,主要以醫(yī)療損害評價標準不一問題為主進行論述;鑒定程序方面則是從鑒定人回避程序,重新鑒定程序,追責程序等存在的問題進行論述。第三部分,分析了美國與日本兩個代表性國家的醫(yī)療損害鑒定相關立法經(jīng)驗和優(yōu)勢,以及對解決我國相關問題的啟示。主要包括對美國的交叉詢問制度,專家證人制度,鑒定人考核制度優(yōu)勢的分析,以及介紹日本醫(yī)事立法與設置醫(yī)事關系訴訟委員會的有益經(jīng)驗,提出完善我國醫(yī)療損害司法鑒定制度的啟示。第四部分,針對現(xiàn)存的主要問題提出回應。分別從鑒定主體,鑒定程序,鑒定標準幾個方面對存在的主要問題進行回應,提出統(tǒng)一我國醫(yī)療損害司法鑒定的對策。在鑒定主體方面,針對社會鑒定機構良莠不齊狀況,提出統(tǒng)一鑒定機構的建議。通過資質(zhì)審查,設置各地合格鑒定機構名單,以解決目前社會鑒定機構的管理混亂問題。此外還要完善鑒定人選任與鑒定人構成,明確鑒定人責任;在鑒定標準方面,針對各地鑒定標準不同的情況,逐步統(tǒng)一醫(yī)療損害司法鑒定模式,并且關注具體標準與抽象標準,根據(jù)各地實際適當?shù)恼{(diào)整,漸進的統(tǒng)一全國鑒定標準,以實現(xiàn)最大程度的公平公正;在鑒定程序方面,要完善鑒定人回避程序,建立交叉詢問制度,并完善鑒定公示程序,對于少數(shù)法官過度依賴鑒定意見的現(xiàn)象,提出要完善專家輔助人制度,保障法官審判權,并提高鑒定意見的質(zhì)量。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D918.9

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 程軍偉;;立法與實踐之困惑:《司法鑒定程序通則》的解讀[J];中國人民公安大學學報(社會科學版);2017年02期

2 高靜;王梅紅;崔媛媛;孫帆帆;劉黎;;論我國醫(yī)療損害鑒定意見質(zhì)證程序[J];醫(yī)學與社會;2016年12期

3 王曉燕;;論醫(yī)療損害鑒定制度的改造[J];醫(yī)學與哲學(A);2016年12期

4 陳邦達;;鑒定人人身安全保護:實踐、問題與進路[J];中國司法;2016年10期

5 冀敏;呂升運;;專家輔助人制度的構建與完善[J];甘肅政法學院學報;2016年02期

6 曾恩泉;鄧振華;陳伯禮;陳紅;;我國醫(yī)療損害鑒定模式的反思與重構[J];中國衛(wèi)生事業(yè)管理;2015年07期

7 姚遠洋;;淺析醫(yī)療事故技術鑒定與醫(yī)療損害司法鑒定[J];商;2015年21期

8 周敏;邵海;;醫(yī)療損害司法鑒定與司法裁判:背離困境與契合構想[J];甘肅政法學院學報;2015年03期

9 潘溪;;專家陪審在鑒定意見審查中的機理與功效[J];中國司法鑒定;2015年02期

10 吳愛英;;全面推進司法行政改革發(fā)展 努力服務經(jīng)濟社會發(fā)展全局[J];中國司法;2015年02期

相關重要報紙文章 前1條

1 王倩;;規(guī)范醫(yī)療鑒定 為醫(yī)患矛盾降溫[N];人民法院報;2016年

相關博士學位論文 前2條

1 李明;證據(jù)證明力研究[D];中國政法大學;2011年

2 張永泉;民事證據(jù)采信制度研究[D];西南政法大學;2002年

，

本文編號：2300762