【摘要】：鑒定人出庭作證,是以審判為中心的訴訟制度改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容,對于落實(shí)直接言詞原則,全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則,保障當(dāng)事人的合法權(quán)益,實(shí)現(xiàn)審判的實(shí)質(zhì)公開等方面有著重要作用。當(dāng)前,鑒定人出庭作證最切實(shí)、具體的功用在于強(qiáng)化公訴方的指控,解決對鑒定意見的異議,使法官取舍鑒定意見的職權(quán)得以較好地行使。為更好地適用鑒定人出庭作證制度,公訴人應(yīng)對每一份鑒定意見的出庭作證做好充分準(zhǔn)備,提高自行審查判斷鑒定意見的基本素養(yǎng);加強(qiáng)與鑒定人的溝通,并充分利用專家輔助人制度,有效完成指控犯罪的任務(wù),同時也使直接言詞原則落到實(shí)處。
[Abstract]:Testifying in court is an important part of the reform of the litigation system centered on trial. It is important for the implementation of the principle of direct speech, the full implementation of the rules of evidence adjudication, and the protection of the legitimate rights and interests of the parties. It plays an important role in realizing the substantial publicity of trial. At present, the expert testifies in court the most practical, the concrete function lies in strengthens the public prosecution the charge, solves to the appraisal opinion the dissent, causes the judge to choose the appraisal opinion the authority to be able to exercise better. In order to better apply the system of expert testifying in court, the public prosecutor should make adequate preparations for the testimony of each appraisal opinion, improve the basic literacy of self-examination and judgment, and strengthen communication with the expert. And make full use of the expert assistant system, effectively complete the task of accusing crime, but also make the principle of direct words to be put into practice.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D918.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊豐春;淺談鑒定人出庭作證的幾個問題[J];刑事技術(shù);2001年01期

2 ;出庭作證有補(bǔ)貼[J];當(dāng)代法學(xué);2002年12期

3 潘家永;;對出庭作證的職工扣發(fā)工資對嗎?[J];新農(nóng)村;2002年07期

4 潘家永;;對出庭作證的職工扣發(fā)工資嗎?[J];學(xué)問;2003年01期

5 尹軍;警察出庭作證問題之我見[J];四川警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2003年05期

6 孫雁鳴;對加快完善證人出庭作證保護(hù)制度的思考[J];遼寧師專學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年05期

7 黃建華;出庭作證的幾點(diǎn)思考[J];中國檢驗(yàn)檢疫;2003年05期

8 ;對出庭作證的職工扣發(fā)工資對嗎?[J];工會博覽;2003年09期

9 成凱;警察出庭作證問題研究[J];政法學(xué)刊;2003年06期

10 王超;;關(guān)于我國警察出庭作證問題的調(diào)查分析[J];中國刑事法雜志;2004年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李長青;;鑒定人出庭作證的心得體會[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國法醫(yī)學(xué)會·全國第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

2 馬茲河;劉開平;吳啟學(xué);蔣學(xué)軍;;淺議法醫(yī)出庭作證的原則及策略[A];中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2002年

3 韓梅;;淺議鑒定人出庭作證[A];中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

4 韓梅;;淺議鑒定人出庭作證[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2003年

5 張杰;;法醫(yī)出庭作證存在的問題及對策[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國法醫(yī)學(xué)會·全國第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

6 邵洪清;;刑事視角下鑒定人出庭作證問題研究[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國法醫(yī)學(xué)會·全國第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

7 康迎新;高升;;我國鑒定人出庭作證制度的構(gòu)想[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

8 何德鵬;楊海云;;鑒定人出庭作證問題的思考[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十一次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

9 楊洋;;法醫(yī)出庭作證目前存在的問題以及相應(yīng)的對策[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國法醫(yī)學(xué)會·全國第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

10 張勤;;淺議民事訴訟中鑒定人出庭作證制度[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王愛民 蔣平;“出庭作證”效應(yīng)[N];光明日報;2000年

2 ;警察出庭作證：必要與障礙[N];江蘇法制報;2005年

3 柴軍委　聶豐 荀恒棟 趙則強(qiáng) 本報特約通訊員 崔鐵良;出庭作證,你準(zhǔn)備好了嗎？[N];解放軍報;2010年

4 南方日報記者 洪奕宜　通訊員 楊美滿;海珠法院試水鑒定人出庭作證[N];南方日報;2012年

5 河南省新野縣人民法院 喬妍麗;強(qiáng)制出庭作證還要有配套措施[N];法制日報;2012年

6 記者 余建華 通訊員 翁軒;溫州：鑒定人出庭作證[N];人民法院報;2013年

7 江蘇省盱眙縣人民法院 沈長春;鑒定人出庭作證[N];人民法院報;2013年

8 劉金橋;鑒定人出庭作證問題的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2013年

9 本報特約評論員 張寬明;為什么沒有強(qiáng)制妻子出庭作證[N];江蘇法制報;2013年

10 本報記者 李凜 王一鳴;警察出庭作證，公安執(zhí)法的新考驗(yàn)、新機(jī)遇[N];人民公安報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李開磊;鑒定人出庭作證制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 管延青;警察出庭作證問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

3 劉思陽;警察出庭作證制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

4 左沖峰;警察出庭作證問題研究[D];太原科技大學(xué);2012年

5 胡智啟;論警察出庭作證制度[D];湖南師范大學(xué);2013年

6 李想;論我國警察出庭作證制度的完善[D];安徽大學(xué);2014年

7 張?zhí)苽?論親屬作證特免權(quán)制度[D];鄭州大學(xué);2015年

8 李誼;論直接審理原則下的卷宗制度[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

9 余璐岑;刑事證人強(qiáng)制出庭作證制度的缺陷及其完善[D];中央民族大學(xué);2015年

10 張金明;刑事證人強(qiáng)制出庭作證制度研究[D];杭州師范大學(xué);2015年

，

本文編號：2287654