【摘要】：在中國轉(zhuǎn)型時(shí)期,地方政府對于民眾的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)如何遏制?本文以"強(qiáng)拆"這一典型事例入手,從居民流動性的角度為約制政府侵權(quán)行為提供了一個(gè)思路。研究發(fā)現(xiàn),中國地方政府對居民的侵權(quán)行為之所以成為一種普遍現(xiàn)象,是因?yàn)樵谥袊椒謾?quán)的激勵(lì)機(jī)制下,地方政府具有充分的侵權(quán)動機(jī),而戶籍制度以及與之相關(guān)的權(quán)利導(dǎo)致居民流動性受到了極大的限制,從而使得居民"退出機(jī)制"(或曰"躲避機(jī)制")失靈,居民"既惹不起,又躲不起",產(chǎn)權(quán)受到侵犯。本文發(fā)現(xiàn),"躲避"這一看似消極的手段,在現(xiàn)實(shí)中構(gòu)成了一種積極有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式,這一發(fā)現(xiàn)更新了人們有關(guān)戶籍制度改革和產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識。從這一視角看,戶籍制度的改革不僅具有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的作用,而且還具有對居民產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作用,可以通過"在流動中保護(hù)產(chǎn)權(quán)"的形式約制政府行為,保護(hù)居民產(chǎn)權(quán)。
[Abstract]:In the transitional period of China, how should the local government curb the infringement of the people? This paper begins with the typical case of "forced demolition" and provides a way to restrict the infringement of the government from the perspective of the mobility of the residents. Under the incentive mechanism of Chinese-style decentralization, local governments have abundant motives for infringement, and the household registration system and its related rights have led to great restrictions on the mobility of residents, thus making the residents'withdrawal mechanism (or "evasion mechanism") malfunction, residents "can not be provoked, and can not escape", property rights are infringed. This seemingly negative means constitutes a positive and effective form of property rights protection in reality. This discovery renews people's understanding of the reform of household registration system and the protection of property rights. Through the "protection of property rights in the flow" form of government behavior, protect residents' property rights.
【作者單位】： 西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;
【基金】：國家社科重大招標(biāo)項(xiàng)目(08&ZD027) 國家自然科學(xué)基金(71303185) 教育部人文社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(13XJA790003) 陜西省社科基金項(xiàng)目(12D124) 陜西省教育廳項(xiàng)目(12JK0152)。
【分類號】：D631.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 祁凌云;;聯(lián)防隊(duì)員致人受傷,責(zé)任由誰負(fù)擔(dān)——原告周某訴被告市公安局治安管理一案評析[J];法制與社會;2009年27期

2 王嘉蘭;邱江;;試論侵犯知識產(chǎn)權(quán)的司法會計(jì)鑒定[J];中國司法鑒定;2006年03期

3 王楓云;;城市流動人口管理中的行政侵權(quán)與責(zé)任追究[J];上海城市管理;2010年04期

4 董仁周;;基于法務(wù)會計(jì)視角的假賬法定侵權(quán)責(zé)任制度建構(gòu)[J];河北學(xué)刊;2010年03期

5 ;法制經(jīng)緯[J];共產(chǎn)黨員;2006年09期

6 ;今年加大打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪力度[J];每周電腦報(bào);2007年15期

7 趙海軍;宋清爽;;環(huán)境維權(quán)中的司法鑒定[J];環(huán)境教育;2010年05期

8 李圣敬，陸敬波;大陸與香港沖突法中法律適用之比較[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);1994年03期

9 李圣敬，，陸敬波;大陸與香港沖突法中法律適用之比較[J];山東法學(xué);1994年04期

10 馬勇良;談?wù)勏辣O(jiān)督機(jī)構(gòu)應(yīng)注意的幾個(gè)問題[J];上海消防;1995年09期

相關(guān)會議論文 前3條

1 黃富銀;蔡偉雄;汪建君;;行政賠償與司法精神疾病鑒定的相關(guān)問題[A];中國法醫(yī)學(xué)會司法精神病學(xué)專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2002年

2 林雪紅;;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代未成年人權(quán)利與法律保障——“人肉搜索”對未成年人的侵犯[A];網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的青少年和青少年工作研究報(bào)告——第六屆中國青少年發(fā)展論壇暨中國青少年研究會優(yōu)秀論文集（2010）[C];2010年

3 李偉;張懷金;;淺談醫(yī)療事故鑒定結(jié)論的效力[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 周桂華;預(yù)防民警瀆職侵權(quán)行為[N];人民公安報(bào);2011年

2 肖海員;處理侵權(quán)行為137人[N];人民公安報(bào);2008年

3 湯顯明 香港海關(guān)關(guān)長 何仕景 香港海關(guān)版權(quán)及商標(biāo)調(diào)查科監(jiān)督;香港著作權(quán)刑事犯罪的三種行為[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

4 王玲;全市“掃黃打非”工作確定五大重點(diǎn)[N];威海日報(bào);2008年

5 ;當(dāng)好“領(lǐng)路人” 傳授“防身術(shù)”[N];中國工商報(bào);2005年

6 魏復(fù)宏;如何防控司法人員利用職權(quán)侵權(quán)犯罪[N];江蘇法制報(bào);2006年

7 魏小龍;試論督察維權(quán)的實(shí)現(xiàn)[N];人民公安報(bào);2006年

8 記者/曾鐵強(qiáng) 通訊員/韋奇;田陽集中人力化解“三大糾紛”[N];廣西日報(bào);2003年

9 本報(bào)記者 周渝利;微軟維權(quán)拿“番茄花園”開刀[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

10 吳娜;我國打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)行動成效顯著[N];光明日報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 翟立斌;維權(quán)過當(dāng)所致犯罪問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

2 陳楠楠;司法鑒定人民事責(zé)任研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

本文編號：2210840