本文選題：司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象 + 特性��； 參考：《會(huì)計(jì)之友》2017年07期

【摘要】：多年來(lái),無(wú)論理論界還是司法會(huì)計(jì)鑒定實(shí)踐中,對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一,有的將其與會(huì)計(jì)核算對(duì)象混淆,認(rèn)為司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象就是會(huì)計(jì)六要素。認(rèn)識(shí)的爭(zhēng)議及誤區(qū),不僅制約著司法會(huì)計(jì)鑒定理論的發(fā)展,而且影響實(shí)踐中司法會(huì)計(jì)鑒定內(nèi)容的規(guī)范性和鑒定結(jié)論的正確性。剖析不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn),提出司法會(huì)計(jì)鑒定對(duì)象是有待證需求且可鑒定的涉案財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí),由涉案財(cái)務(wù)事實(shí)和涉案會(huì)計(jì)核算事實(shí)構(gòu)成,具有對(duì)應(yīng)特定案件、可涉及多會(huì)計(jì)主體等特性。與會(huì)計(jì)對(duì)象在定義、形成規(guī)律、產(chǎn)生目的、物質(zhì)載體、對(duì)應(yīng)主題、對(duì)象屬性、可知及真假性、涉及的會(huì)計(jì)核算主體及數(shù)量、涉及會(huì)計(jì)期間、使用的貨幣計(jì)量、會(huì)計(jì)政策域等以及要素構(gòu)成原理、要素構(gòu)成具體內(nèi)容等方面進(jìn)行了多維比較,辨析出二者的本質(zhì)區(qū)別。
[Abstract]:Over the years, no matter in theory or in the practice of forensic accounting identification, the understanding of forensic accounting identification object is not uniform, some people confuse it with accounting object, and think that forensic accounting identification object is the six elements of accounting. The dispute and misunderstanding not only restrict the development of forensic accounting identification theory, but also affect the standardization of forensic accounting identification content and the correctness of appraisal conclusion in practice. By analyzing different academic viewpoints, it is pointed out that the object of forensic accounting identification is the financial accounting facts involved in the case, which have the need to be verified and can be identified, which are composed of the financial facts involved in the case and the accounting facts involved in the case, and have the corresponding specific cases. May involve many accounting main body and so on characteristic. And accounting objects in the definition, formation law, purpose of production, material carrier, corresponding theme, object attributes, knowable and false nature, accounting subject and quantity involved, monetary measurement used during accounting period, The domain of accounting policy, the principle of elements composition and the concrete content of elements are compared, and the essential difference between them is analyzed.
【作者單位】： 中央司法警官學(xué)院信息管理系;河北農(nóng)業(yè)大學(xué)商學(xué)院;
【分類號(hào)】：D918.95

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹忠志;芻議司法會(huì)計(jì)鑒定[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2001年13期

2 張鳳順,袁紅軍;談證券、期貨司法會(huì)計(jì)鑒定[J];黑河學(xué)刊;2001年04期

3 馬應(yīng)雄;淺議司法會(huì)計(jì)鑒定人員出庭舉證的原則與內(nèi)容[J];中國(guó)司法鑒定;2001年03期

4 喬興旺;中國(guó)司法會(huì)計(jì)鑒定制度改革談[J];上海會(huì)計(jì);2002年07期

5 鄭宏春,葉青;談司法會(huì)計(jì)鑒定[J];黑龍江財(cái)會(huì);2002年06期

6 楊金蓮;司法會(huì)計(jì)鑒定初探[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2002年10期

7 張珩;司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的探討[J];中國(guó)司法鑒定;2002年02期

8 楊為忠;司法會(huì)計(jì)與審計(jì)[J];中國(guó)司法鑒定;2002年03期

9 本刊通訊員;;上海市成立司法會(huì)計(jì)鑒定專家委員會(huì)[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2002年03期

10 吳中兵;;規(guī)范司法會(huì)計(jì)鑒定工作的幾點(diǎn)設(shè)想[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2002年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 岳新民;李志強(qiáng);;法院加強(qiáng)司法會(huì)計(jì)鑒定的必要性[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉芳;淺析司法會(huì)計(jì)鑒定失敗原因[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2003年

2 本報(bào)評(píng)論員 文兆祥;司法會(huì)計(jì)鑒定亟需制度建設(shè)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2010年

3 實(shí)習(xí)記者劉娜;司法會(huì)計(jì)鑒定還沒(méi)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2010年

4 湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院法學(xué)與公共管理系 鄭誼英;審計(jì)查賬不等于司法會(huì)計(jì)鑒定[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2011年

5 巫孝文 褚偉;武漢正浩：廉潔誠(chéng)信鑄就司法會(huì)計(jì)鑒定品牌[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2013年

6 楊愛(ài)蓮;芻議司法會(huì)計(jì)鑒定與審計(jì)的異同[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2013年

7 本報(bào)記者 劉草茵;司法會(huì)計(jì)鑒定的喜與憂[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2005年

8 潘黎 吳克利 閆凌云;審計(jì)與司法會(huì)計(jì)鑒定不能混同[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

9 河北省保定市新市區(qū)檢察院 崔秀紅;司法會(huì)計(jì)鑒定應(yīng)避免三種做法[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

10 本報(bào)記者 韓福恒;司法會(huì)計(jì):保障司法公正的基石[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 戴勇;會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事司法會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)管理[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 蔣洮婷;民事訴訟中司法會(huì)計(jì)鑒定意見及其質(zhì)證研究[D];華東政法大學(xué);2008年

3 胡向暉;司法會(huì)計(jì)鑒定相關(guān)問(wèn)題研究[D];天津大學(xué);2008年

4 羅勇;司法會(huì)計(jì)鑒定制度研究[D];暨南大學(xué);2011年

5 喻淑珊;司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論及其質(zhì)證研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 黃喬;司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論及其質(zhì)證研究[D];四川大學(xué);2005年

7 趙銳;司法會(huì)計(jì)鑒定在刑事訴訟中的應(yīng)用[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

8 駱玉蘭;司法會(huì)計(jì)鑒定的問(wèn)題研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

9 侯偉;司法會(huì)計(jì)鑒定質(zhì)量控制研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

10 王瑞;上市公司財(cái)務(wù)舞弊案件的司法會(huì)計(jì)鑒定問(wèn)題研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2087222