本文選題：村官 + 職務(wù)犯罪��； 參考：《江蘇大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：隨著我國(guó)對(duì)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重視程度不斷提高,城鎮(zhèn)化的進(jìn)程不斷加快,注入的社會(huì)資源不斷增多,村官們手中的權(quán)力所能支配的事務(wù)也越見增多。由于監(jiān)督制約機(jī)制的不夠完善,村官職務(wù)犯罪現(xiàn)象越發(fā)嚴(yán)重,嚴(yán)重?fù)p害了基層群眾的利益和國(guó)家的利益,造成了惡劣的影響。整治村官職務(wù)犯罪也成了當(dāng)前我國(guó)反腐領(lǐng)域的一大工作重點(diǎn)。什么樣的人才是村官、村官職務(wù)犯罪有什么特征、是什么原因?qū)е麓骞俾殑?wù)犯罪現(xiàn)象如此嚴(yán)重、怎樣才能遏制住村官職務(wù)犯罪,這些問題已經(jīng)成為學(xué)者們研究討論的重要課題之一。目前,根據(jù)全國(guó)范圍內(nèi)的相關(guān)數(shù)據(jù)和典型案例分析來(lái)看,村官應(yīng)該包括村民委員會(huì)組成人員、村黨支部組成人員、村級(jí)經(jīng)濟(jì)組織成員、村民小組組長(zhǎng)、大學(xué)生村官,當(dāng)前村官職務(wù)犯罪具有犯罪率高、涉案金額高、窩案較多、犯罪手段簡(jiǎn)單、懲處力度較輕等特點(diǎn)。一方面,從村官主體角度來(lái)看,村官本身文化素質(zhì)較低,法律意識(shí)淡薄,手中的權(quán)力過大過于集中,加上農(nóng)村地區(qū)一些不良文化習(xí)俗的影響,很容易發(fā)生權(quán)利尋租等情況。另一方面,從監(jiān)督制約機(jī)制上來(lái)看,政府相關(guān)部門的外部監(jiān)管不嚴(yán),村民民主監(jiān)督乏力缺乏相應(yīng)的問責(zé)機(jī)制,財(cái)務(wù)管理不規(guī)范,村官違法違紀(jì)的行為難發(fā)現(xiàn)難處理。因此,針對(duì)村官職務(wù)犯罪的特點(diǎn)及原因,建議從加強(qiáng)對(duì)村官的管理、完善農(nóng)村管理制度、強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制、完善村官懲處機(jī)制等方面健全我國(guó)的村官職務(wù)犯罪監(jiān)督制約機(jī)制,以期在建設(shè)能讓村官不敢腐、不能腐、不想腐的職務(wù)犯罪監(jiān)督制約機(jī)制上提供一定的幫助,維護(hù)村民和國(guó)家的利益,促進(jìn)農(nóng)村的發(fā)展和穩(wěn)定。
[Abstract]:With the increasing attention to the economic development in rural areas, the process of urbanization is speeding up, the social resources injected are increasing, and the power of village officials is also increasing. Because the supervision and restriction mechanism is not perfect, the crime of village officials' duty becomes more and more serious, which seriously damages the interests of the grassroots and the country, and causes a bad effect. Renovating village official duty crime has also become a major focus of our country's anti-corruption field. What kind of talents are village officials, what are the characteristics of village official duty crimes, what causes the phenomenon of village official duty crimes being so serious, and how to curb village official duty crimes? These problems have become one of the important topics for scholars to study and discuss. At present, according to the relevant data and typical case analysis throughout the country, village officials should include members of villagers' committees, party branches of villages, members of village-level economic organizations, leaders of village groups, and university students' village officials. At present, the crimes committed by village officials are characterized by a high crime rate, a high amount of money involved, a large number of cases, simple means of crime and light punishment. On the one hand, from the point of view of the main body of village officials, the cultural quality of village officials themselves is relatively low, the legal consciousness is weak, the power in hand is too large and too concentrated, and the influence of some bad cultural customs in rural areas makes it easy for them to seek rent. On the other hand, from the point of view of supervision and restriction mechanism, the external supervision of the relevant government departments is not strict, the villagers' democratic supervision is weak, the corresponding accountability mechanism is lacking, the financial management is not standardized, and the illegal behavior of village officials is difficult to find and deal with. Therefore, in view of the characteristics and reasons of village official duty crime, it is suggested that the supervision and restriction mechanism of village official duty crime should be improved from the aspects of strengthening the management of village official, perfecting rural management system, strengthening supervision mechanism, perfecting village official punishment mechanism, and so on. The purpose is to provide some help in the construction of supervision and restriction mechanism of duty crime, which can make village officials dare not rot, cannot corrupt and do not want corruption, safeguard the interests of the villagers and the country, and promote the development and stability of the countryside.
【學(xué)位授予單位】：江蘇大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D917.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;強(qiáng)化制約機(jī)制推進(jìn)廉潔采購(gòu)[J];中國(guó)監(jiān)察;2000年S1期

2 陳昌曙;試論社會(huì)的制約機(jī)制[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;1993年05期

3 蔣自宏;試論建立和完善城建監(jiān)察監(jiān)督制約機(jī)制[J];吉林師范學(xué)院學(xué)報(bào);1996年03期

4 李秀連;怎樣幫助國(guó)企建立行之有效的監(jiān)督制約機(jī)制[J];檢察實(shí)踐;2000年02期

5 蔣毅軒;監(jiān)督制約機(jī)制的強(qiáng)化與完善是反腐敗的有效措施[J];滄州師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年04期

6 陳素仙;用規(guī)范的制約機(jī)制確保實(shí)事求是的思想基礎(chǔ)[J];求實(shí);2003年S2期

7 周傳國(guó);完善稅收?qǐng)?zhí)法的內(nèi)外監(jiān)督制約機(jī)制[J];稅務(wù);2003年01期

8 馬家福,季美君;檢察院內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制框架設(shè)計(jì)[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

9 吳仰英;;淺議權(quán)力與權(quán)利[J];法制與社會(huì);2009年07期

10 郭江河;;我國(guó)公共權(quán)力的運(yùn)行軌跡與制約機(jī)制探析[J];學(xué)理論;2009年32期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 劉俊世;;細(xì)化制約機(jī)制 強(qiáng)化監(jiān)督職能[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

2 鄭德民;鮮盡紅;;加強(qiáng)和完善監(jiān)督制約機(jī)制的幾點(diǎn)思考[A];西南六省、區(qū)、市衛(wèi)生系統(tǒng)思想政治工作研究會(huì)協(xié)作片第十五次年會(huì)論文匯編[C];2002年

3 張?jiān)破?任海新;;完善自偵工作監(jiān)督制約機(jī)制的思考[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

4 姜海燕;;關(guān)于完善刑事審判監(jiān)督制約機(jī)制的思考[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會(huì)論文專輯[C];2001年

5 何志榮;;消防行政處罰自由裁量權(quán)制約機(jī)制的探討[A];2005年湖北省消防學(xué)術(shù)論文集[C];2005年

6 王宏偉;;論我國(guó)權(quán)力運(yùn)行及制約機(jī)制[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

7 上官春光;;檢察權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制比較研究——以美、英、法、德、日為范例的比較[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 駐站記者 閆洪君 通訊員 邢東翔;阿旗財(cái)政局建立內(nèi)外制約機(jī)制 創(chuàng)建廉政型機(jī)關(guān)[N];赤峰日?qǐng)?bào);2006年

2 梁海華;完善重點(diǎn)崗位 監(jiān)督制約機(jī)制[N];邊防警察報(bào);2008年

3 宋曉濱;淺談腐敗現(xiàn)象的制約機(jī)制[N];青島日?qǐng)?bào);2012年

4 本報(bào)記者 張?zhí)O;推進(jìn)機(jī)制創(chuàng)新 嚴(yán)格公正執(zhí)法[N];綿陽(yáng)日?qǐng)?bào);2009年

5 通訊員 張芳君;浙江金華構(gòu)建“兩責(zé)”監(jiān)督制約機(jī)制[N];中國(guó)組織人事報(bào);2013年

6 重慶市人民檢察院第一分院 余捷;全方位構(gòu)建內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制[N];重慶日?qǐng)?bào);2010年

7 重慶市人民檢察院第一分院檢察長(zhǎng) 余捷;全方位構(gòu)建內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

8 山東省菏澤市政協(xié)副主席、菏澤市審計(jì)局局長(zhǎng) 楊曉玲;創(chuàng)新制約機(jī)制 實(shí)施陽(yáng)光監(jiān)督[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

9 北京市人民檢察院第一分院 龐濤;完善制約機(jī)制 強(qiáng)化自身監(jiān)督[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

10 宗邊文;全面加強(qiáng)公安監(jiān)督工作[N];人民公安報(bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 束放成;我國(guó)村官職務(wù)犯罪監(jiān)督制約機(jī)制研究[D];江蘇大學(xué);2017年

2 廖俊;宋代刑訊制約機(jī)制研究[D];南昌大學(xué);2012年

3 陳榮法;關(guān)于建立嚴(yán)密完善審批監(jiān)督制約機(jī)制的思考[D];華中師范大學(xué);2002年

4 張淑碧;論我國(guó)偵查制約機(jī)制的完善[D];華中師范大學(xué);2012年

5 徐優(yōu);論我國(guó)警察執(zhí)法外部監(jiān)督制約機(jī)制的完善[D];西南政法大學(xué);2011年

6 周浩;檢察機(jī)關(guān)自偵案件逮捕決定權(quán)制約機(jī)制研究[D];浙江工商大學(xué);2012年

7 楊威;論強(qiáng)制偵查的制約機(jī)制[D];西南政法大學(xué);2011年

8 李楊;強(qiáng)制偵查的制約機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

9 陳俊杰;論我國(guó)檢察權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制[D];湘潭大學(xué);2010年

10 鄭晨;社會(huì)主義法治理念下對(duì)我國(guó)檢察權(quán)制約機(jī)制的審視[D];武漢科技大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2060166