本文選題：偵查訊問(wèn) + 非言詞行為�。� 參考：《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2015年04期

【摘要】：警察一直被認(rèn)為是識(shí)別謊言的專家,注重嫌疑人的非言詞行為也是中外偵查訊問(wèn)的重要技巧。但近年來(lái),域外認(rèn)知-行為科學(xué)研究所揭示的一系列證據(jù)表明,使用非言詞行為來(lái)判斷對(duì)象是否說(shuō)謊的準(zhǔn)確度很差。這種傳統(tǒng)訊問(wèn)技巧對(duì)謊言識(shí)別還可能起反作用,使得在一些實(shí)驗(yàn)中,警察判斷對(duì)象是否說(shuō)謊的準(zhǔn)確度甚至還不如大學(xué)生或囚犯被試。使用非言詞行為來(lái)判斷對(duì)象是否說(shuō)謊的培訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)也不能在較大程度上提高識(shí)別謊言能力。目前,認(rèn)知-行為科學(xué)已經(jīng)開(kāi)始了對(duì)新的訊問(wèn)過(guò)程設(shè)計(jì),新的訊問(wèn)方法和技巧等的研究。在偵查領(lǐng)域引介認(rèn)知-行為研究,不僅有助于推動(dòng)實(shí)驗(yàn)方法在國(guó)內(nèi)司法認(rèn)知與決策領(lǐng)域的拓展,啟發(fā)國(guó)內(nèi)法學(xué)(律)界認(rèn)真對(duì)待傳統(tǒng)訊問(wèn)技巧的局限,而且,也有利于國(guó)內(nèi)錯(cuò)案研究在制度-實(shí)踐維度以外,重視認(rèn)知-行為因素的重要性。畢竟,警察在偵查初期辨別真?zhèn)侮愂龅木_度直接影響著對(duì)無(wú)辜者/真實(shí)罪犯的懷疑程度和追訴強(qiáng)度。
[Abstract]:The police have always been regarded as experts to identify lies, and paying attention to the unspoken behavior of suspects is also an important technique of investigation and interrogation in China and foreign countries. However, in recent years, a series of evidences revealed by overseas Cognitive-Behavioral Science Research show that the accuracy of using nonverbal behavior to judge whether or not an object is lying is very poor. This traditional interrogation technique may also be counterproductive to the identification of lies, resulting in some experiments in which the accuracy of the police in judging whether an object is lying is not even as accurate as that of a college student or a prisoner. The training and experience of using nonverbal behavior to judge whether the object is lying or not can not improve the ability to recognize lies to a greater extent. At present, cognitive-behavioral science has begun to study new interrogation process design, new interrogation methods and techniques. Introducing cognitive-behavior research in the field of investigation can not only promote the expansion of experimental methods in the field of judicial cognition and decision-making in China, but also enlighten the domestic legal (legal) community to take seriously the limitations of traditional interrogation techniques. It also contributes to the importance of cognitive-behavioral factors beyond the institutional-practice dimension. After all, the accuracy of the police in the early detection directly affects the degree of suspicion and prosecution of the innocent / real criminal.
【作者單位】： 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目《刑事錯(cuò)案的認(rèn)知與行為法學(xué)研究》(15CFX028)
【分類號(hào)】：D918.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 殷嘯虎;“五聽(tīng)”:中國(guó)古代審訊藝術(shù)[J];法學(xué);1991年02期

2 陳聞高;;偵訊的非言語(yǔ)分析[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

3 黃士元;;刑事錯(cuò)案形成的心理原因[J];法學(xué)研究;2014年03期

4 鄭荔;;從非言語(yǔ)行為表征識(shí)別說(shuō)謊[J];警察實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練研究;2013年02期

5 葛巖;;法學(xué)研究與認(rèn)知-行為科學(xué)[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

6 熊秋紅;;錯(cuò)判的糾正與再審[J];環(huán)球法律評(píng)論;2006年05期

7 何家弘;何然;;刑事錯(cuò)案中的證據(jù)問(wèn)題——實(shí)證研究與經(jīng)濟(jì)分析[J];政法論壇;2008年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張永;王學(xué)爭(zhēng);;美國(guó)法上的“危險(xiǎn)病人”例外規(guī)則——以精神病醫(yī)生的拒證特權(quán)為中心[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期

2 羅本琦;西方司法公正現(xiàn)實(shí)化的歷史考察[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年05期

3 彭小龍;;陪審團(tuán)審理微觀制衡機(jī)制考察——一個(gè)以美國(guó)為對(duì)象的分析實(shí)證視角[J];北大法律評(píng)論;2007年01期

4 封利強(qiáng);;證據(jù)審查機(jī)制初探[J];北方法學(xué);2009年05期

5 林喜芬;;“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”頒行背景的理論解讀[J];北方法學(xué);2012年01期

6 趙信會(huì);秦小雅;;中立證人觀與民事證人評(píng)價(jià)制度的建構(gòu)[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

7 肖建華;訴訟證明過(guò)程的主觀性分析[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

8 金華;;米蘭達(dá)規(guī)則的蛻變及其啟示[J];武陵學(xué)刊;2010年05期

9 肖建華;吳小隆;;證據(jù)判斷的主觀性及其客觀化[J];研究生法學(xué);2000年03期

10 馮俊偉;;論事實(shí)認(rèn)定科學(xué)化[J];研究生法學(xué);2008年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張偉強(qiáng);法律制度的信息費(fèi)用問(wèn)題[D];山東大學(xué);2010年

2 周強(qiáng);我國(guó)保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

3 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

4 郭志媛;刑事證據(jù)可采性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

5 汪三毛;在兩個(gè)主義之間：日本刑事審判模式研究[D];四川大學(xué);2005年

6 毛立華;論證據(jù)與事實(shí)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 阮堂輝;間接證據(jù)理論及其在事實(shí)認(rèn)定中的運(yùn)用[D];西南政法大學(xué);2006年

8 楊建軍;論法律事實(shí)[D];山東大學(xué);2006年

9 周成泓;論民事訴訟證人證言的調(diào)查[D];西南政法大學(xué);2006年

10 江顯和;刑事認(rèn)證制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李孔晶;證據(jù)制度視角下的刑事錯(cuò)案預(yù)防研究[D];安徽大學(xué);2010年

2 李楠;刑事訴訟中律師質(zhì)證制度研究[D];華北電力大學(xué)（北京）;2011年

3 安陽(yáng);心理學(xué)在自由心證中的作用[D];吉林大學(xué);2011年

4 林振林;閾下啟動(dòng)對(duì)供述決策影響的研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 李書聰;死刑案件證據(jù)問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 侯斌;美國(guó)刑事錯(cuò)案防治對(duì)我國(guó)的啟示[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 王晶;人性視野之我國(guó)親屬拒證權(quán)制度的建構(gòu)[D];華中師范大學(xué);2011年

8 馬慧敏;刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)多元性研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

9 黃果;論我國(guó)刑事訴訟中的重新鑒定[D];中南大學(xué);2010年

10 魏丹;論DNA鑒定的程序規(guī)范[D];西南政法大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬明亮;;司法績(jī)效考評(píng)機(jī)制研究——以刑事警察為范例的分析[J];中國(guó)司法;2009年07期

2 萬(wàn)毅;師清正;;檢察院績(jī)效考核實(shí)證研究——以S市檢察機(jī)關(guān)為樣本的分析[J];東方法學(xué);2009年01期

3 郭華;;偵查機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定問(wèn)題的透視與分析——13起錯(cuò)案涉及鑒定問(wèn)題的展開(kāi)[J];證據(jù)科學(xué);2008年04期

4 李建明;死刑案件錯(cuò)誤裁判問(wèn)題研究——以殺人案件為視角的分析[J];法商研究;2005年01期

5 王亞新;;司法成本與司法效率——中國(guó)法院的財(cái)政保障與法官激勵(lì)[J];法學(xué)家;2010年04期

6 楊吉;;行為法學(xué):何時(shí)返回“形而下”?——中國(guó)行為法學(xué)發(fā)展現(xiàn)狀的遺憾[J];光華法學(xué);2007年00期

7 郝唯茂;“無(wú)聲語(yǔ)言”在訊問(wèn)中的運(yùn)用[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

8 趙開(kāi)年;;刑事司法控制:權(quán)力與行動(dòng)——以檢察司法控制為例[J];河北法學(xué);2007年07期

9 陳聞高;偵訊行為與非言語(yǔ)交流[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);1999年04期

10 向令濤;;審訊中的傾聽(tīng)[J];中國(guó)檢察官;2007年11期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 ;[N];人民法院報(bào);2004年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;在審查起訴階段,對(duì)被捕的無(wú)辜者應(yīng)如何處理?[J];人民檢察;1997年09期

2 ;無(wú)辜者緣何當(dāng)了10年搶劫犯?[J];法律與生活;2014年03期

3 草水;;視命如灰[J];當(dāng)代工人;2013年19期

4 ;司法格言[J];山東審判;2009年01期

5 孫雅琳;;刑案無(wú)辜者虛假自白的原因分析[J];青春歲月;2012年18期

6 西亮;;扎向無(wú)辜者的尖刀[J];祝您健康;1997年06期

7 張滿生;美式反恐戰(zhàn)略給無(wú)辜者帶來(lái)的道德傷害[J];倫理學(xué)研究;2005年03期

8 姜巖;;應(yīng)對(duì)危機(jī)呼喚綜合創(chuàng)新[J];科技潮;2012年04期

9 趙念國(guó);他們將處決一位無(wú)辜者[J];檢察風(fēng)云;1996年07期

10 吳紀(jì)奎;;無(wú)辜者認(rèn)罪的成因分析——基于美國(guó)司法實(shí)踐的闡釋[J];寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 法律學(xué)者 游偉;無(wú)辜者緣何做出有罪自白[N];人民法院報(bào);2010年

2 華東政法學(xué)院司法研究中心主任 教授 游偉;無(wú)辜者緣何作出有罪“自白”[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

3 清華大學(xué)法學(xué)院教授 張建偉;無(wú)辜者怎樣被錯(cuò)誤定罪[N];人民法院報(bào);2013年

4 顧晗;會(huì)否開(kāi)啟無(wú)辜者重獲自由法律之門[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

5 本報(bào)記者 周斌 袁定波;寧漏不枉確保無(wú)辜者合法權(quán)益[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

6 雅馨;別讓不滿惡性升級(jí)[N];中國(guó)民航報(bào);2014年

7 楊濤;“真兇”為無(wú)辜者申冤 拷問(wèn)司法洗冤機(jī)制[N];中國(guó)改革報(bào);2007年

8 南方日?qǐng)?bào)記者 趙楊 通訊員 粵檢宣;無(wú)辜者可獲30萬(wàn)元以下賠償[N];南方日?qǐng)?bào);2012年

9 王明強(qiáng);為無(wú)辜者“正名”好事要辦好[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

10 記者　陸金寶;新疆公安機(jī)關(guān)公開(kāi)向一無(wú)辜者道歉[N];工人日?qǐng)?bào);2007年

，

本文編號(hào)：2043122