本文選題：輿情事件 + 微信場域��； 參考：《新聞界》2015年11期

【摘要】：本文通過對2014年"東莞掃黃"事件中微博熱點及微信議題的樣本分析,比較了移動輿論場中微博、微信在輿情產生及推動中的作用及影響,認為輿情事件中微博議題迅速消散,微信議題周期更長,呈現(xiàn)出更強的擴散化、延展化、邊緣化傾向,"去議程化"高于微博場域,并認為微信相較微博更能承擔輿情事件中答疑解惑、避免謠言的理性責任,實現(xiàn)輿論引導的合理有效。
[Abstract]:Based on the sample analysis of Weibo hot spots and WeChat issues in the 2014 Dongguan Yellow sweeping incident, this paper compares the role and influence of Weibo and WeChat in the production and promotion of public opinion in the mobile public opinion field. It is considered that the Weibo issue dissipates rapidly in the public opinion event. WeChat issue period is longer, showing a stronger tendency of diffusion, extension, marginalization, "deagenda" is higher than Weibo field, and WeChat is more able than Weibo to bear the rational responsibility of answering questions in public opinion events and avoiding rumors. To realize the rational and effective guidance of public opinion.
【作者單位】： 陜西理工學院文學院;西安交通大學;
【基金】：2014年陜西省教育科學規(guī)劃項目“‘媒介依賴’下大學生微信擇用與自我教育的干預機制研究”(SGH140739)
【分類號】：D631.4;G206

【參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 謝娟;王曉冉;;場域理論視角下的微信“威脅論”解讀[J];編輯之友;2013年12期

2 童慧;;微信的自我呈現(xiàn)與人際傳播[J];重慶社會科學;2014年01期

3 匡文波;張笑蓉;;微信PK微博:誰更“兇猛”?[J];人民論壇;2013年22期

4 李明德;蒙勝軍;張宏邦;;微博輿情傳播模式研究——基于過程的分析[J];情報雜志;2014年02期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王曉蘭;;2012年我國微博研究綜述[J];國際新聞界;2013年01期

2 楊U，

本文編號：1869285