本文選題：“花錢買穩(wěn)定” + 沖突解決��； 參考：《吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2015年05期

【摘要】：當(dāng)前中國(guó)基層社會(huì)的沖突解決中,"花錢買穩(wěn)定"成為地方政府維穩(wěn)的典型策略。它是指地方政府以經(jīng)濟(jì)利益的妥協(xié)換取所需要的穩(wěn)定,避免當(dāng)事方通過持續(xù)性行動(dòng)制造不穩(wěn)定的操作方法。這種策略嵌入在中國(guó)社會(huì)背景下政府與個(gè)人間的保姆型關(guān)系中,是政府"不出事"邏輯與民眾"會(huì)要挾"邏輯通過不斷博弈最終達(dá)成合意的結(jié)果。它被很多地方政府視為沖突解決的萬(wàn)能良藥,也確實(shí)起到了一些積極的作用。不過,它的消極性更加顯著,難以成為良好的沖突解決范例。因此,如何在沖突解決中走出"花錢買穩(wěn)定"的怪圈是地方政府需要盡快克服的難題。
[Abstract]:In the current conflict resolution of grass-roots society in China, "buying stability with money" has become a typical strategy for local governments to maintain stability. It means that the local government exchanges the necessary stability with the compromise of economic interests and avoids the operation of creating instability through sustained action by the parties concerned. This strategy is embedded in the nanny-type relationship between the government and the individual under the background of Chinese society, and is the result of the "no-accident" logic of the government and the "blackmail" logic of the public through continuous game. It is seen by many local governments as a panacea for conflict resolution, and it does play a positive role. However, it is more negative and difficult to be a good example of conflict resolution. Therefore, how to get rid of the strange circle of "buying money for stability" in conflict resolution is a difficult problem that local governments need to overcome as soon as possible.
【作者單位】： 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)文法學(xué)院;山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(13AGL005) 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目(2014WB19,2014XT07)
【分類號(hào)】：D631.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 裴宜理;余锎;;中國(guó)人的“權(quán)利”概念(上)——從孟子到毛澤東延至現(xiàn)在[J];國(guó)外理論動(dòng)態(tài);2008年02期

2 陶鵬;童星;;鄰避型群體性事件及其治理[J];南京社會(huì)科學(xué);2010年08期

3 鐘偉軍;;地方政府在社會(huì)管理中的“不出事”邏輯:一個(gè)分析框架[J];浙江社會(huì)科學(xué);2011年09期

4 時(shí)和興;;走出地方?jīng)_突治理的誤區(qū)[J];北京行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 James A.Wall;John B.Stark;Rhetta L.Standife;顏杰雄;;調(diào)解的現(xiàn)狀回顧與理論發(fā)展[J];北京仲裁;2010年02期

2 湯蘊(yùn)懿;張怡凡;;社會(huì)管理創(chuàng)新中非政府組織的作用與發(fā)育前瞻[J];上海城市管理;2012年02期

3 張慧卿;;鄉(xiāng)民社會(huì)群體性突發(fā)事件的發(fā)生機(jī)理與調(diào)處機(jī)制——以福建巖兜村為個(gè)案[J];巢湖學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

4 Kate Elizabeth Kinahan;;勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解機(jī)制比較——轉(zhuǎn)化型調(diào)解模式與傳統(tǒng)的調(diào)解模式的區(qū)別[J];法制與社會(huì);2012年12期

5 童星;;社會(huì)保障的外部風(fēng)險(xiǎn)探析[J];公共管理高層論壇;2010年01期

6 郭巍青;陳曉運(yùn);;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的環(huán)境異議——以廣州市民反對(duì)垃圾焚燒廠建設(shè)為例[J];公共行政評(píng)論;2011年01期

7 梁銀湘;王伍萍;;自我耗竭式演進(jìn)理論及其鏡鑒——讀喬納蒂《自我耗竭式演進(jìn)——政黨與國(guó)家體制的模型與驗(yàn)證》[J];傳承;2010年03期

8 梁銀湘;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)背景下農(nóng)村的善治——以廣西桂平XH村為例[J];廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

9 王心邑;;鄰避現(xiàn)象與治理:西二旗餐廚垃圾處理站的個(gè)案分析[J];北京規(guī)劃建設(shè);2012年05期

10 張帆;周佑勇;;社會(huì)管理創(chuàng)新法治化視野下的業(yè)主委員會(huì)發(fā)展探析[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 覃哲;;鄰避社會(huì)運(yùn)動(dòng)中都市媒介對(duì)集體認(rèn)同的構(gòu)建及其市場(chǎng)動(dòng)因——以番禺垃圾焚燒廠選址風(fēng)波為例[A];“傳播與中國(guó)·復(fù)旦論壇”（2013）——網(wǎng)絡(luò)化關(guān)系：新傳播與當(dāng)下中國(guó)論文集[C];2013年

2 徐暢;;中國(guó)式鄰避逆境的現(xiàn)狀、成因與政策改進(jìn)分析[A];第八屆珞珈國(guó)是論壇論文集[C];2014年

3 劉超;吳詩(shī)瀅;;鄰避沖突治理的“社會(huì)性PX化”困境及其出路[A];湖湘公共管理研究（第五卷）[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 葉托;中國(guó)地方政府行為選擇研究[D];浙江大學(xué);2012年

2 李云新;中國(guó)快速城市化進(jìn)程中社會(huì)沖突發(fā)生機(jī)理研究[D];華中科技大學(xué);2012年

3 袁松;富人治村—浙中吳鎮(zhèn)的權(quán)力實(shí)踐（1996-2011）[D];華中科技大學(xué);2012年

4 漆海霞;國(guó)際軍事沖突調(diào)停的三種策略效果比較[D];清華大學(xué);2007年

5 何子文;菩薩公民：佛教僧人的社會(huì)身份及其近代轉(zhuǎn)變[D];上海大學(xué);2010年

6 王倫剛;法治進(jìn)程中當(dāng)代中國(guó)農(nóng)民工非正式的利益抗?fàn)嶽D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 秦海燕;資源約束、利益網(wǎng)絡(luò)與“老板”村干部[D];吉林大學(xué);2012年

8 楊秋波;鄰避設(shè)施決策中公眾參與的作用機(jī)理與行為分析研究[D];天津大學(xué);2012年

9 李云新;中國(guó)快速城市化進(jìn)程中社會(huì)沖突發(fā)生機(jī)理研究[D];華中科技大學(xué);2012年

10 袁松;富人治村[D];華中科技大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 顧雯;鄰避沖突及其治理[D];南京大學(xué);2011年

2 羅憲志;鄰避現(xiàn)象的民主協(xié)商治理路徑探析[D];南京大學(xué);2011年

3 夏識(shí)開;我國(guó)預(yù)防與應(yīng)對(duì)群體性突發(fā)事件中存在的溝通問題及對(duì)策研究[D];浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院;2012年

4 惲光曦;農(nóng)民對(duì)信訪合理性的自我建構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2010年

5 邱家林;環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)類群體性事件的特點(diǎn)、成因及對(duì)策分析[D];吉林大學(xué);2012年

6 王亭;垃圾焚燒廠選址公眾接受度的影響因素實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2012年

7 張靜;轉(zhuǎn)型期我國(guó)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)不平等與風(fēng)險(xiǎn)分配[D];南京大學(xué);2012年

8 呂小莉;農(nóng)民上訪的擴(kuò)展邏輯[D];華中師范大學(xué);2012年

9 楊屹靈;法庭調(diào)解的當(dāng)事人態(tài)度及其影響因素研究[D];杭州師范大學(xué);2012年

10 王軍洋;家族集體行動(dòng)過程研究[D];蘇州大學(xué);2012年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李永剛;;多重比大小:地方官員的隱蔽治理邏輯[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2009年02期

2 孫立平;;跳出“越維穩(wěn)越不穩(wěn)”的怪圈[J];今日中國(guó)論壇;2010年11期

3 黃宗智;;改革中的國(guó)家體制:經(jīng)濟(jì)奇跡和社會(huì)危機(jī)的同一根源[J];開放時(shí)代;2009年04期

4 張海波;童星;;高風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的公共政策[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

5 樂國(guó)安;;網(wǎng)絡(luò)集群行為過程解析[J];人民論壇;2010年13期

6 ;維穩(wěn):異化與代價(jià)[J];人民論壇;2010年27期

7 楊善華,蘇紅;從“代理型政權(quán)經(jīng)營(yíng)者”到“謀利型政權(quán)經(jīng)營(yíng)者”——向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權(quán)[J];社會(huì)學(xué)研究;2002年01期

8 王漢生;王一鴿;;目標(biāo)管理責(zé)任制:農(nóng)村基層政權(quán)的實(shí)踐邏輯[J];社會(huì)學(xué)研究;2009年02期

9 貝克;鄧正來;沈國(guó)麟;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與中國(guó)——與德國(guó)社會(huì)學(xué)家烏爾里�！へ惪说膶�(duì)話[J];社會(huì)學(xué)研究;2010年05期

10 曹正漢;;中國(guó)上下分治的治理體制及其穩(wěn)定機(jī)制[J];社會(huì)學(xué)研究;2011年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 亦菲;[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李亞;;中國(guó)的公共沖突及其解決:現(xiàn)狀、問題與方向[J];中國(guó)行政管理;2012年02期

2 石勇;;交互式?jīng)_突解決方法及其在兩岸青年交流中的實(shí)踐與啟示[J];青年探索;2014年05期

3 安德烈·巴托利;王宏偉;;實(shí)現(xiàn)沖突解決過程的可視化[J];國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

4 蔣佩蓉;李小涵;;因愛寬恕[J];時(shí)尚育兒;2012年08期

5 查有梁;和平教育與沖突解決[J];教育科學(xué)研究;2001年03期

6 李琦;沖突解決的理想性狀和目標(biāo)——對(duì)司法正義的一種理解[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

7 朱桐輝;;沖突解決要素的提煉與反思[J];清華法治論衡;2009年01期

8 藍(lán)志勇;鐘瑋;黃銜鳴;;沖突解決視角對(duì)公共管理的啟示[J];中國(guó)行政管理;2012年02期

9 李利娜;劉文;;青少年同伴沖突解決策略新進(jìn)展[J];社會(huì)心理科學(xué);2011年01期

10 托斯坦·�？嘶舴�;喻中勝;徐昀;;沖突解決中的調(diào)解人、法官和行政管理人[J];司法;2006年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 張?jiān)七\(yùn);陳會(huì)昌;;青少年特質(zhì)性情感、朋友沖突解決策略與友誼質(zhì)量的關(guān)系[A];第十二屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

2 原雪雯;劉文;;4～6歲幼兒同伴沖突解決策略相關(guān)影響因素的研究[A];第十二屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

3 康蓉;王玉蓮;;農(nóng)民工討薪?jīng)_突及其管理——基于創(chuàng)造性沖突解決途徑模型的分析[A];第八屆（2013）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——公共管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2013年

4 李利娜;劉文;俞睿煒;;初中生同伴沖突解決策略的結(jié)構(gòu)及發(fā)展特點(diǎn)[A];增強(qiáng)心理學(xué)服務(wù)社會(huì)的意識(shí)和功能——中國(guó)心理學(xué)會(huì)成立90周年紀(jì)念大會(huì)暨第十四屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2011年

5 劉文;廉歡;朱琳;;基于氣質(zhì)評(píng)定的幼兒同伴沖突解決策略促進(jìn)研究[A];第十五屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2012年

6 劉文;廉歡;朱琳;;基于氣質(zhì)評(píng)定的幼兒同伴沖突解決策略促進(jìn)研究[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

7 劉華;劉文;;基于氣質(zhì)評(píng)定的初中生同伴沖突解決策略的促進(jìn)實(shí)驗(yàn)[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 吳學(xué)安;字號(hào)與商標(biāo)沖突解決路徑何在[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

2 主持人 王平 中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授;恢復(fù)性監(jiān)獄的價(jià)值——— 沖突解決重建和諧[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫亞輝;企業(yè)沖突解決行為的起因及其國(guó)際比較研究[D];電子科技大學(xué);2005年

2 賈會(huì)娟;教師對(duì)幼兒同伴沖突解決的介入研究[D];河北大學(xué);2010年

3 劉華;基于氣質(zhì)評(píng)定的初中生同伴沖突解決策略的促進(jìn)實(shí)驗(yàn)[D];遼寧師范大學(xué);2013年

4 孫慧;基于氣質(zhì)評(píng)定的4年級(jí)小學(xué)生同伴沖突解決策略促進(jìn)實(shí)驗(yàn)[D];遼寧師范大學(xué);2012年

5 李慧;影響中學(xué)生同伴沖突解決策略的因素[D];浙江師范大學(xué);2012年

6 吳艷敏;從動(dòng)力學(xué)角度看沖突和沖突解決策略[D];南京師范大學(xué);2013年

7 原雪雯;4～6歲兒童同伴沖突解決策略發(fā)展特點(diǎn)及相關(guān)影響因素的研究[D];遼寧師范大學(xué);2010年

8 王峰;項(xiàng)目沖突解決談判的無(wú)形影響因素研究[D];天津大學(xué);2012年

9 鄒玨屏;中國(guó)人的“自我”認(rèn)識(shí)以及它對(duì)于沖突解決過程中使用的交際策略的影響[D];華東師范大學(xué);2009年

10 張海燕;勞麗·史蒂文“課程整合沖突解決訓(xùn)練”研究述評(píng)[D];重慶師范大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1845652