本文選題：精神障礙患者 + 刑事責(zé)任能力��； 參考：《中國司法鑒定》2008年06期

【摘要】：我國精神障礙患者刑事責(zé)任能力評(píng)定的法律依據(jù)是刑法第18條的有關(guān)規(guī)定,遵從醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)與法學(xué)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的原則。但由于鑒定人在其理解和把握上存在很大差異,鑒定結(jié)論的分歧難以避免。責(zé)任能力標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)定工具如羅杰斯刑事責(zé)任能力量表,國內(nèi)蔡偉雄責(zé)任能力評(píng)定量表等專業(yè)評(píng)估工具對(duì)解決上述分歧有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義�？梢宰畲笙薅葴p少不同鑒定人對(duì)同一案例的鑒定分歧,也能為司法機(jī)關(guān)采信鑒定結(jié)論提供有循證基礎(chǔ)的客觀依據(jù)。但量表本身的信效度仍有進(jìn)一步研究的必要,且不能取代法官或鑒定人作出鑒定決斷的作用。
[Abstract]:The legal basis for assessing the criminal liability capacity of mental disorder patients in China is the relevant provisions of Article 18 of the Criminal Law and the principle of combining medical standards with legal standards. However, due to the great differences in understanding and understanding of the experts, it is difficult to avoid the differences in the conclusions. The professional evaluation tools such as Rogers Criminal responsibility scale and Cai Weixiong responsibility scale are of great practical significance in resolving the above differences. It can minimize the differences between different experts on the same case, but also can provide evidence based objective basis for the judicial authorities to adopt the conclusion. However, the reliability and validity of the scale itself is still necessary for further study, and cannot replace the role of judges or experts in making judgment.
【作者單位】： 中南大學(xué)精神衛(wèi)生研究所;
【分類號(hào)】：D919.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 焦靜如,蘇雪倩,鐘杏圣;精神疾病司法鑒定的隨訪研究[J];中華精神科雜志;1998年01期

2 王小平,Murphy E,Brink J,Livingston JD;中加兩國精神障礙患者無責(zé)任能力評(píng)定跨文化比較研究[J];中國臨床心理學(xué)雜志;2004年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 林勇;張東軍;胡澤卿;毛遠(yuǎn)毅;王彬;;癲癇所致精神障礙患者的犯罪學(xué)特征研究[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2006年03期

2 蘇雪倩,施雅琴!310013,鐘杏圣!310013,焦靜如!310013;精神疾病司法鑒定醫(yī)師的一致性和分歧點(diǎn)[J];健康心理學(xué)雜志;2000年01期

3 王俊杰,陳瑞珍,王旭榮,林振強(qiáng),姜南,范碧霞;女性精神障礙者62例被性侵害案例特點(diǎn)分析[J];上海精神醫(yī)學(xué);2005年04期

4 王健,韓臣柏,翟書濤,盧先華;66例精神發(fā)育遲滯司法鑒定案例隨訪[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2002年02期

5 曹威;87例服刑能力司法精神醫(yī)學(xué)鑒定分析[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2003年05期

6 呂淑云,賀慶芝,謝海巖,徐向東;近10年司法精神病鑒定案例的特點(diǎn)及其演變的對(duì)照分析[J];四川精神衛(wèi)生;2001年04期

7 周建松,王小平,何克應(yīng),蔡偉雄,李凌江;精神病人限定責(zé)任能力量表信效度的初步研究[J];中國臨床心理學(xué)雜志;2005年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張偉;霍克鈞;劉協(xié)和;;法醫(yī)精神病學(xué)鑒定的思維方式[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)司法精神病學(xué)專業(yè)委員會(huì)第一次全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2002年

2 涂哲明;鄧小鵬;鄭平;蔡德明;劉波;;203例服刑能力的司法精神病鑒定分析[A];第10次全國精神病學(xué)術(shù)交流會(huì)暨《中國民康醫(yī)學(xué)》創(chuàng)刊20周年慶典論文匯編[C];2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 于曉東;精神分裂癥患者的犯罪學(xué)特征和精神病理學(xué)因素與刑事責(zé)任能力的關(guān)系[D];四川大學(xué);2006年

2 張東軍;酒精相關(guān)違法行為者的犯罪學(xué)特征及飲酒特點(diǎn)與刑事責(zé)任能力的相關(guān)分析[D];四川大學(xué);2007年

3 林勇;癲癇所致精神障礙違法者的犯罪學(xué)特征及其刑事責(zé)任能力評(píng)定的影響因素研究[D];四川大學(xué);2007年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 鐘杏圣,姚旭,施雅琴;司法精神醫(yī)學(xué)鑒定中的責(zé)任能力問題(147例鑒定案例的隨訪研究)[J];中國神經(jīng)精神疾病雜志;1988年02期

2 鐘杏圣，姚娜菲;精神發(fā)育遲滯的性犯罪和性受害分析[J];中國神經(jīng)精神疾病雜志;1995年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 莊雄,黎立勛;司法精神病學(xué)中部分責(zé)任能力問題的探討[J];人民司法;1982年10期

2 張國全 ,陸世友;法律自修大學(xué) 第十三講 犯罪構(gòu)成(下)[J];法學(xué);1982年12期

3 呂占鎖;;也談刑法中因果關(guān)系的研究對(duì)象——與程康彥同志商榷[J];法學(xué)評(píng)論;1983年Z1期

4 王春海;;夏翔的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪[J];法學(xué)雜志;1983年03期

5 文敬;盜竊自己家庭財(cái)產(chǎn)的罪與刑[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1984年03期

6 陶積根;探討盜竊無形能源的犯罪[J];法學(xué);1984年08期

7 傅家緒;;犯罪主體不應(yīng)是犯罪構(gòu)成的一個(gè)要件[J];法學(xué)評(píng)論;1984年02期

8 陳興良;;論我國刑法中的間接正犯[J];法學(xué)雜志;1984年01期

9 顧永忠;犯罪構(gòu)成理論新探[J];政法論壇;1985年03期

10 吳家聲;淺談精神病人違法肇禍行為的責(zé)任能力[J];法學(xué);1985年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 ;精神障礙患者的日常生活能力與自我測定和精神狀況的關(guān)系[A];第七屆中日護(hù)理學(xué)術(shù)交流會(huì)議論文匯編[C];2001年

2 趙立志;張翠華;;20例肇事肇福精神病人康復(fù)期的臨床護(hù)理[A];首屆《中華護(hù)理雜志》論文寫作知識(shí)專題講座暨研討會(huì)論文匯編[C];2001年

3 洪珂;;三例精神障礙患者化療期間的護(hù)理問題及護(hù)理對(duì)策[A];全國內(nèi)科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2002年

4 吳鑒明;;顱腦損傷性精神障礙相關(guān)因素初步分析[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)司法精神病學(xué)專業(yè)委員會(huì)第一次全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2002年

5 鄒揚(yáng);馮曼玲;;腦囊蟲病合并精神障礙10例分析[A];中國動(dòng)物學(xué)會(huì)全國第九次寄生蟲學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要集[C];2003年

6 劉建新;蘇彥捷;;精神分裂癥個(gè)體的心理理論能力及其影響因素[A];中國心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)第四屆學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2003年

7 李育芳;屈英;王艷霞;;談?wù)勑〗M治療對(duì)精神障礙患者的康復(fù)策略[A];中國心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)第四屆學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2003年

8 黃靖康;嚴(yán)文瓊;王啟源;;精神殘疾與精神疾病狀況調(diào)查[A];中國心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)第四屆學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2003年

9 謝靈珠;王永超;張曉斌;劉廣勝;;煤礦工人工傷精神障礙患者賠償行為的比較分析[A];中國心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)第四屆學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2003年

10 馬莉;王秀娟;;精神障礙患者社會(huì)交往技能培訓(xùn)中的體會(huì)[A];全國精神科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 見習(xí)記者 盤鐘仁 通訊員 韋熙寧 劉學(xué)恩;兩樁命案兩種司法處理[N];廣西政法報(bào);2001年

2 陳金發(fā) 張慶風(fēng);建議完善對(duì)精神病人犯罪的處罰規(guī)定[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

3 樂洋;芻議正當(dāng)防衛(wèi)制度[N];人民法院報(bào);2001年

4 王希寶;少女上網(wǎng) 自投情網(wǎng)[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2002年

5 趙秉志　肖中華;單位犯罪主體范圍的確定[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

6 記者鄭靈巧;精神疾病“負(fù)擔(dān)”最重[N];健康報(bào);2002年

7 王希寶;關(guān)注網(wǎng)戀型精神障礙[N];健康報(bào);2002年

8 陜西恒達(dá)律師事務(wù)所 張中暉律師;侵占他人遺忘物構(gòu)成犯罪[N];西安日?qǐng)?bào);2002年

9 茅培英 譯;利培酮和氟哌啶醇預(yù)防精神分裂癥患者復(fù)發(fā)的比較[N];中國醫(yī)學(xué)論壇報(bào);2002年

10 本報(bào)記者 覃芳馨;殺人緣何不償命[N];廣西政法報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 許明智;心理健康量表的編制和信效度研究[D];中南大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬金川;論刑法中的持有[D];西南政法大學(xué);2002年

2 張聰;期待可能性理論研究[D];四川大學(xué);2002年

3 湯成軍;綁架罪實(shí)務(wù)研究[D];蘇州大學(xué);2002年

4 楊加明;犯罪主體新論[D];湖南師范大學(xué);2001年

5 喬順樂;論期待可能性理論及其在我國的借鑒[D];鄭州大學(xué);2003年

6 孟偉;生理性醉酒人刑事責(zé)任的理論解析[D];中國政法大學(xué);2003年

7 孫岳;論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則[D];安徽大學(xué);2003年

8 馬梓山;刑事責(zé)任基本問題論[D];蘇州大學(xué);2003年

9 潘世德;毒品犯罪的現(xiàn)狀及對(duì)策[D];中國政法大學(xué);2003年

10 王笑音;論犯罪構(gòu)成體系視野中的排除違法性事由[D];中國政法大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1820203