本文選題：盤查　切入點(diǎn)：犯罪預(yù)防　出處：《當(dāng)代法學(xué)》2008年02期

【摘要】：盤查是世界各國(guó)警察為預(yù)防犯罪或進(jìn)行初步偵查所普遍采用的一種措施,英美法系國(guó)家與大陸法系國(guó)家的盤查制度雖然在立法體例上有所不同,但均對(duì)盤查制度在適用標(biāo)準(zhǔn)、條件以及程序上進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)制,以防盤查權(quán)過(guò)度濫用。我國(guó)盤查制度在立法上存在疏漏,盤查措施在實(shí)踐中則常作為刑事強(qiáng)制措施的替代,故有必要對(duì)盤查措施加以明確,對(duì)盤查標(biāo)準(zhǔn)及條件加以嚴(yán)格規(guī)定,對(duì)具體程序加以規(guī)范實(shí)施,從而完善我國(guó)的盤查制度。
[Abstract]:It is a common measure for the police in the world to prevent crime or carry out preliminary investigation. Although the system of stocktaking in common law countries and civil law countries is different from that of civil law countries, the standards are applied to the system.Conditions and procedures for strict regulation to prevent excessive abuse of the right to check.In our country, there are legislative omissions in the system of stocktaking, which is often used as a substitute for the compulsory measures of criminal law in practice. Therefore, it is necessary to clarify the measures of checking, and strictly stipulate the standards and conditions of checking.To standardize the implementation of specific procedures, so as to improve our country's system of inventory.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院
【分類號(hào)】：D631.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 高文英;;我國(guó)警察盤查權(quán)運(yùn)行及其理論研究現(xiàn)狀[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

2 李忠勇;;試論警察盤查權(quán)之啟動(dòng)[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田美妍;董坤;;構(gòu)建我國(guó)偵查模式下的非法證據(jù)排除規(guī)則[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

2 薛晗;李浩;;中美陪審制度比較——以農(nóng)民工陪審員為背景分析[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

3 譚慶德;;刑事搜查立法精密化比較研究[J];東方論壇;2008年03期

4 姚劍;;刑事司法權(quán)的時(shí)間規(guī)限:釋義、特征、形式[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年05期

5 胡建剛;;對(duì)我國(guó)警察治安檢查若干問(wèn)題的思考[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

6 胡發(fā)富;;杜絕刑訊逼供之法學(xué)芻論[J];法制與社會(huì);2007年05期

7 劉建勛;;杜絕刑訊逼供 保證司法公正[J];法制與社會(huì);2007年05期

8 黎麗;魏明;;許霆無(wú)罪——對(duì)三個(gè)國(guó)外相關(guān)刑法理論的探討[J];法制與社會(huì);2008年13期

9 呂新雪;;罪犯權(quán)利的限制因素探析[J];法制與社會(huì);2008年27期

10 閆雙雙;;美日陪審制度比較研究——兼論日本裁判員制度的不合理性[J];法制與社會(huì);2011年31期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 王潔;;司法亞文化的生成基礎(chǔ)[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

2 李曉明;;美國(guó)21世紀(jì)的犯罪問(wèn)題——兼論對(duì)中國(guó)的借鑒[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張向東;基準(zhǔn)刑研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 周強(qiáng);我國(guó)保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

3 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 王U，

本文編號(hào)：1723529