本文選題：鑒定資格　切入點(diǎn)：實(shí)質(zhì)化審查　出處：《人民論壇》2017年04期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：鑒定意見(jiàn)是各類(lèi)案件中事實(shí)認(rèn)定的依據(jù),是維護(hù)司法公正的基礎(chǔ),是由鑒定人依照學(xué)科原理,遵循一定的程序和方法對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題所作的判斷。因此,有必要分析我國(guó)目前鑒定人資格的授予制度能否滿(mǎn)足各類(lèi)訴訟法及建立以審判為中心的訴訟制度改革的要求,找出我國(guó)鑒定人資格授予存在的問(wèn)題,提出改革的建議。
[Abstract]:The appraisal opinion is the basis of the fact determination in all kinds of cases, the basis of maintaining the judicial justice, and the judgment of the specialized problem made by the expert in accordance with the principle of the subject, following a certain procedure and method. It is necessary to analyze whether the present system of granting expert qualification can meet the requirements of various procedural laws and the reform of litigation system centered on trial, find out the problems existing in the granting of expert qualification in our country, and put forward some suggestions for reform.
【作者單位】： 中國(guó)刑事警察學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D918.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 董延明;;從鑒定意見(jiàn)看中國(guó)特色鑒定體制的進(jìn)一步構(gòu)建[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十五次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

2 王平;丁宏;韓振才;;一例牙損傷鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)析[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

3 譚萬(wàn)彪;張興無(wú);;案情對(duì)鑒定意見(jiàn)的影響[A];法醫(yī)臨床學(xué)專(zhuān)業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

4 王逢賢;;專(zhuān)家鑒定意見(jiàn)[A];中華民族傳統(tǒng)美德教育實(shí)驗(yàn)研究文集（第三卷）[C];1994年

5 張亞峰;;腹外暴力致斜疝嵌頓腸破裂死亡損傷程度評(píng)定討論[A];全國(guó)第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

6 竇乃迪;;芻議《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》部分條款實(shí)踐中的問(wèn)題[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十五次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

7 劉惠勇;于民強(qiáng);;對(duì)鑒定人出庭質(zhì)證的思考[A];法醫(yī)臨床學(xué)專(zhuān)業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院博士研究生 劉振紅 河南省安陽(yáng)市龍安區(qū)人民法院法官 郝興軍;鑒定意見(jiàn)具有權(quán)威性之質(zhì)疑思辨[N];人民法院報(bào);2012年

2 河南省淅川縣人民檢察院 羅剛 萬(wàn)永平 劉潮杰;四種鑒定意見(jiàn)應(yīng)予排除[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

3 記者 楊傲多;鑒定意見(jiàn)須經(jīng)質(zhì)證是亮點(diǎn)[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

4 浙江省麗水市人民檢察院 周宏偉;行政機(jī)關(guān)出具的“鑒定意見(jiàn)”實(shí)為書(shū)證[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

5 楊鵬;對(duì)盜竊贓物鑒定意見(jiàn)的審查應(yīng)用[N];西部法制報(bào);2012年

6 江蘇省常州市中級(jí)人民法院 張福榮;鑒定意見(jiàn)查證淺析[N];人民法院報(bào);2013年

7 本報(bào)記者 高敏　通訊員 鐘法;醫(yī)患各執(zhí)一詞 鑒定意見(jiàn)打架[N];浙江法制報(bào);2013年

8 廣東省從化市人民檢察院 胡文麗;誰(shuí)是鑒定意見(jiàn)中“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

9 朱教莉;鑒定意見(jiàn)可接受性之考量[N];江蘇法制報(bào);2013年

10 河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)人民檢察院 高繼昌邋李傳豪;法醫(yī)鑒定書(shū)結(jié)論部分不宜使用“鑒定意見(jiàn)”[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭萬(wàn)金;論我國(guó)爭(zhēng)議鑒定意見(jiàn)的解決機(jī)制[D];燕山大學(xué);2012年

2 李杰;司法鑒定意見(jiàn)質(zhì)證制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

3 阮建華;刑事鑒定意見(jiàn)問(wèn)題研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

4 陳丹;論刑事訴訟中的“鑒定人彈劾”[D];蘇州大學(xué);2015年

5 魯銀輝;論民事訴訟中鑒定意見(jiàn)的證據(jù)效力[D];吉林大學(xué);2015年

6 呂蕾;鑒定意見(jiàn)比較研究[D];青島大學(xué);2015年

7 霍譽(yù)佩;論民事司法中的鑒定意見(jiàn)[D];黑龍江大學(xué);2015年

8 張建彤;毒品犯罪案件審查中鑒定意見(jiàn)的相關(guān)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

9 黃蘊(yùn);我國(guó)刑事鑒定意見(jiàn)證據(jù)能力研究[D];蘭州大學(xué);2016年

10 孟祥河;論民事訴訟鑒定意見(jiàn)爭(zhēng)議的解決機(jī)制[D];吉林大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1616541