本文選題：疲勞審訊　切入點(diǎn)：法定標(biāo)準(zhǔn)　出處：《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：疲勞審訊是長(zhǎng)時(shí)間訊問而令犯罪嫌疑人身心俱疲的非法取供行為。各主要法治國(guó)家(地區(qū))均在成文法或者判例中對(duì)疲勞審訊予以否定,并由此形成了界定和防治疲勞審訊的四種模式。借鑒境外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國(guó)自身特點(diǎn),對(duì)疲勞審訊的界定標(biāo)準(zhǔn)可以分為法定標(biāo)準(zhǔn)和裁量標(biāo)準(zhǔn)。法定標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn),裁量標(biāo)準(zhǔn)為參照標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此,可以從多個(gè)方面對(duì)疲勞審訊進(jìn)行預(yù)防和治理。
[Abstract]:Fatigue interrogation is an illegal act of taking evidence from a suspect who has been questioned for a long period of time. All major countries (regions) ruled by law deny fatigue interrogation in written law or in legal precedents. From this, four modes of defining and preventing fatigue trial are formed. Drawing lessons from overseas advanced experience and combining the characteristics of our country, the definition standard of fatigue trial can be divided into legal standard and discretion standard. Legal standard is mandatory standard. According to the standard of discretion, fatigue trial can be prevented and treated from many aspects.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;廣東警官學(xué)院法律系;
【基金】：2016年廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)一般課題“偵查行為比例原則研究”(項(xiàng)目編號(hào):GD16CFX02)的階段性成果
【分類號(hào)】：D918.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王藝璇;;經(jīng)疲勞審訊所得犯嫌人供述的排除問題研究[J];佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2015年07期

2 陳蘇豪;;論疲勞審訊的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年02期

3 董坤;;論行刑銜接中行政執(zhí)法證據(jù)的使用[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年01期

4 孫長(zhǎng)永;王彪;;審判階段非法證據(jù)排除問題實(shí)證考察[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年01期

5 鄭曦;;自白任意性規(guī)則的中國(guó)運(yùn)用[J];證據(jù)科學(xué);2013年05期

6 何金良;;人體疲勞評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)綜述[J];西藏醫(yī)藥雜志;2013年02期

7 俞亮;;法國(guó)拘留制度改革最新動(dòng)態(tài)[J];比較法研究;2012年02期

8 萬毅;;“全國(guó)首例非法證據(jù)排除案”法理研判[J];證據(jù)科學(xué);2011年06期

9 施鵬鵬;;控權(quán)模式下的真相發(fā)現(xiàn):法國(guó)拘留制度述評(píng)[J];比較法研究;2010年06期

10 甕怡潔;;英國(guó)的訊問同步錄音錄像制度及對(duì)我國(guó)的啟示[J];現(xiàn)代法學(xué);2010年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 郭志媛;;非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施研討會(huì)綜述[N];人民法院報(bào);2013年

2 李麗;;疲勞審訊算不算刑訊逼供[N];中國(guó)青年報(bào);2011年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王力強(qiáng);;重復(fù)供述可采性判斷標(biāo)準(zhǔn)及其影響因素[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2017年28期

2 馬婷婷;;論疲勞審訊的界定及防治路徑[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2017年05期

3 張文顯;;法理:法理學(xué)的中心主題和法學(xué)的共同關(guān)注[J];清華法學(xué);2017年04期

4 秦宗文;;“偵查重心主義”研究——對(duì)“以審判為中心”訴訟制度改革的反思與拓展[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年03期

5 董坤;;論疲勞審訊的認(rèn)定及其所獲證據(jù)之排除[J];現(xiàn)代法學(xué);2017年03期

6 李繼崇;;食品安全犯罪刑事司法對(duì)策研究[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年03期

7 葉俊杰;;非法證據(jù)排除規(guī)則的適用進(jìn)路[J];法制博覽;2017年10期

8 秦宗文;;隱蔽性證據(jù)虛假補(bǔ)強(qiáng)問題研究[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2016年02期

9 李國(guó)華;;美國(guó)法上的警察權(quán)規(guī)制及其啟示——以《權(quán)利法案》為中心[J];凈月學(xué)刊;2017年02期

10 縱博;;指供及其證據(jù)排除問題[J];當(dāng)代法學(xué);2017年02期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝小劍;趙斌良;;檢察機(jī)關(guān)適用指定居所監(jiān)視居住的實(shí)證分析——以T市檢察機(jī)關(guān)為例[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2014年05期

2 陳光中;郭志媛;;非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施若干問題研究——以實(shí)證調(diào)查為視角[J];法學(xué)雜志;2014年09期

3 單民;董坤;;檢察機(jī)關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則若干問題探討——兼論《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》修改的意見和建議[J];河北法學(xué);2014年09期

4 東莞市人民檢察院偵查二科課題組;;非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)反貪偵查的影響及對(duì)策[J];中國(guó)檢察官;2014年15期

5 吳宏耀;;非法證據(jù)排除的規(guī)則與實(shí)效——兼論我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的完善進(jìn)路[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年04期

6 孟傳香;;自偵案件適用指定居所監(jiān)視居住問題探究[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

7 萬毅;;檢察機(jī)關(guān)證據(jù)規(guī)則的修改與完善——對(duì)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》“證據(jù)”章修改建議[J];中國(guó)刑事法雜志;2014年03期

8 朱孝清;;刑事訴訟法實(shí)施中的若干問題研究[J];中國(guó)法學(xué);2014年03期

9 高松林;劉宇;師索;;職務(wù)犯罪偵查中指定居所監(jiān)視居住的適用[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

10 羅國(guó)良;劉靜坤;朱晶晶;;《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》的理解與適用[J];人民司法;2014年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;資訊[J];記者觀察(下半月);2010年01期

2 ;新疆維吾爾自治區(qū)公安廳機(jī)關(guān)召開法制工作會(huì)議[J];警察實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練研究;2013年02期

3 ;《貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》新刑事訴訟法實(shí)施周年特別策劃[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

4 江涌;;公安院校刑事訴訟法教學(xué)思考[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

5 劉天峰,劉國(guó)祥,薛宏偉,楊金明,陳必旺;嚴(yán)格執(zhí)法 走出誤區(qū)——對(duì)執(zhí)行刑事訴訟法情況的調(diào)查[J];人民公安;1997年19期

6 閆光;《刑事訴訟法》第120條實(shí)施后面臨的問題與對(duì)策[J];中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志;1999年01期

7 沈凱;蔣曉三;;新《刑事訴訟法》實(shí)施后鑒定人的出庭[J];中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志;2013年S1期

8 成軍;;貫徹實(shí)施新刑事訴訟法公安民警須強(qiáng)化五種意識(shí)[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

9 馬嘯晨;;如何促使公安院校學(xué)生所掌握法學(xué)知識(shí)系統(tǒng)化——以刑事訴訟法與相關(guān)部門法關(guān)系為切入點(diǎn)[J];南昌教育學(xué)院學(xué)報(bào);2012年10期

10 葉松青;刑事訴訟法第120條實(shí)施后對(duì)法醫(yī)學(xué)的負(fù)面影響[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;1999年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 魏梅梅;論我國(guó)看守所制度的改革[D];煙臺(tái)大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1584533